纽约时报:新冠没有成为中国的切尔诺贝利,却成了美国的滑铁卢

"人权高于生存权!" 与 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗” 怎么看都是一个藤上的两个瓜 ...... :evil:

如果分美国的左右派,右派又称保守派,强调的是秩序。左派又称自由派,强调的是意识形态方面的解放,例如:同性恋,甚至哪怕这种理念超现实,譬如说女权: 男人能光膀子,女的也能 ...... :D

以“专制管理”来衡量其实是分不清左右的。中国之所以被冠以“左”主要是因其“社会主义”性质,其强调的就是意识形态。但当今中国在“黑猫、白猫”论之后许多东西已经走向右翼、甚至比老牌资本主义国家更右、更现实,这就是著名的“打左转向灯,向右拐”,图的是实惠,更利于民生。
所以你说中国是形左而实右?比美国还右?美国不分党派和中国比都是左派?这讲得通吗?你看看这楼有一个同意的吗?

其实很多时候左右的确不是绝对的,经常互相有穿插,这也是为什么人们总说少扯上政治,少谈左右,因为你很容易把自己绕糊涂了。

和那位谈病毒谈HCQ就行了,非要扯上左右,把自己搞得一言难尽。
 
所以你说中国是形左而实右?比美国还右?美国不分党派和中国比都是左派?这讲得通吗?你看看这楼有一个同意的吗?

其实很多时候左右的确不是绝对的,经常互相有穿插,这也是为什么人们总说少扯上政治,少谈左右,因为你很容易把自己绕糊涂了。

和那位谈病毒谈HCQ就行了,非要扯上左右,把自己搞得一言难尽。

中国是个神奇的国度,除了中央集权和意识形态向北韩看齐,其他一律向右看,比美国右多了。左派并非坏蛋、一无是处,相对于右派,左派通常仁爱更多一些,更有同情心,不像右派那么冷酷。
 
最后编辑:
中国是个神奇的国度,除了中央集权和意识形态向北韩看齐,其他一律向右看,比美国右多了。左派并非坏蛋、一无是处,相对于右派,左派通常仁爱更多一些,更有同情心,不像右派那么冷酷。
政治很神奇,各个角度看差别很大。你的观点就很奇特:中国比美国右倾。

记得毛死后一个月,粉碎四人帮,游行庆祝,最初给四人帮的定性是极右反党集团,上政治课时,我问老师邓小平是右倾翻案风,四人帮怎么也是极右?心里话不敢说:文革搞成这样还要怎么样才是极左?似乎没人敢批左,干坏事的都是右派。

我们的政治老师也不是科班出身,大学是学俄语专业的,她显然是被问住了,又不得不给个解释,就说什么形左而实右,胡乱说了一通,我实在感觉不好意思再为难她了,上面的精神不理解也要执行。
 
纽时说“ 这并不是因为民主国家没有能力在大流行期间治理国家——韩国、日本、台湾、新西兰做得都比我们好得多”

不知新西兰(几百万人口相当于别的国家一个大城市)对抗疫情的妙着与民主制度有何对应关系

前面的韩日台本质都是同一文化传统社会发展水平一直的地区
 
有两个问题不明白的人,不要谈左右。
1。 中国的右派是西方的左派。
例子:中国普世价值即公知派在中国是右派,在美国是左派。

2。中共前30年偏左,后40年偏右。
不用举例
 
阿土骨子里还信中国文革前的口号,受毒害不清
 
希望左右不分的人,以后少提,以免受围攻。
 
政治很神奇,各个角度看差别很大。你的观点就很奇特:中国比美国右倾。

记得毛死后一个月,粉碎四人帮,游行庆祝,最初给四人帮的定性是极右反党集团,上政治课时,我问老师邓小平是右倾翻案风,四人帮怎么也是极右?心里话不敢说:文革搞成这样还要怎么样才是极左?似乎没人敢批左,干坏事的都是右派。

我们的政治老师也不是科班出身,大学是学俄语专业的,她显然是被问住了,又不得不给个解释,就说什么形左而实右,胡乱说了一通,我实在感觉不好意思再为难她了,上面的精神不理解也要执行。
邓在经济上搞的是资本主义,政治上却不得不留在社会主义。这其实是个无可奈何的怪胎,因为邓在下放的时候就看出社会主义只能让人民越来越穷、最终无法立国,这也是为什么邓强调“我们在摸着石头过河”。从八十年代初,经济上初尝资本主义甜头的中国一发而不可收,将资本主义无所不用其极,而对随之出现的拜金、冷酷、贫富分化等社会问题漠然处之,“笑贫不笑娼”、“不交钱医院就不救人”等现象也成为常态。企业更是一切以金钱开路,免谈社会责任,其理论基础为“发展就是硬道理!” 整个社会对除金钱外的任何东西都淡漠,这就是为什么我说中国其实比美国更右。
 
邓在经济上搞的是资本主义,政治上却不得不留在社会主义。这其实是个无可奈何的怪胎,因为邓在下放的时候就看出社会主义只能让人民越来越穷、最终无法立国,这也是为什么邓强调“我们在摸着石头过河”。从八十年代初,经济上初尝资本主义甜头的中国一发而不可收,将资本主义无所不用其极,而对随之出现的拜金、冷酷、贫富分化等社会问题漠然处之,“笑贫不笑娼”、“不交钱医院就不救人”等现象也成为常态。企业更是一切以金钱开路,免谈社会责任,其理论基础为“发展就是硬道理!” 整个社会对除金钱外的任何东西都淡漠,这就是为什么我说中国其实比美国更右。
邓的政策是形左实右,但比起美国还是极左,加拿大的保守党政策,在美国都是偏左的。有人说卡马拉在加拿大可以加入保守党。
 
你确认自己分清左右了吗?:tx:
另外我知道很有争议,所以不会贴标签(不是说你),尽量不提这些意识形态模糊的概念。
 
邓在经济上搞的是资本主义,政治上却不得不留在社会主义。这其实是个无可奈何的怪胎,因为邓在下放的时候就看出社会主义只能让人民越来越穷、最终无法立国,这也是为什么邓强调“我们在摸着石头过河”。从八十年代初,经济上初尝资本主义甜头的中国一发而不可收,将资本主义无所不用其极,而对随之出现的拜金、冷酷、贫富分化等社会问题漠然处之,“笑贫不笑娼”、“不交钱医院就不救人”等现象也成为常态。企业更是一切以金钱开路,免谈社会责任,其理论基础为“发展就是硬道理!” 整个社会对除金钱外的任何东西都淡漠,这就是为什么我说中国其实比美国更右。
中国是经济上右,政治上左,政府控制大型企业,但名义上工人是领导阶层,简单的说就是“国家社会主义中国工人党”
 
后退
顶部