Nature: 为什么<自然>支持乔·拜登担任美国总统

自然这篇文章是对很多类似观点文章的汇总,如果简略看几篇自然发表的文章就不难理解为什么科学家不得不卷入美国的政治,比如此文提到的5 key science issues, 和下面这个timeline,总统执政以来对科学产生了很严重的影响,干预。退出了巴黎天气协议,核武协议,世卫组织等等,对国际科学合作制造了很多障碍,科学家,科学杂志对这些问题发声不算过分。

个人认为。

基本上可以说是川普动了科学界的蛋糕,科学界当然站出来反对,从科学界的观点来说,他们应该这样干,当然别人会有不同看法
 
自然这篇文章是对很多类似观点文章的汇总,如果简略看几篇自然发表的文章就不难理解为什么科学家不得不卷入美国的政治,比如此文提到的5 key science issues, 和下面这个timeline,总统执政以来对科学产生了很严重的影响,干预。退出了巴黎天气协议,核武协议,世卫组织等等,对国际科学合作制造了很多障碍,科学家,科学杂志对这些问题发声不算过分。

个人认为。


反对川普没啥问题,支持拜登有点过界了。两者的政治涵义还是不一样的
 
反对川普没啥问题,支持拜登有点过界了。两者的政治涵义还是不一样的
没得选呀。还有,要看这个是不是以前有没有政治化,是不是第一次。 上次也是川普,这两个杂志支持谁了?
 
反对川普没啥问题,支持拜登有点过界了。两者的政治涵义还是不一样的
比如拜登说过要重新加入WHO, 从这几个key issues 考虑,政府干预到科学,科学参与了政治,即是二选一,反川挺拜可以理解。
 
挂羊头只卖狗肉,不正常。
挂羊头卖羊肉,有一天心血来潮,卖完羊肉之后卖了一斤狗肉,多此一举,不违法,也算不上不正常。
顶尖羊肉馆儿加在羊肉里卖了一斤狗肉......:evil:
还被逮到了!:tx:
 
顶尖羊肉馆儿加在羊肉里卖了一斤狗肉......:evil:
还被逮到了!:tx:
如果nature某篇学术文章里,提到微生物听到川普的名字就成批死亡了,那是羊肉里夹了狗肉。
 
为什么nature要发布论文反对川泼呢,这也太不nature了。 :shale:
 
后退
顶部