谣言“日本要把100万吨核废水倒入太平洋”，需要辟谣吗？—— 原创 和气猫 和气猫江户川

[acetone]

为什么周边国家不能参与对可能极大损害自己利益的行为进行调查？没做亏心事也不用担心不是？

说说看中国排放的远超日本的放射性同位素为什么不允许邻国监督？没有做亏心事？

 

[acetone]

一言不发，你看见了？你知道他了解多少情况？掌握多少真实数据？如果不了解呢？总不能靠猜吧？

难道你看见了他的公开表态？

 

[acetone]

一言不发，你看见了？你知道他了解多少情况？掌握多少真实数据？如果不了解呢？总不能靠猜吧？

在大是大非的问题上，中国政府派驻国际组织的代表如果不说话，那就是出问题了。比如说，假果哪天联合国以联合国的名义宣布支持台湾成为理事国，而中国驻联合国代表耿爽一言不发，大家怎么想？

 

[瞌睡登]

在大是大非的问题上，中国政府派驻国际组织的代表如果不说话，那就是出问题了。比如说，假果哪天联合国以联合国的名义宣布支持台湾成为理事国，而中国驻联合国代表耿爽一言不发，大家怎么想？

不伦不类的比喻。我不知道你从哪里武断地得出结论中国代表一言不发的，也许人家只是报告国内说我不了解具体情况，这一样是一种表态。得出结论的前提是充分了解真实数据，是个科学问题，不了解就不能得出结论。赵立坚的表态从逻辑上来看是中国对日本的数据不了解，不信任，才要求参与调查，本身合情合理。

台湾进入联合国是你假设的事实，是个政治问题，中国代表也不可能没有态度。

 

[瞌睡登]

日方的方案、TEPCO的水质报告这些材料一直都在网上公开。审查工作一直在通过国际原子能机构进行。这些算不算公开透明？

反过来说，中国的核电站往中国领海排放比福岛高的多多放射性同位素，有多少中国人民知道？国内做到了公开透明？

忘了请教一下，这个公开透明的方案里日本每年排放量是多少bq？依据什么数据以及如何推算出来的结论？有个每年的总量和大致的算法就行

 

[acetone]

不伦不类的比喻。我不知道你从哪里武断地得出结论中国代表一言不发的，也许人家只是报告国内说我不了解具体情况，这一样是一种表态。得出结论的前提是充分了解真实数据，是个科学问题，不了解就不能得出结论。赵立坚的表态从逻辑上来看是中国对日本的数据不了解，不信任，才要求参与调查，本身合情合理。

台湾进入联合国是你假设的事实，是个政治问题，中国代表也不可能没有态度。

按照外交部发言人的说话，这个日本排放核污染水那是极其严重的问题。这种事情中国政府派驻国际原子能机构的代表居然装哑巴？这不是严重的政治问题？

 

[acetone]

忘了请教一下，这个公开透明的方案里日本每年排放量是多少bq？依据什么数据以及如何推算出来的结论？有个每年的总量和大致的算法就行

具体数字请找国际原子能机构去年10月发布的报告。TEPCO的说明材料里也有

 

[acetone]

忘了请教一下，这个公开透明的方案里日本每年排放量是多少bq？依据什么数据以及如何推算出来的结论？有个每年的总量和大致的算法就行

这是从Fukushima Today网站上下载的。右下角有具体数字。供参考

 

[acetone]

这是 2020年国际原子能机构发布审查报告后的相关报道。

 

[acetone]

忘了请教一下，这个公开透明的方案里日本每年排放量是多少bq？依据什么数据以及如何推算出来的结论？有个每年的总量和大致的算法就行

这是国际原子能机构去年评估排放方法时的一个文件，里面给出了一些技术指标

 

[acetone]

10年前中国学者就报道过几个核电站向大海排放氚的数据

 

[瞌睡登]

这是从Fukushima Today网站上下载的。右下角有具体数字。供参考

从比例看看起来福岛排放量确实不那么多。只是我水平有限，有点看不太明白，理解有误的话你可以修正。全球的核电站的废水处理后排放量为13E+15bq，CANDU核电站的年排放量是14E+13bq，福岛废水罐的排放量是86E+13bq。那么问题来了，这是一个罐子这么多还是一年排这么多呢？

 

[acetone]

从比例看看起来福岛排放量确实不那么多。只是我水平有限，有点看不太明白，理解有误的话你可以修正。全球的核电站的废水处理后排放量为13E+15bq，CANDU核电站的年排放量是14E+13bq，福岛废水罐的排放量是86E+13bq。那么问题来了，这是一个罐子这么多还是一年排这么多呢？

我的理解是总量。福岛是要下线的，产生的辐射性废水越来越少