前一阵在Algonquin Park翻船淹死/冻死的事件，第一手详细描叙来了

[9981]

老实说我第一遍读这个文章的时候觉得这个老外做得不错。

但是第二遍读的时候， 他经常强调我觉得我知道这就是现在最好的选择， 我就有点疑惑了。也就是说当时是有其他选择的， 他在这些选择的时候是有权衡利弊的。

当然这丝毫不影响我对他好意的敬仰， 我只是说， 没有其他第三方的评论， 很难判断是不是有更好的办法。尤其是一开始有两条船在边上， 他把人家安排到岸上去了， 结果人家转了一圈又回来了只是没能救到人。如果一开始让有游泳能力的人跳下去跟着canoe 游回去， 说不定就能多救一个人上来避免第三个人的死亡。

不过在现场能这么冷静，不仅要有计算能力， 还要有承担责任的大心脏。

因为我越多读， 越感觉到他也隐隐得不知道是不是所有的决定都是最高效的。

 

[uglyducking]

哈哈，我有空了就背类似20公斤石头重量的东西荒山野岭HIKING 10-20公里不换肩。。。。。

靠，都不如习大大还好意思拽

 

[ert0000]

靠，都不如习大大还好意思拽

我能强过习吗， 如果我和习大同时在离岸2000米的地方落水，如果我独自游，肯定能活下来，习大我不知道，估计也没问题，不过老夫得禅师真传，该帮人时则帮人，我会推着习大到岸边50-100米左右，让习大自己身手矫健的游回岸，然后我做虚脱状费劲挣扎回岸边，晓得伐？

 

[uglyducking]

老实说我第一遍读这个文章的时候觉得这个老外做得不错。

但是第二遍读的时候， 他经常强调我觉得我知道这就是现在最好的选择， 我就有点疑惑了。也就是说当时是有其他选择的， 他在这些选择的时候是有权衡利弊的。

当然这丝毫不影响我对他好意的敬仰， 我只是说， 没有其他第三方的评论， 很难判断是不是有更好的办法。尤其是一开始有两条船在边上， 他把人家安排到岸上去了， 结果人家转了一圈又回来了只是没能救到人。如果一开始让有游泳能力的人跳下去跟着canoe 游回去， 说不定就能多救一个人上来避免第三个人的死亡。

不过在现场能这么冷静，不仅要有计算能力， 还要有承担责任的大心脏。

因为我越多读， 越感觉到他也隐隐得不知道是不是所有的决定都是最高效的。

救人的是一英雄毋庸置疑。现场情况很恶劣，能成功救出两人已是不易。可能有更高效能保全3人的办法，但是再次发生类似事件，谁也不能保证立刻就找到最佳方案。9个人，如果有几个稍微有些自救能力，悲剧可能就不会发生。这不，又一艘钓鱼船翻船，船主失踪，一男遇难，两位女士获救，又是华人。

 

[uglyducking]

我能强过习吗， 如果我和习大同时在离岸2000米的地方落水，如果我独自游，肯定能活下来，习大我不知道，估计也没问题，不过老夫得禅师真传，该帮人时则帮人，我会推着习大到岸边50-100米左右，让习大自己身手矫健的游回岸，然后我做虚脱状费劲挣扎回岸边，晓得伐？

你可以给习大大来个CPR再加人工呼吸啊啊啊啊

 

[ert0000]

你可以给习大大来个CPR再加人工呼吸啊啊啊啊

你这情商真低，能让习大被人做CPR吗？ 你以后还咋混呢？

 

[9981]

救人的是一英雄毋庸置疑。现场情况很恶劣，能成功救出两人已是不易。可能有更高效能保全3人的办法，但是再次发生类似事件，谁也不能保证立刻就找到最佳方案。9个人，如果有几个稍微有些自救能力，悲剧可能就不会发生。这不，又一艘钓鱼船翻船，船主失踪，一男遇难，两位女士获救，又是华人。

我觉得还应该有更多细节， 或者说如果当时船上配绳子会不会好点。

实际上当老外刚刚抵达出事地点的时候， 情况看上去没那么坏。 我认为他的救援方案一开始太保守了

 

[ert0000]

救人的是一英雄毋庸置疑。现场情况很恶劣，能成功救出两人已是不易。可能有更高效能保全3人的办法，但是再次发生类似事件，谁也不能保证立刻就找到最佳方案。9个人，如果有几个稍微有些自救能力，悲剧可能就不会发生。这不，又一艘钓鱼船翻船，船主失踪，一男遇难，两位女士获救，又是华人。

哪里又出类似事故了？ LINK?

 

[9981]

我之所以这么说， 是因为老外的文化风格和我们的不太像。老外一般比较自信一些， 中国人在做事的表达上谦虚一点， 所以在处理危机时刻的话语权就发生了倾斜。

所以当这九个人看到个老外的时候， 马上就觉得他就是主心骨了， 所以很有可能一切决定都由他拍板。但是他一个人的能力和体力毕竟是有限的。

如果当时那两条船上的人不放弃自己的思考权， 很有可能不是这个结果。

 

[9981]

你可以给习大大来个CPR再加人工呼吸啊啊啊啊

应该是习大大给他人工呼吸， 才能体现英雄的伟大肺活量和美丽唇姿。

现在开始宽衣通气了啊

 

[臭农民]

老实说我第一遍读这个文章的时候觉得这个老外做得不错。

但是第二遍读的时候， 他经常强调我觉得我知道这就是现在最好的选择， 我就有点疑惑了。也就是说当时是有其他选择的， 他在这些选择的时候是有权衡利弊的。

当然这丝毫不影响我对他好意的敬仰， 我只是说， 没有其他第三方的评论， 很难判断是不是有更好的办法。尤其是一开始有两条船在边上， 他把人家安排到岸上去了， 结果人家转了一圈又回来了只是没能救到人。如果一开始让有游泳能力的人跳下去跟着canoe 游回去， 说不定就能多救一个人上来避免第三个人的死亡。

不过在现场能这么冷静，不仅要有计算能力， 还要有承担责任的大心脏。

因为我越多读， 越感觉到他也隐隐得不知道是不是所有的决定都是最高效的。

为啥有人跳下去就可能救第三个人呢？

 

[ert0000]

我之所以这么说， 是因为老外的文化风格和我们的不太像。老外一般比较自信一些， 中国人在做事的表达上谦虚一点， 所以在处理危机时刻的话语权就发生了倾斜。

所以当这九个人看到个老外的时候， 马上就觉得他就是主心骨了， 所以很有可能一切决定都由他拍板。但是他一个人的能力和体力毕竟是有限的。

如果当时那两条船上的人不放弃自己的思考权， 很有可能不是这个结果。

老中成人中，极少有CPR培训，又极少有长距离救人的能力和体力的。

其实如果有绳子，即使没CPR，也能增加很多成功机会。

 

[9981]

为啥有人跳下去就可能救第三个人呢？

会游泳的跳下去啊， 跟着canoe游， 不会游的先拉一个上来， 有绳子更方便

仰泳会把， 啥都不用干， 最多鼻子呛点水

 

[臭农民]

我觉得还应该有更多细节， 或者说如果当时船上配绳子会不会好点。

实际上当老外刚刚抵达出事地点的时候， 情况看上去没那么坏。 我认为他的救援方案一开始太保守了

我觉得，事后翻盘，唯一方案是老外一早就去求助，那人应该都会得救
不过问题是，先救人，不行再求助，逻辑上行动上也是非常正确的次序，如果先去求助，说不定没找到帮忙，三个人都完蛋了

 

[臭农民]

会游泳的跳下去啊， 跟着canoe游， 不会游的先拉一个上来， 有绳子更方便

仰泳会把， 啥都不用干， 最多鼻子呛点水

为啥跟着游？又不是没位置