转贴一篇关于 “投票门槛”的入木三分的反动奇文， 值得阅读和批判

[臭农民]

其实很简单，只有纳税者才有投票权，民主应该是这样的

如果是这样，岂不是纳税多的，应该有更多投票权重？

 

[ert0000]

大部分美国人应该愿意去投票，但是好多边远贫困地区或者黑人聚集区投票要等上几个小时，而且去很远的地方。。。。可有的地区（城市，富人区）只要10来分钟，这就是问题了。

其实邮寄选票，如果按现在的美国法律，很难扳倒。

如果从最根本宪法权利看，公民人人平等，一些弱势群体，不管是什么原因，年龄，种族，健康状况，甚至税务，都应该有权利要求政府提供相应的投票途径。共和党如果打官司，可以打，完全合法，但现在这时代，这官司很难打赢，就是发泄不满，给民主党添乱，拖更多人下水搅揽而已。

 

[看不惯了]

其实很简单，只有纳税者才有投票权，民主应该是这样的

该如何避开消费税和房产税，使自己丧失投票权？要是放弃投票就可以不交消费税，房产税，个人所得税，我觉得没问题。

 

[New Person]

提高门槛很容易啊。省／市级的问题，提高到省／市级的常委，全国性的的问题，提高到政治局常委。 不就妥了嘛。

 

[ert0000]

其实很简单，只有纳税者才有投票权，民主应该是这样的

加拿大每年大概有20%以上的人不交税，丝毫不影响投票权

 

[jia]

该如何避开消费税和房产税，使自己丧失投票权？要是放弃投票就可以不交消费税，房产税，个人所得税，我觉得没问题。

因为政府是花 纳税 人的钱，你如果不 纳税就没资格参政

 

[寻找尼莫]

作者是在分析底层逻辑，社会发展到现在，几乎不可能走回头路，除非美国灯塔修改宪法，变成当年纳粹德国那样。 所以民主党之后会做庄延续很长时间，直到灯塔的主体白人群体彻底无法忍受，撕下面具，回归1930-1945年的欧洲时代。。。。

其实现在的中国已经给他们提供了样板，精英政治，要是中共党员内部实现充分民主，一人一票，就更完美了。

 

[看不惯了]

因为政府是花 纳税 人的钱，你如果不 纳税就没资格参政

要是一个人不纳税没资格参政，那政策和经过立法程序制定的法律法规对他还有没有效力呢？
将一切税收从这个人身上剥离，是否技术上可行？

 

[外卖哥]

都是大实话，和我想的一样，但是政治不正确。很多东西不能明说，因为明白人太少。

 

[ert0000]

其实现在的中国已经给他们提供了样板，精英政治，要是中共党员内部实现充分民主，一人一票，就更完美了。

这种话不管是美国精英还是中国精英，谁也不愿也不敢摆到明面上说。

如果中国真的用美国的选举制度，肯定选出一个类似薄熙来的极左出来，想想几个月前几个中国低收入人群的贴和MEDIAN 收入的贴？ 中国14亿人口，如果按算数平均应该有1万美元左右，如果按中位收入，就是2000-3000美元一年， 如果人人平等一人一票，类似的“薄熙来”肯定上台坐庄，然后开始均富往老毛方向走。。。。

 

[看不惯了]

这种话不管是美国精英还是中国精英，谁也不愿也不敢摆到明面上说。

如果中国真的用美国的选举制度，肯定选出一个类似薄熙来的极左出来，想想几个月前几个中国低收入人群的贴和MEDIAN 收入的贴？ 中国14亿人口，如果按算数平均应该有1万美元左右，如果按中位收入，就是2000-3000美元一年， 如果人人平等一人一票，类似的“薄熙来”肯定上台坐庄，然后开始均富往老毛方向走。。。。

说句玩笑话，如果中国一人一票，会上演一遍农村包围北上广深，那几乎是谁承诺打土豪分房子，谁承诺上台三天打台湾，谁当选。。。

 

[ert0000]

说句玩笑话，如果中国一人一票，那几乎是谁承诺打土豪分房子，谁承诺上台立即打台湾，谁当选。。。

真是这样，在座的如果谁在国内有啥资产房产，1，2，3线房产，这还不要充公？？？

如果极左上台，有7亿人一个月1000人民币，能不共海华在国内的产吗？

 

[livingeverywhere]

 

[看不惯了]

真是这样，在座的如果谁在国内有啥资产房产，1，2，3线房产，这还不要充公？？？

如果极左上台，有7亿人一个月1000人民币，能不共海华在国内的产吗？

看了已经出国多年的华川粉的表演，我丝毫不怀疑demagogue 对中国人的巨大效力

 

[臭农民]

LOL，薄熙来也出来了，除了一个在秦城，一个在中南海，薄熙来和习大大还有其它区别吗？