转贴一篇关于 “投票门槛”的入木三分的反动奇文, 值得阅读和批判

其实很简单,只有纳税者才有投票权,民主应该是这样的
如果是这样,岂不是纳税多的,应该有更多投票权重?
 
大部分美国人应该愿意去投票,但是好多边远贫困地区或者黑人聚集区投票要等上几个小时,而且去很远的地方。。。。可有的地区(城市,富人区)只要10来分钟,这就是问题了。
其实邮寄选票,如果按现在的美国法律,很难扳倒。

如果从最根本宪法权利看,公民人人平等,一些弱势群体,不管是什么原因,年龄,种族,健康状况,甚至税务,都应该有权利要求政府提供相应的投票途径。共和党如果打官司,可以打,完全合法,但现在这时代,这官司很难打赢,就是发泄不满,给民主党添乱,拖更多人下水搅揽而已。
 
其实很简单,只有纳税者才有投票权,民主应该是这样的

该如何避开消费税和房产税,使自己丧失投票权?要是放弃投票就可以不交消费税,房产税,个人所得税,我觉得没问题。
 
提高门槛很容易啊。省/市级的问题,提高到省/市级的常委,全国性的的问题,提高到政治局常委。 不就妥了嘛。
 
其实很简单,只有纳税者才有投票权,民主应该是这样的
加拿大每年大概有20%以上的人不交税,丝毫不影响投票权
 
该如何避开消费税和房产税,使自己丧失投票权?要是放弃投票就可以不交消费税,房产税,个人所得税,我觉得没问题。
因为政府是花 纳税 人的钱,你如果不 纳税就没资格参政
 
作者是在分析底层逻辑,社会发展到现在,几乎不可能走回头路,除非美国灯塔修改宪法,变成当年纳粹德国那样。 所以民主党之后会做庄延续很长时间,直到灯塔的主体白人群体彻底无法忍受,撕下面具,回归1930-1945年的欧洲时代。。。。
其实现在的中国已经给他们提供了样板,精英政治,要是中共党员内部实现充分民主,一人一票,就更完美了。
 
因为政府是花 纳税 人的钱,你如果不 纳税就没资格参政

要是一个人不纳税没资格参政,那政策和经过立法程序制定的法律法规对他还有没有效力呢?
将一切税收从这个人身上剥离,是否技术上可行?
 
都是大实话,和我想的一样,但是政治不正确。很多东西不能明说,因为明白人太少。
 
其实现在的中国已经给他们提供了样板,精英政治,要是中共党员内部实现充分民主,一人一票,就更完美了。
这种话不管是美国精英还是中国精英,谁也不愿也不敢摆到明面上说。

如果中国真的用美国的选举制度,肯定选出一个类似薄熙来的极左出来,想想几个月前几个中国低收入人群的贴和MEDIAN 收入的贴? 中国14亿人口,如果按算数平均应该有1万美元左右,如果按中位收入,就是2000-3000美元一年, 如果人人平等一人一票,类似的“薄熙来”肯定上台坐庄,然后开始均富往老毛方向走。。。。
 
这种话不管是美国精英还是中国精英,谁也不愿也不敢摆到明面上说。

如果中国真的用美国的选举制度,肯定选出一个类似薄熙来的极左出来,想想几个月前几个中国低收入人群的贴和MEDIAN 收入的贴? 中国14亿人口,如果按算数平均应该有1万美元左右,如果按中位收入,就是2000-3000美元一年, 如果人人平等一人一票,类似的“薄熙来”肯定上台坐庄,然后开始均富往老毛方向走。。。。

说句玩笑话,如果中国一人一票,会上演一遍农村包围北上广深,那几乎是谁承诺打土豪分房子,谁承诺上台三天打台湾,谁当选。。。
 
说句玩笑话,如果中国一人一票,那几乎是谁承诺打土豪分房子,谁承诺上台立即打台湾,谁当选。。。
真是这样,在座的如果谁在国内有啥资产房产,1,2,3线房产,这还不要充公???

如果极左上台,有7亿人一个月1000人民币,能不共海华在国内的产吗? :buttrock:
 
真是这样,在座的如果谁在国内有啥资产房产,1,2,3线房产,这还不要充公???

如果极左上台,有7亿人一个月1000人民币,能不共海华在国内的产吗? :buttrock:

看了已经出国多年的华川粉的表演,我丝毫不怀疑demagogue 对中国人的巨大效力
 
LOL,薄熙来也出来了,除了一个在秦城,一个在中南海,薄熙来和习大大还有其它区别吗?
 
后退
顶部