MIT 的Shiva 博士刚刚发布了关于密西根选举的数据分析,这是近来看到对选举舞弊最有说服力的分析。估计他要上民主党的黑名单了。
结论:川普在深红地区被系统性的偷票,红得越深,偷得越多。仅密州三个县的分析就少了六万九千票。
总结一下:
1) 密西根选举有两种投票方式。一种是按党派投。如果是注册共和党,就投全部共和党候选人(省去一一涂蛋),注册民主党则是投全部民主党。另一种是按职位逐一投票,可以跨党。
2)某一投票站党派投票中共和党的比例,大约可以作为此投票站全部选票中床铺得票比例的参考。因为投票人的随机性,川普在某些投票站的得票率会高于党派投票中共和党的比例 (比如大量中间选民和民主党跨党投床铺),也可能会低(如果大量中间选民和共和党跨党选白等)
3)作者选了三个人口大县(Oakland, Macomb, Kent) 研究。每个点代表一个投票站。横轴是党派投票共和党的比例。越向左,共和党得票越低,此区越蓝。越向右,共和党得票越高,此区越红。纵轴是此站床铺得票率(包括党派投票和逐一投票)减去党派票共和党得票率。
4)正常情况下,这些数据点应该是随机分布的。但事实却不是如此。在横轴最左端 蓝区,数据点在横轴之上,表明床铺得票超出共和党在党派投票中的比例,意味着他得到中间选民和民主党跨党支持。可是再向右,数据分布开始直线下降。意思是,越红的地区,床普得票相对比共和党党派得票越低。或者,越红的地区,共和党跨党派投白等的越多。
5)这样的数据模式,在被分析的三个人口大县中都得到验证。不论是早期投票,还是选举人当天投票都是如此。
6)最合理的解释,是计票软件在按一定比例把床铺的票转给白等。因此,越红的地区床铺被偷走的票越多,总统得票率比共和党党派得票率低得更多。
7)为什么最左边没有这样的情况?是因为这些区太蓝,不值得作弊。只有红到一定程度在需要。
8)从这3个县分析,保守假设川普得票比例和共和党得票比例一样,床铺被偷走6万9千票。里外里,床铺和白等的差距应该减小13万8千票。