大量数字,如何通过统计学看出其中是否有假?(部分ZT)

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
结论无非是,这个证据单独不足以证明作弊。会有更多证据的。放心。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
9,540
荣誉分数
1,162
声望点数
373
我记得几天前,贴过类似贴
 

光放

知名会员
注册
2016-03-28
消息
2,433
荣誉分数
816
声望点数
123
这是大量数据造假时,常用的一个科学甄别手段。搞过科研,尤其涉及大量数据的时候,应该知道。
不知道这个定律和被统计数据内在的自然规律之间的关系如何?
比如,你买彩票吗?你会按这个规律选号码吗?中奖号码符合这个统计规律吗?
再比如加拿大2018年收入中位数是 $57,100,显然收入数据不符合你的规律?这数据有错误还是故意造假?
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,777
荣誉分数
1,962
声望点数
273
结论无非是,这个证据单独不足以证明作弊。会有更多证据的。放心。

放心。会有更多肥皂剧。现在刚开头。川家全家可以做好几档秀:

川普:被偷走的胜利,
儿子:谈谈我的父亲
女儿:如何象我一样可爱
女婿: 为什么花痴都喜欢我

川普会一直把作弊挂在嘴角,这将给川粉们莫大的安慰和继续粉川的理由。
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
不知道这个定律和被统计数据内在的自然规律之间的关系如何?
比如,你买彩票吗?你会按这个规律选号码吗?中奖号码符合这个统计规律吗?
再比如加拿大2018年收入中位数是 $57,100,显然收入数据不符合你的规律?这数据有错误还是故意造假?
对比
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
放心。会有更多肥皂剧。现在刚开头。川家全家可以做好几档秀:

川普:被偷走的胜利,
儿子:谈谈我的父亲
女儿:如何象我一样可爱
女婿: 为什么花痴都喜欢我

川普会一直把作弊挂在嘴角,这将给川粉们莫大的安慰和继续粉川的理由。
实实在在的数据异常。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,777
荣誉分数
1,962
声望点数
273
实实在在的数据异常。

你如果是砖家,可以占出来,提供技术支持和证明,一定名声大噪!
如果只是在这里翻嘴皮子,你说了,别人听了,事情也结束了。嘿嘿
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
20,464
荣誉分数
4,552
声望点数
373
很放心,这样的东西都能搬出来试图作为作弊的证据之一了,那就是完全没有希望翻盘了。
 

光放

知名会员
注册
2016-03-28
消息
2,433
荣誉分数
816
声望点数
123
既然以技术流的面目出现,就应该以科学的态度讨论或回答别人的提问。我可以舔着脸说我搞过科研。但是确实是在这里第一次听到有这个定律。
之所以有兴趣提出质疑,和川普/拜登都没关系,不喜欢你好大的口气(例如什么搞过科研的,知道大数据的)。学问越高的人说话越谦虚,越懂得尊重别人。
为支持自己预设立场而罗列可疑证据的不配学者二字。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
9,540
荣誉分数
1,162
声望点数
373
孙子兵法云:善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上

狗尾续貂:善学者学于各种细微末节,善懒者懒于点几下鼠标
 

uglyducking

从前有座山
VIP
注册
2003-09-30
消息
75,717
荣誉分数
22,409
声望点数
1,373
孙子兵法云:善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上

狗尾续貂:善学者学于各种细微末节,善懒者懒于点几下鼠标
不符合统计规律,在一天一地的概率应该是over 30%,不可能全部都在九天九地。
结论,孙子兵法是假的,孙子造假:buttrock:
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
既然以技术流的面目出现,就应该以科学的态度讨论或回答别人的提问。我可以舔着脸说我搞过科研。但是确实是在这里第一次听到有这个定律。
之所以有兴趣提出质疑,和川普/拜登都没关系,不喜欢你好大的口气(例如什么搞过科研的,知道大数据的)。学问越高的人说话越谦虚,越懂得尊重别人。
为支持自己预设立场而罗列可疑证据的不配学者二字。
说了这么多, 对人不对事儿,

两字,

对比
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
你如果是砖家,可以占出来,提供技术支持和证明,一定名声大噪!
如果只是在这里翻嘴皮子,你说了,别人听了,事情也结束了。嘿嘿
实实在在的异常.总不能说没看见吧,
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,777
荣誉分数
1,962
声望点数
273
实实在在的异常.总不能说没看见吧,

正常异常都事有特定条件的。如果你是数据科学家,认为有异常,去和法官说说无妨。
如果不是砖家,啥是正常,啥是异常,都是听人瞎掰。姥姥实实承认没有专业能力去判断,这事就完了。
至于你愿意相信什么,那完全是你的自由选择。你的正确永远都是你的正确。那也无所谓
 

贵圈

https://bbs.comefromchina.com/threads/1733668/
注册
2014-10-21
消息
13,091
荣誉分数
2,549
声望点数
273
顶部