中国的人大为什么有这么多副委员长?政协为什么有这么多副主席?

无所谓。中国14亿人,制裁14个人,就等于没制裁嘛
 
中国十四亿人,十几个副职没问题。
加拿大四千万人还有副总理呢,上面还有总督,省里有省督。
中国的副委员长们应该比加拿大的总督省督要忙,工资也低。
 
你看看一个公司有多少 VP,这么大个国家有些副职有啥了不起?
你见过哪个国家的议会有22个副议长的?
议会议长就是主持人,你见过哪个会议有22个副主持人的?
VP是行政官员,每个行政官员可以各管一摊,比如国务院每个副总理都是各管一摊。
但你见过哪个会议的副主持人有22个的?
 
中国十四亿人,十几个副职没问题。
加拿大四千万人还有副总理呢,上面还有总督,省里有省督。
中国的副委员长们应该比加拿大的总督省督要忙,工资也低。
我怎么感觉你这话是高级黑啊。
 
你看看一个公司有多少 VP,这么大个国家有些副职有啥了不起?
真服你的回答。 VP在有些公司甚至是职称, 就如同Sr/Staff/Pr Engineer 一样, 比如高盛, 一听高盛VP还以为是高管,实际上就是个职称

在公司即使是领导职位,很多公司的VP就是部门主管,大公司里VP之上还有SVP, EVP之类
 
你见过哪个国家的议会有22个副议长的?
议会议长就是主持人,你见过哪个会议有22个副主持人的?
VP是行政官员,每个行政官员可以各管一摊,比如国务院每个副总理都是各管一摊。
但你见过哪个会议的副主持人有22个的?
你是太年轻才大惊小怪,土共的全国人大/政协最多的时候是20多个副委员长/30多个副主席。


就连一个北大的副校长90年代中后期都曾经有11个之多。 这是土共特色,上面一大堆副职,各管几个部门,下面职能部门X长上面不知一个婆婆,有名无权
一大推人相互扯皮,人浮于事,冗官太多。财政养起来特别吃重。
 
最后编辑:
真服你的回答。 VP在有些公司甚至是职称, 就如同Sr/Staff/Pr Engineer 一样, 比如高盛, 一听高盛VP还以为是高管,实际上就是个职称

在公司即使是领导职位,很多公司的VP就是部门主管,大公司里VP之上还有SVP, EVP之类
一回事。
 
查了一下,中国的人大有14个副委员长,政协有24个副主席。

为什么搞这么多副职?

副委员长/副主席 设立 一两个就足够了,设置这么多副职,导致每个副委员长/副主席 根本没有实权,设立这么多副职毫无意义。
两大特级养老院。还有常委两大堆。都得国家养着。老百姓苦啊!
 
最后编辑:
那美日欧为什么没有这种机构?
我没见过美国卸任州长都要去当个联邦的部长才肯退休。
美国卸任都去公司董事会赚大钱去了,或者去演讲出书赚大钱。
这个跟中国本质上是一样,中国是纳税人供着,美国虽然不是纳税人直接供着,但是这帮人影响制度和游戏规则,很多有更大的坏处。
华尔街最大的骗局之一,曾经最富的美女,董事会都是退休的大官。
 
美国制裁这帮人也不是真的制裁,只是做个姿态。这帮人就是退休人员,即不能影响多少中国制度也不能决定多少中国的外交。美国要是真制裁,需要制裁总理外交部长等实职,这样,中国就没法去美国谈判做交易。
 
美国卸任都去公司董事会赚大钱去了,或者去演讲出书赚大钱。
这个跟中国本质上是一样,中国是纳税人供着,美国虽然不是纳税人直接供着,但是这帮人影响制度和游戏规则,很多有更大的坏处。
华尔街最大的骗局之一,曾经最富的美女,董事会都是退休的大官。
如果是演讲出书赚大钱,或者去私人企业当官,那是人家的本事啊。
如果江泽民跑到阿里巴巴当董事赚大钱,这说明人家牛逼,我也无话可说啊。
毕竟全国人大副委员长是公职,是税金养着的。阿里董事是私企职务,人家能赚到钱就是人家的本事啊。
这有本质区别。
 
如果是演讲出书赚大钱,或者去私人企业当官,那是人家的本事啊。
如果江泽民跑到阿里巴巴当董事赚大钱,这说明人家牛逼,我也无话可说啊。
毕竟全国人大副委员长是公职,是税金养着的。阿里董事是私企职务,人家能赚到钱就是人家的本质啊。
这有本质区别。
你觉得不同就好 :evil:
 
后退
顶部