转帖:是川普滥诉,还是法院腐败?

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,080
荣誉分数
5,488
声望点数
373

是川普滥诉,还是法院腐败?​

勇平 沈沈勇平 Today

自从拜登当选后,川普一方就坚称有选举舞弊,不愿意承认败选,并发起了一系列的诉讼。但是,这些诉讼案,川普一方都以失败告终。川普一方声称掌握了选举舞弊的海量证据,但是没有一项证据被法院采信。那么问题就来了,到底是川普一方在钻法律空子进行滥诉,还是法院腐败了?

川普一方认为存在选举舞弊,当然可以打官司,通过诉讼维护自己的权利,但是这里面也有个度。如果川普一方的手里的确掌握了有关选举舞弊的证据,在诉讼过程中,就应该拿出实锤来,一招制胜,将对方置于死地。但是,在那么多的诉讼案中,川普一方的证据,竟然没有一个被法院采信。

我之前就说过,支持川普维权打官司,如果真存在舞弊,就把拜登送入大牢;如果不存在舞弊,也等于是还了拜登一个清白,让川普输得心服口服。当然,如果川普不及时收手,也会付出一定的代价。因为按照惯例,既然拜登当选了,川普就应该承认败选,不然,就会让人觉得输不起,没有风度,有滥诉的嫌疑。这对于特立独行的川普可能没什么,但他若想再次参选,就会有不少负面影响。

按照常理来说,如果川普一方真要是掌握了选举舞弊的实锤,通过一两个诉讼就可以搞定,但是打了那么多的官司,川普一方都败诉了,这就不得不让人怀疑,川普一方很有可能是在滥诉,以达到某种目的(如继续募捐等)。如果这种可能属实,那么对美国的宪政制度就会造成严重伤害。

宪政制度的运行,一方面依赖于明文规定,如三权分立;另一方面也依赖于惯例,如一方当选总统,另一方不失风度的承认败选。违反明文规定就可能是违宪,一般没人敢明目张胆地去做,否则就会受到法律制裁。而惯例是宪政制度的外围护堤,如果惯例被打破,就会对宪政制度造成很大的威胁。

一方当选了,另一方不愿意承认败选,这就是打破惯例,开了个坏头,以后就会有人有样学样,长此以往,就会让很多人对民主选举产生怀疑,并动摇宪政民主制度。因为一旦有足够多的人不相信民主选举,比如有近一半或过一半的选民认为民主选举不可靠,就有可能抛弃民主选举,这样一来,宪政民主制度就会崩溃。

以上是假设川普一方并没有掌握什么选举舞弊的证据,只是在钻法律空子进行滥诉,并指出了这种打破惯例的滥诉会造成什么严重后果。如果川普一方的确掌握了证据,但是不被法院采信,那么就说明法院腐败了。在川普一方提起的诉讼中,很多法官都是川普提名的,这些法官难道也腐败了,被人给收买了?

近日,最高法院的法官又驳回了川普一方的诉讼。如果那么多的法官,包括最高法院的法官也都腐败了,被人收买了,那么美国的司法独立也就名存实亡了,所谓的三权分立也是形同虚设了。这样徒有其名的宪政民主,也的确可以抛弃了。但是,反过来想一想,如果不是法院腐败了,而只是川普一方在进行滥诉呢?

如果是川普一方在进行滥诉,但其支持者对此不以为然,并坚信是法院腐败了,然后不惜一切代价,或采取不择手段,要推翻美国的现行制度,即宪政民主制度,这明明就是在摧毁美国、摧毁宪政民主制度,怎么会是拯救美国、拯救宪政民主制度呢?

 

superlover

青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
VIP
注册
2007-08-08
消息
6,064
荣誉分数
802
声望点数
273
最高法院7:2驳回德州起诉了
 
最后编辑:

superlover

青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
VIP
注册
2007-08-08
消息
6,064
荣誉分数
802
声望点数
273
我觉得不管什么动摇国体的政治争议都能在法院解决,这是米帝比天朝领先上百年的地方
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,371
荣誉分数
464
声望点数
93
林姐,床铺上诉是为了拿到更加多的捐款而已,他知道自己不会成功的,但是任然锲而不舍。他是个生意人,一切从钱考虑。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,080
荣誉分数
5,488
声望点数
373
同样的每天像祥林嫂似的抱怨主流媒体,社交网络,华尔街,各类企业,政界精英都反对他,难道都是别人的错?

法院可是个按照证据讲理的地方,输掉的不是一两个案子。总不能说都被中国,民主党收买了吧?
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,300
荣誉分数
2,691
声望点数
223
林姐,床铺上诉是为了拿到更加多的捐款而已,他知道自己不会成功的,但是任然锲而不舍。他是个生意人,一切从钱考虑。

据说Trump的粉丝们每月交$4.99的月费,就算1百万收费会员,一年就是6千万,所以得一直给他们打鸡血!
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,080
荣誉分数
5,488
声望点数
373
说明还是有两个大法官支持德州,即支持川普啊。
两个法官同意接受案子,但是不同意很多其他要求,比如推翻四州的认证等。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
23,080
荣誉分数
5,488
声望点数
373
两个大法官只是认为德州有权上诉, 就是说可以受理德州的控告,但对于德州的诉求本身是 9:0 否定。
其他所有法官,包括保守派法官不同意接受审理,实在没有什么符合审理的内容了。
 

superlover

青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
VIP
注册
2007-08-08
消息
6,064
荣誉分数
802
声望点数
273
林姐,床铺上诉是为了拿到更加多的捐款而已,他知道自己不会成功的,但是任然锲而不舍。他是个生意人,一切从钱考虑。
这是 阎润涛大神身前说的吧
 

ztbll

知名会员
注册
2014-04-08
消息
2,340
荣誉分数
706
声望点数
123
其他所有法官,包括保守派法官不同意接受审理,实在没有什么符合审理的内容了。
不同意的理由过于牵强,现在最高法成功的引火烧身,还有案子,就看他们是护卫宪法公正,还是有背后力量操纵。
 
顶部