根据欧洲国家这么高效的隔离英国，这个变异的病毒不简单，不会是仅仅传染性更强，而是有更可怕的后果。而且英国九月就发现了这个变异病毒，而现在才公布，说明疫苗肯定无效。大家要小心，尽量不要出门。明年三月底前会有更多的人遭殃！

[TrumpEstate]

因为包不住了，其他国家可能已经发现了。马克龙可能就是感染的变异的病毒，传染力太强了，以前的防范工作可能无效了。

这个可能性值得商讨。我不信政客可以控制科学家。科学家发现了突变，会发表在科学杂志上。没有人可以拦住。这对科学家的前途很重要。

 

[lindamy]

相比之下，到目前为止，这几个国家中，法国和意大利最好，西班牙和英国有所反复，美国和加拿大是一直居高不下。

 

[newM]

相对mRNA较传统的灭活疫苗，mRNA疫苗的优点实在是太突出了。灭活疫苗是使用死亡或者减毒的病原菌，注射入人体，让人体产生抗体。这类疫苗生产周期长（病毒只能在细胞里繁殖）、成本高（需要大量的细胞和营养液）、防疫效果不佳（病毒变异快）、副作用较大（死亡病原体是超大分子蛋白）。

仅仅一个病毒变异，就可能让灭活疫苗的保护功能大大下降。这样的灭活病毒进入人体，人体产生的抗体会和病毒刺突蛋白结合（红色椭圆圈处），让杀毒细胞杀死病毒。但病毒变异后，人体产生的椭圆抗体不认识原来的结合点，变异病毒结合点变成了后面不规则的红色圈圈，先前的灭活疫苗则不再有保护作用了，抗体“抓不住”病毒，杀毒细胞就没办法杀死病毒。即使牛津大学目前号称的腺病毒载体疫苗，和mRNA疫苗也是无法比拟的，除了成本、保护率等，短时间大批量生产也是一个很大的难题。

而mRNA疫苗则有效避免了上述的缺点，其针对性强（针对病毒刺突蛋白），一旦病毒变异，生产源端很容易改变mRNA的序列，产生针对变异后病毒的疫苗，尤其是其只是一段核苷酸序列分子，源头极易生产，成本极低，对这次波及全球的疫情，可以在最短的时间，生产足够的mRNA疫苗，满足市场需求。

 

[Hard Worker]

这个可能性值得商讨。我不信政客可以控制科学家。科学家发现了突变，会发表在科学杂志上。没有人可以拦住。这对科学家的前途很重要。

天真！你现在还能查到邱香果研究的电子烟肺的成果吗？

 

[向问天]

相对mRNA较传统的灭活疫苗，mRNA疫苗的优点实在是太突出了。灭活疫苗是使用死亡或者减毒的病原菌，注射入人体，让人体产生抗体。这类疫苗生产周期长（病毒只能在细胞里繁殖）、成本高（需要大量的细胞和营养液）、防疫效果不佳（病毒变异快）、副作用较大（死亡病原体是超大分子蛋白）。

仅仅一个病毒变异，就可能让灭活疫苗的保护功能大大下降。这样的灭活病毒进入人体，人体产生的抗体会和病毒刺突蛋白结合（红色椭圆圈处），让杀毒细胞杀死病毒。但病毒变异后，人体产生的椭圆抗体不认识原来的结合点，变异病毒结合点变成了后面不规则的红色圈圈，先前的灭活疫苗则不再有保护作用了，抗体“抓不住”病毒，杀毒细胞就没办法杀死病毒。即使牛津大学目前号称的腺病毒载体疫苗，和mRNA疫苗也是无法比拟的，除了成本、保护率等，短时间大批量生产也是一个很大的难题。

而mRNA疫苗则有效避免了上述的缺点，其针对性强（针对病毒刺突蛋白），一旦病毒变异，生产源端很容易改变mRNA的序列，产生针对变异后病毒的疫苗，尤其是其只是一段核苷酸序列分子，源头极易生产，成本极低，对这次波及全球的疫情，可以在最短的时间，生产足够的mRNA疫苗，满足市场需求。

灭活疫苗不仅含有刺突蛋白， 还有其它几种蛋白。
所以mRNA疫苗只有刺突蛋白抗原表位，灭活疫苗除了有刺突蛋白抗原表位之外， 还有其他更多抗原表位。很明显， 灭活疫苗更能对付变异。

mRNA疫苗依赖人体细胞系统把mRNA翻译成蛋白质， 一旦改变mRNA，要做很多实验才行确定它翻译出来的蛋白质具有跟病毒的蛋白质具有同样的三维结构，这个很难的。而灭活疫苗只要在制造的时候，用新的即变异的病毒来灭活就行了。容易得很。

说灭活疫苗副作用大，其实正好相反。中国的两款灭活疫苗在很多国家做了3期临床试验， 至今没出现严重副作用。没有出现如mRNA疫苗产生的死亡，过敏，面瘫。继续用灭活疫苗副作用大说事， 既不科学， 也不事实。

 

[billwanhua]

相对mRNA较传统的灭活疫苗，mRNA疫苗的优点实在是太突出了。灭活疫苗是使用死亡或者减毒的病原菌，注射入人体，让人体产生抗体。这类疫苗生产周期长（病毒只能在细胞里繁殖）、成本高（需要大量的细胞和营养液）、防疫效果不佳（病毒变异快）、副作用较大（死亡病原体是超大分子蛋白）。

仅仅一个病毒变异，就可能让灭活疫苗的保护功能大大下降。这样的灭活病毒进入人体，人体产生的抗体会和病毒刺突蛋白结合（红色椭圆圈处），让杀毒细胞杀死病毒。但病毒变异后，人体产生的椭圆抗体不认识原来的结合点，变异病毒结合点变成了后面不规则的红色圈圈，先前的灭活疫苗则不再有保护作用了，抗体“抓不住”病毒，杀毒细胞就没办法杀死病毒。即使牛津大学目前号称的腺病毒载体疫苗，和mRNA疫苗也是无法比拟的，除了成本、保护率等，短时间大批量生产也是一个很大的难题。

而mRNA疫苗则有效避免了上述的缺点，其针对性强（针对病毒刺突蛋白），一旦病毒变异，生产源端很容易改变mRNA的序列，产生针对变异后病毒的疫苗，尤其是其只是一段核苷酸序列分子，源头极易生产，成本极低，对这次波及全球的疫情，可以在最短的时间，生产足够的mRNA疫苗，满足市场需求。

假设你这说的都是真的， 重新改变mRNA是不是要重新做三期临床实验？是不是改变了的东西没有副作用？
当然mRNA很容易做，中国公布了病毒序列，过几天mRNA疫苗就做出来了，问题是到现在才被批准。

 

[lindamy]

27 min ago

Pfizer and Moderna are testing their vaccines against UK coronavirus variant​

From CNN Health’s Elizabeth Cohen

A vial of Pfizer's Covid-19 vaccine is seen at George Washington University Hospital on December 14 in Washington DC. Jacquelyn Martin/Pool/Getty Images

Pfizer and Moderna are testing their coronavirus vaccines to see if they work against the new mutated version of the virus that’s recently been found in the United Kingdom and other countries, according to company statements.

"Based on the data to date, we expect that the Moderna vaccine-induced immunity would be protective against the variants recently described in the UK," Moderna said in a statement.
"We will be performing additional tests in the coming weeks to confirm this expectation."

Pfizer said it is now “generating data” on how well blood samples from people immunized with its vaccine “may be able to neutralize the new strain from the UK.”

Pfizer and Moderna make the only two coronavirus vaccines that have been authorized by the US Food and Drug Administration.

The novel coronavirus has mutated before, and both companies say they’ve found that their vaccines worked against other variations of the virus.

Some researchers who are examining the genome of the UK variant told CNN they have concerns that this variant’s mutations might possibly somewhat diminish the effectiveness of the vaccine.

“You could imagine some modest hit in vaccine efficacy, which wouldn’t be good, but I don’t think it would break the vaccine,” said Trevor Bedford, an associate professor in the vaccine and infectious disease division of the Fred Hutchinson Cancer Research Center.

Read more about the UK coronavirus variant:

RELATED

What we know -- and what we don't -- about the UK coronavirus variant​

 

[TrumpEstate]

天真！你现在还能查到邱香果研究的电子烟肺的成果吗？

什么时候发的文章？

 

[jason88]

不急。
我很乐观。中国的灭活疫苗能对付变异了的病毒。
病毒从武汉爆发， 最后必然被中国的科学技术消灭。

应该说病毒从武汉研发，最后祸害全世界。

 

[newM]

没有完美的疫苗，吹嘘100%有效，没有副作用反而令人怀疑可信度。

灭活疫苗是多表面抗原，抗原在灭活过程中的构型发生改变，会引发的抗体在遇到真正病毒时没有起到中和抗体的作用，反倒是形成了免疫复合物也就是ADE。另外灭活疫苗是利用鸡蛋成分培养的，有引发卵清蛋白过敏反应的风险。生产过程中要产生大量活病毒，有安全隐患。

 

[longshan]

没有完美的疫苗，吹嘘100%有效，没有副作用反而令人怀疑可信度。

灭活疫苗是多表面抗原，抗原在灭活过程中的构型发生改变，会引发的抗体在遇到真正病毒时没有起到中和抗体的作用，反倒是形成了免疫复合物也就是ADE。另外灭活疫苗是利用鸡蛋成分培养的，有引发卵清蛋白过敏反应的风险。生产过程中要产生大量活病毒，有安全隐患。

建议你跟 向问天 那个家伙狠狠的PK一下, 这个家伙揣着明白装糊涂

 

[longshan]

单链RNA 复制时非常不稳定，变异速度也快。它们的外形都基本一致，但是内部却千差万别。随着传染的扩大，在不同人体细胞里出现变异的概率也在成级数增加。不能有效的控制疫情也是造成病毒变异的主要原因！

你是真不懂 向问天是揣着明白装糊涂

 

[rottenmelon]

这论坛里都是60-70岁的 害怕很正常

 

[向问天]

没有完美的疫苗，吹嘘100%有效，没有副作用反而令人怀疑可信度。

灭活疫苗是多表面抗原，抗原在灭活过程中的构型发生改变，会引发的抗体在遇到真正病毒时没有起到中和抗体的作用，反倒是形成了免疫复合物也就是ADE。另外灭活疫苗是利用鸡蛋成分培养的，有引发卵清蛋白过敏反应的风险。生产过程中要产生大量活病毒，有安全隐患。

事实是， mRNA疫苗发生了过敏，面瘫和死亡。
中国的两款灭活疫苗在全世界10几个国家测试， 没听说这些情况。

 

[Hard Worker]

你是真不懂 向问天是揣着明白装糊涂

我又不是专家，我懂不懂无所谓。我只是转述专业人士的研究发现，如果您是专家，请不吝赐教！