神仙打架,都是打小鬼。能不能一边待着,不完全取决于小鬼。土豆能力平平,不过也无大过。 不表态就是一边待着。中立就是一边待着。别去搀和,人家随便一挥拳就会伤着你。
枫国冰都 高级会员 注册 2019-03-19 消息 2,983 荣誉分数 386 声望点数 93 2021-01-05 #31 RareEarth 说: 神仙打架,都是打小鬼。能不能一边待着,不完全取决于小鬼。土豆能力平平,不过也无大过。 点击展开... 不表态就是一边待着。中立就是一边待着。别去搀和,人家随便一挥拳就会伤着你。
RareEarth 说: 神仙打架,都是打小鬼。能不能一边待着,不完全取决于小鬼。土豆能力平平,不过也无大过。 点击展开... 不表态就是一边待着。中立就是一边待着。别去搀和,人家随便一挥拳就会伤着你。
RareEarth 资深人士 注册 2012-10-10 消息 4,779 荣誉分数 1,962 声望点数 273 2021-01-05 #32 枫国冰都 说: 不表态就是一边待着。中立就是一边待着。别去搀和,人家随便一挥拳就会伤着你。 点击展开... 不表态就是一种表态。 中立是实力的体现。加国没有保持中立的实力,也没有保持中立可能
枫国冰都 高级会员 注册 2019-03-19 消息 2,983 荣誉分数 386 声望点数 93 2021-01-05 #33 RareEarth 说: 不表态就是一种表态。 中立是实力的体现。加国没有保持中立的实力,也没有保持中立可能 点击展开... 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。
RareEarth 说: 不表态就是一种表态。 中立是实力的体现。加国没有保持中立的实力,也没有保持中立可能 点击展开... 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。
三七二一 新手上路 注册 2020-11-05 消息 865 荣誉分数 177 声望点数 43 2021-01-05 #34 枫国冰都 说: 呵呵,你这么认为吗?为什么美国要去南海,去南海,就表明对南海有控制吗? 点击展开... 美国海军驱逐舰再航西沙 挑战中国南海主权声索 继四月份两度通过南海水域后,美国海军周四再有一艘驱逐舰航经西沙群岛,挑战中国在南海的主权声索。 www.rfi.fr 这叫你家南海被中国控制
枫国冰都 说: 呵呵,你这么认为吗?为什么美国要去南海,去南海,就表明对南海有控制吗? 点击展开... 美国海军驱逐舰再航西沙 挑战中国南海主权声索 继四月份两度通过南海水域后,美国海军周四再有一艘驱逐舰航经西沙群岛,挑战中国在南海的主权声索。 www.rfi.fr 这叫你家南海被中国控制
枫国冰都 高级会员 注册 2019-03-19 消息 2,983 荣誉分数 386 声望点数 93 2021-01-05 #35 三七二一 说: 美国海军驱逐舰再航西沙 挑战中国南海主权声索 继四月份两度通过南海水域后,美国海军周四再有一艘驱逐舰航经西沙群岛,挑战中国在南海的主权声索。 www.rfi.fr 这叫你家南海被中国控制 点击展开... 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗?
三七二一 说: 美国海军驱逐舰再航西沙 挑战中国南海主权声索 继四月份两度通过南海水域后,美国海军周四再有一艘驱逐舰航经西沙群岛,挑战中国在南海的主权声索。 www.rfi.fr 这叫你家南海被中国控制 点击展开... 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗?
阿土仔 本站元老 VIP 注册 2007-01-19 消息 16,996 荣誉分数 5,623 声望点数 373 2021-01-05 #36 RareEarth 说: 大国冲突很少是直接冲突,主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队,不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要,白日做梦。亏你还学历史,知识越多越蠢。不站队是不可能的,最多往后排站点。 点击展开... 呵呵,一个小留,将来长了胡子就好了。
RareEarth 说: 大国冲突很少是直接冲突,主要表现形式就是逼迫小国站队。站错队,不站队的都会挨揍。 鱼和熊掌都要,白日做梦。亏你还学历史,知识越多越蠢。不站队是不可能的,最多往后排站点。 点击展开... 呵呵,一个小留,将来长了胡子就好了。
三七二一 新手上路 注册 2020-11-05 消息 865 荣誉分数 177 声望点数 43 2021-01-05 #37 枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 战时?战时全世界都可以说是你中国的,毕竟直接动用核武器地球完蛋嘛。 讲战时就没意思了
枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 战时?战时全世界都可以说是你中国的,毕竟直接动用核武器地球完蛋嘛。 讲战时就没意思了
枫国冰都 高级会员 注册 2019-03-19 消息 2,983 荣誉分数 386 声望点数 93 2021-01-05 #38 三七二一 说: 战时?战时全世界都可以说是你中国的,毕竟直接动用核武器地球完蛋嘛。 讲战时就没意思了 点击展开... 不排除有限常规战。永远也不要排除。万全。
jason88 初级会员 注册 2015-09-23 消息 676 荣誉分数 178 声望点数 53 2021-01-05 #39 枫国冰都 说: 不一定,要看情况而定。难道牺牲加拿大的利益吗? 点击展开... 跟美国走就是加拿大最大的利益,不用说贸易顺差,单单是没有美国的农副产品,加拿大人都得逃荒去了。 厉害国总是吹的好像全世界都是靠它养活。现在说澳大利亚损失惨重,看看铁矿石的价钱还有国内的煤炭价钱,标准的损人害己。还有前几年,不进加拿大猪肉,去买俄罗斯的,结果传进了非洲猪瘟,损失惨重。
枫国冰都 说: 不一定,要看情况而定。难道牺牲加拿大的利益吗? 点击展开... 跟美国走就是加拿大最大的利益,不用说贸易顺差,单单是没有美国的农副产品,加拿大人都得逃荒去了。 厉害国总是吹的好像全世界都是靠它养活。现在说澳大利亚损失惨重,看看铁矿石的价钱还有国内的煤炭价钱,标准的损人害己。还有前几年,不进加拿大猪肉,去买俄罗斯的,结果传进了非洲猪瘟,损失惨重。
jason88 初级会员 注册 2015-09-23 消息 676 荣誉分数 178 声望点数 53 2021-01-05 #40 枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 你把中国真的当成厉害国了,南海中国的这些岛屿,根本是没有防守能力的。只能吓吓菲律宾这些小国。
枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 你把中国真的当成厉害国了,南海中国的这些岛屿,根本是没有防守能力的。只能吓吓菲律宾这些小国。
jason88 初级会员 注册 2015-09-23 消息 676 荣誉分数 178 声望点数 53 2021-01-05 #41 枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 那你参谋一尊打一炮试试。
枫国冰都 说: 南海是国际航道,有军舰去很正常。战时,美国能去吗?南海全在陆基导弹覆盖范围,美国军舰去了也是当炮灰。 以后你回帖,最好先问问美国的军事顾问好吗? 点击展开... 那你参谋一尊打一炮试试。
jason88 初级会员 注册 2015-09-23 消息 676 荣誉分数 178 声望点数 53 2021-01-05 #42 枫国冰都 说: 不排除有限常规战。永远也不要排除。万全。 点击展开... 什么有限常规战,说的好听,那就是对平民百姓的恐怖袭击。你说今天的世界容得下这种反人类的下作行为吗?
jason88 初级会员 注册 2015-09-23 消息 676 荣誉分数 178 声望点数 53 2021-01-05 #43 枫国冰都 说: 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。 点击展开... 厉害国已经在拼了命收拾了,还不这样? 加拿大的国情和地理位置,决定了美国是最重要的,这个是改变不了的。美国如果要你站队,那加拿大是没有其他选择的。这也是加拿大在孟晚舟一事上帮美国的原因。
枫国冰都 说: 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。 点击展开... 厉害国已经在拼了命收拾了,还不这样? 加拿大的国情和地理位置,决定了美国是最重要的,这个是改变不了的。美国如果要你站队,那加拿大是没有其他选择的。这也是加拿大在孟晚舟一事上帮美国的原因。
RareEarth 资深人士 注册 2012-10-10 消息 4,779 荣誉分数 1,962 声望点数 273 2021-01-05 #44 枫国冰都 说: 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。 点击展开... 中国虽然有15亿人,有消费能力的最多2-3亿。其他不过生活在另一次元国家的廉价劳动力。 中加贸易不管如何扩大,地理上的距离决定了中加贸易和美加贸易不会在一个数量级上。而且加拿大和中国是逆差。贸易对中国利益更大。和澳洲的情况完全不同。 加拿大和美国贸易站了外贸的绝大部分。紧密的经济联系必然导致紧密政治联系。把它当作理所当然的事情,和政治没有任何关系,你得要多蠢。孟大妈这个大麻烦也只是个意外个案。加国对中国哪里有过什么打打杀杀,那个是你臆想出了伪命题。小土豆已经是西方领袖里最亲中的一个。国人真没啥好抱怨的。 最后编辑: 2021-01-05
枫国冰都 说: 中立是一种态度。 加拿大国小民弱,非常需要外部市场。而美国是5亿人口,中国是15亿人口。中国是新兴的大国,而且购买力在逐年增长。加拿大的未来肯定是要扩大跟中国的贸易。如果这个时候跟中国闹翻是不智的。 多元化发展贸易是加拿大的国策,是为了进一步降低单一贸易的风险。 狡兔三窟,多给自己留条路不是没有好处。 你的看法是美国的利益而已。 而且现在中美和好,如果加拿大当初象澳大利亚喊打喊杀地冲在前面,你看中国怎么收拾他。 点击展开... 中国虽然有15亿人,有消费能力的最多2-3亿。其他不过生活在另一次元国家的廉价劳动力。 中加贸易不管如何扩大,地理上的距离决定了中加贸易和美加贸易不会在一个数量级上。而且加拿大和中国是逆差。贸易对中国利益更大。和澳洲的情况完全不同。 加拿大和美国贸易站了外贸的绝大部分。紧密的经济联系必然导致紧密政治联系。把它当作理所当然的事情,和政治没有任何关系,你得要多蠢。孟大妈这个大麻烦也只是个意外个案。加国对中国哪里有过什么打打杀杀,那个是你臆想出了伪命题。小土豆已经是西方领袖里最亲中的一个。国人真没啥好抱怨的。
Seraph72 高级会员 注册 2013-09-24 消息 1,176 荣誉分数 435 声望点数 93 2021-01-05 #45 jason88 说: 什么有限常规战,说的好听,那就是对平民百姓的恐怖袭击。你说今天的世界容得下这种反人类的下作行为吗? 点击展开... 就跟美国打的常规战很少似的,它哪一年不得在别人家打几炮丢几颗炸弹? 但是为啥美国活的比全球最好?你为啥又容得下美国的这种反人类下作行为呢?
jason88 说: 什么有限常规战,说的好听,那就是对平民百姓的恐怖袭击。你说今天的世界容得下这种反人类的下作行为吗? 点击展开... 就跟美国打的常规战很少似的,它哪一年不得在别人家打几炮丢几颗炸弹? 但是为啥美国活的比全球最好?你为啥又容得下美国的这种反人类下作行为呢?