1月7号特朗普发表讲话：谴责攻击国会 确保权力过渡

[阿土仔]

违宪诉讼什么结果？法律问题听大法官的还是听推特毛贼的？

尽管有不同意见，他不还是遵从了宪政规则。

 

[uglyducking]

尽管有不同意见，他不还是遵从了宪政规则。

如果证据确凿，他也许可以诉求重新投票，不能要求推翻投票结果他直接当选。毕竟作弊选票相对于几千万大众还是少数

 

[没有网名]

尽管有不同意见，他不还是遵从了宪政规则。

如果他有一点点对宪政的尊重，估计不会有一月六日的文革吧。

 

[ccc]

尽管有不同意见，他不还是遵从了宪政规则。

他不是遵从，他是被关在三权分立的笼子里，无可奈何回天无力。

 

[阿土仔]

可惜，他是在现代的美国。

呵呵！一样的，床铺有一定的民意基础，动起手来不会有什么大差别，谁掌握话语权谁就有一切。不过这是个敢冒天下大不为的事，需要点胆量和谋略，干好了名垂千古如林肯。

 

[阿土仔]

如果他有一点点对宪政的尊重，估计不会有一月六日的文革吧。

所以我晕菜了，彻底看不明白他要干什么！

 

[ccc]

呵呵！一样的，床铺有一定的民意基础，动起手来不会有什么大差别，谁掌握话语权谁就有一切。不过这是个敢冒天下大不为的事，需要点胆量和谋略，干好了名垂千古如林肯。

动手？那将遗臭万年。

 

[lindamy]

都动武了就不讲先前的规则了。讲规则还有南北战争吗？南北战争到底是谁的错？谁打输了就是谁的错，妥妥的！

他已经被彻底打败，有发动战争的本钱，能力，人力吗？难道靠科鲁兹，Hayley这几个？

 

[c8848]

他不是遵从，他是被关在三权分立的笼子里，无可奈何回天无力。

所谓三权分立，民主都只是表皮，骨子里就是利益分配妥协。他动了太多人的利益了。要是光靠红脖子，只有上井冈山。他应该好好向TG学习。

 

[lindamy]

呵呵！一样的，床铺有一定的民意基础，动起手来不会有什么大差别，谁掌握话语权谁就有一切。不过这是个敢冒天下大不为的事，需要点胆量和谋略，干好了名垂千古如林肯。

前天不是已经看出结果了吗？那就是结局。

 

[阿土仔]

他不是遵从，他是被关在三权分立的笼子里，无可奈何回天无力。

三权分立有一定的约束，但不能保万一。

 

[阿土仔]

动手？那将遗臭万年。

这种事赢了就名垂千古！

 

[uglyducking]

这种事赢了就名垂千古！

所以说啊，你还是葱白独裁者。

 

[ccc]

三权分立有一定的约束，但不能保万一。

已经经历了２００多年的考验。

 

[阿土仔]

前天不是已经看出结果了吗？那就是结局。

我不是说了嘛，文的就不要来那一下，大家按宪政玩儿，认输就完了，都可以全身而退。