一个美国网民向中国网民炫耀：我可以在社交媒体上随便骂美国总统，你行吗？ 中国网友：我可以在社交媒体上支持美国总统，你行吗？

[阿土仔]

那些媒体剥夺了美国现任总统煽动暴力的自由。

老床的讲话里那条煽动了暴力？你不妨说说看。另外，“煽动暴力”是重罪，对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算？莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决？

 

[lindamy]

言论自由是宪法赋予每个公民的权利，那些个媒体剥夺他这种权利的依据是什么？

section 230

没看到总统把几个法案表决时都塞入了要去掉这条，可惜都无法成功，这条是美国民主法制，言论自由和限制尺度的保障。

你最好去理解一下然后再讲所谓的言论自由。

 

[阿土仔]

依据就是你违反了平台使用规范。当然，他们自己定的，人家是企业，有权单方终止任何人的使用。不喜欢你可以不使用该公司的平台。简而言之，霸王条款

如果媒体的规则与宪法相抵触，哪个有决定权？

 

[PAL]

老床的讲话里那条煽动了暴力？你不妨说说看。另外，“煽动暴力”是重罪，对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算？莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决？

你说的没错，但没用。这就是真实的世界

 

[PAL]

如果媒体的规则与宪法相抵触，哪个有决定权？

决定这个，只能上法庭。官司打完，什么都凉了

 

[阿土仔]

section 230

没看到总统把几个法案表决时都塞入了要去掉这条，可惜都无法成功，这条是美国民主法制，言论自由和限制尺度的保障。

你最好去理解一下然后再讲所谓的言论自由。

你罗列的这些是建立在床铺“煽动冲击国会”罪名成立的情况下，不幸的是媒体还不能替代法院宣判！

 

[rentcfc]

老床的讲话里那条煽动了暴力？你不妨说说看。另外，“煽动暴力”是重罪，对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算？莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决？

最讽刺的是总统可以煽动别国暴力，但不可以煽动自己国家暴力。

 

[笃悠悠]

老床的讲话里那条煽动了暴力？你不妨说说看。另外，“煽动暴力”是重罪，对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算？莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决？

川普在上星期三有没有煽动华盛顿暴力革命运动，每个人都可以有自己的判断。 美国的那些媒体根据自家媒体的发布信息的规则做出了判断，有毛病么？

 

[阿土仔]

你说的没错，但没用。这就是真实的世界

你的意思是真实的世界就不讲理、不讲法律了？那大家兵变好了！

 

[阿土仔]

决定这个，只能上法庭。官司打完，什么都凉了

媒体的规则与宪法抵触，前者自动无效，这个不用上法庭。

 

[lindamy]

你罗列的这些是建立在床铺“煽动冲击国会”罪名成立的情况下，不幸的是媒体还不能替代法院宣判！

媒体可以报道，推特脸书等可以封杀，法院管判案，国会管弹劾，议员可以建议他辞职。。。。

吃瓜的可以说任何合法范围之内的话。。。。

不用着急，谁也代替不了谁，一切都在进行中。

 

[笃悠悠]

最讽刺的是总统可以煽动别国暴力，但不可以煽动自己国家暴力。

美国在处理国际和国内事务中采用双重标准是客观事实。

 

[阿土仔]

川普在上星期三有没有煽动华盛顿暴力革命运动，每个人都可以有自己的判断。 美国的那些媒体根据自家媒体的发布信息的规则做出了判断，有毛病么？

如果“煽动冲击国会”的罪名不成立，那媒体封杀床铺的理由是什么呢？

 

[PAL]

媒体的规则与宪法抵触，前者自动无效，这个不用上法庭。

你可以试试推翻它

 

[lindamy]

如果“煽动冲击国会”的罪名不成立，那媒体封杀床铺的理由是什么呢？

你为什么不反过来思考一下？