一个美国网民向中国网民炫耀:我可以在社交媒体上随便骂美国总统,你行吗? 中国网友:我可以在社交媒体上支持美国总统,你行吗?

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
16,887
荣誉分数
5,601
声望点数
373
那些媒体剥夺了美国现任总统煽动暴力的自由。
老床的讲话里那条煽动了暴力?你不妨说说看。另外,“煽动暴力”是重罪,对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算?莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决?
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
20,323
荣誉分数
4,505
声望点数
373
言论自由是宪法赋予每个公民的权利,那些个媒体剥夺他这种权利的依据是什么?
section 230

没看到总统把几个法案表决时都塞入了要去掉这条,可惜都无法成功,这条是美国民主法制,言论自由和限制尺度的保障。

你最好去理解一下然后再讲所谓的言论自由。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
16,887
荣誉分数
5,601
声望点数
373
依据就是你违反了平台使用规范。当然,他们自己定的,人家是企业,有权单方终止任何人的使用。不喜欢你可以不使用该公司的平台。简而言之,霸王条款
如果媒体的规则与宪法相抵触,哪个有决定权?
 

PAL

资深人士
注册
2002-08-18
消息
1,753
荣誉分数
333
声望点数
243
老床的讲话里那条煽动了暴力?你不妨说说看。另外,“煽动暴力”是重罪,对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算?莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决?

你说的没错,但没用。这就是真实的世界
 

PAL

资深人士
注册
2002-08-18
消息
1,753
荣誉分数
333
声望点数
243
如果媒体的规则与宪法相抵触,哪个有决定权?
决定这个,只能上法庭。官司打完,什么都凉了
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
16,887
荣誉分数
5,601
声望点数
373
section 230

没看到总统把几个法案表决时都塞入了要去掉这条,可惜都无法成功,这条是美国民主法制,言论自由和限制尺度的保障。

你最好去理解一下然后再讲所谓的言论自由。
你罗列的这些是建立在床铺“煽动冲击国会”罪名成立的情况下,不幸的是媒体还不能替代法院宣判!:evil:
 

rentcfc

高级会员
注册
2019-09-16
消息
1,225
荣誉分数
406
声望点数
93
老床的讲话里那条煽动了暴力?你不妨说说看。另外,“煽动暴力”是重罪,对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算?莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决?
最讽刺的是总统可以煽动别国暴力,但不可以煽动自己国家暴力。
 

笃悠悠

气定神闲
注册
2013-05-20
消息
1,141
荣誉分数
424
声望点数
93
老床的讲话里那条煽动了暴力?你不妨说说看。另外,“煽动暴力”是重罪,对此的判决是法庭说了算还是媒体说了算?莫非美国的媒体可以凌驾于法律之上随便给人判决?
川普在上星期三有没有煽动华盛顿暴力革命运动,每个人都可以有自己的判断。 美国的那些媒体根据自家媒体的发布信息的规则做出了判断,有毛病么?
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
20,323
荣誉分数
4,505
声望点数
373
你罗列的这些是建立在床铺“煽动冲击国会”罪名成立的情况下,不幸的是媒体还不能替代法院宣判!:evil:
媒体可以报道,推特脸书等可以封杀,法院管判案,国会管弹劾,议员可以建议他辞职。。。。

吃瓜的可以说任何合法范围之内的话。。。。

不用着急,谁也代替不了谁,一切都在进行中。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
16,887
荣誉分数
5,601
声望点数
373
川普在上星期三有没有煽动华盛顿暴力革命运动,每个人都可以有自己的判断。 美国的那些媒体根据自家媒体的发布信息的规则做出了判断,有毛病么?
如果“煽动冲击国会”的罪名不成立,那媒体封杀床铺的理由是什么呢?
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
20,323
荣誉分数
4,505
声望点数
373
如果“煽动冲击国会”的罪名不成立,那媒体封杀床铺的理由是什么呢?
你为什么不反过来思考一下?
 
顶部