川普帐号被封 默克尔：言论自由不应社群老板决定 (ZT)

[welcomelm]

封号这件事我觉得欧洲的政治家很清醒。
跳出政党之争来看，这不是一个极端危险的信号？
这些科技公司对数据具有天然的垄断性，一个国家里的某一细分市场往往选择不超过两家。比如社交媒体就FB Twiter，云服务就是Amazon 微软，视频服务就是奈飞Youtube。只要几个科技大佬联手就能让一个总统噤声且社会性死亡 （社会服务全面瘫痪）。那普通老百姓呢？
而且他们目前没有多少制约，未来绝对有能力取代现有的政府机构形成另一种新国家形态。更不敢想象以后的AI掌控数字社会的一切会是什么结果。

如果让国家出面管理这个，要从你个人所得税里出，你愿意出吗？什么都是有代价的。

 

[InterMilan7]

如果让国家出面管理这个，要从你个人所得税里出，你愿意出吗？什么都是有代价的。

应对未来潜在风险，国家本来就理应出台法律。税涨不涨那是另一回事，政府只要开着门年年涨税是必然的。

 

[RareEarth]

如果让国家出面管理这个，要从你个人所得税里出，你愿意出吗？什么都是有代价的。

国家少收税你就能赚了吗？ 一切都被攥在几个寡头手里，稳稳的当韭菜罢了。 小政府一点都不便宜

 

[welcomelm]

应对未来潜在风险，国家本来就理应出台法律。税涨不涨那是另一回事，政府只要开着门年年涨税是必然的。

起码政府说"我不能花纳税人的钱管你们这破事"，这话我愿意听。来点实在的，少玩儿虚的。

而且这种事交给公司管，是有成例的。比如好莱坞电影侵权的量裁权法院就授予了工会，理由就是不能花纳税人的钱判理这些事情。

 

[rentcfc]

我也很反对封锁特朗普的所有账号，你可以监控，他有什么说法不合法，可以删，但是在所有平台封锁他，和他的家人，甚至支持者，这明显违背言论自由。他们不是每一个贴都违法，他们也有表达自己的权利。现在更像是政治迫害，让一个人甚至一些人社会性死亡。我一向认为，你可以反对他，但是要让每个人可以有渠道表达自己。而且这次美国所有社交软件的做法其实很可怕，我不支持你，就让你消失，让你没有任何渠道表达自己。这是很可怕的事情。美国的一股实力已经完全掌控了话语权。他们只能让他们喜欢的出现在大众视野，他们想让谁闭嘴，那人就完全被噤声。默克尔是政治家，她能一下子就看到问题所在，希望世界能警醒。

 

[阿土仔]

米国开国建立的是第一共和国，林肯玩的肯定不符合第一共和国的宪法。不过战争让法律走开，南北战争后，各州失去了退出联邦的权力。宪法被重新解释。美国演变成第二共和国。 现在我们目睹的是不是第二共和的覆灭？是也不要紧。或许有第三共和的重建。 总归比变成川普帝国要好点

如果真是美国民众把床铺选下去也不是问题，但我不同意封他的嘴，这就过分了。

 

[向问天]

如果真是美国民众把床铺选下去也不是问题，但我不同意封他的嘴，这就过分了。

封死他

 

[阿土仔]

封死他

巴西说了中国的疫苗只有5x%的作用，你赶紧去主持批斗吧！

 

[RareEarth]

如果真是美国民众把床铺选下去也不是问题，但我不同意封他的嘴，这就过分了。

南方人民根据宪法，通过民主程序退出米国。林肯和背后的工业资本家决定先干翻南方人再说。

 

[阿土仔]

南方人民根据宪法，通过民主程序退出米国。林肯和背后的工业资本家决定先干翻南方人再说。

所以这把民主党参照林肯的事迹，先封了床铺的嘴再说......

 

[RareEarth]

所以这把民主党参照林肯的事迹，先封了床铺的嘴再说......

川普孤家寡人，就一帮乌合之众支持，后面没有南方奴隶主那种大实力集团。所有强力机构，资金链，信息流，都在建制派一边， 所有法定程序都是川普失败。所以办川普用不着参照林肯那样往死里整。相反的，川普还得老老实实干活，为拜登就职做好安保，保证下面不再出事。不然以后真要吃牢饭了。

 

[阿土仔]

川普孤家寡人，就一帮乌合之众支持，后面没有南方奴隶主那种大实力集团。所有强力机构，资金链，信息流，都在建制派一边， 所有法定程序都是川普失败。所以办川普用不着参照林肯那样往死里整。相反的，川普还得老老实实干活，为拜登就职做好安保，保证下面不再出事。不然以后真要吃牢饭了。

所以这件事的启示就是：“要想坐庄，就得有枪！”

 

[lindamy]

总统有权，也有枪，可惜还是被困住了。

只要胡闹一次，可能被弹劾一次，再胡闹，再弹劾。

 

[superlover]

几家私人寡头联合封杀现任总统， 这绝对是现代奇观。

他们不违法，更也不违宪

 

[阿土仔]

他们不违法，更也不违宪

你确认吗？言论自由、人权可是美国宪法保护的。中国封杀异议人士，美国民主党可以跳着脚的指责人权、自由！