川普帐号被封 默克尔:言论自由不应社群老板决定 (ZT)

你确认吗?言论自由、人权可是美国宪法保护的。中国封杀异议人士,美国民主党可以跳着脚的指责人权、自由!:evil:


你注册社交媒体账号, 都有一个agreement,你要同意

老板认为川普违反社群协议,当然可以封他
 
你确认吗?言论自由、人权可是美国宪法保护的。中国封杀异议人士,美国民主党可以跳着脚的指责人权、自由!:evil:
要是不封杀,说不定股票跌得更多
 
由版主最后编辑:
你注册社交媒体账号, 都有一个agreement,你要同意

老板认为川普违反社群协议,当然可以封他
人贩子签个 agreement 就可以自由买卖人口了?任何与现行法律相抵触的 agreement 都是无效的,签了也是白签。
 
所以这件事的启示就是:“要想坐庄,就得有枪!”:buttrock:

支持川普的民兵枪多的是。资金链信息流一断,都成了散兵游勇。 有枪不能用,拥枪没屁用。
 
支持川普的民兵枪多的是。资金链信息流一断,都成了散兵游勇。 有枪不能用,拥枪没屁用。
真想联络的话,渠道多的是。
 
真想联络的话,渠道多的是。
散兵游勇对抗国家,拥枪没屁用。实力完全不在一个维度上。真要搞事就是找死。
 
散兵游勇对抗国家,拥枪没屁用。实力完全不在一个维度上。真要搞事就是找死。
这就难说了,当年苏联貌似也很强大,说完蛋一下也就完蛋了,连枪都没用上。
 
人贩子签个 agreement 就可以自由买卖人口了?任何与现行法律相抵触的 agreement 都是无效的,签了也是白签。
大公司都有律师,其agreement都是法务review, 没有违法问题
 
这就难说了,当年苏联貌似也很强大,说完蛋一下也就完蛋了,连枪都没用上。

美国宪法是两百年前的东西。没有什么东西是亘古有有效的。拥枪制约那种想法,在今天是哄小孩儿玩的。你举的例子恰恰说明私人那几条破枪,和能不能推翻政府没有任何关系。强力部门转向,国家自然转向。米国的情况是系统站在川普反面,所以很好说。没有任何悬念。
 
最后编辑:
大公司都有律师,其agreement都是法务review, 没有违法问题
那就要看两边律师的水平了,凡在这上做文章的都是想踩着边来,对付一般老百姓绰绰有余,但遇上一等一的对手也就虾米了。所以也别迷信大媒体,CNN 不是也让林伍德敲了一笔吗?
 
后退
顶部