对比封闭的清朝和开放的大唐，美国应该清楚自己该选择什么。

[ASSISTANT]

五六十年代的时候，苏联一度超越美国。美国在航空和HE武器上落后于苏联。

那现在的美国强过那时的咯

 

[枫国冰都]

那现在的美国强过那时的咯

美国的高峰期在90年代，现在下坡了。

 

[ASSISTANT]

美国的高峰期在90年代，现在下坡了。

我觉得原因是因为天下无敌了，懈怠了。那就国家结构和人民讲，变化大么？

 

[枫国冰都]

我觉得原因是因为天下无敌了，懈怠了。那就国家结构和人民讲，变化大么？

美国的总统制容易有DEADLOCK， 其实古今中外都一样，都是法制在内，教化在外。上智下愚。

 

[ASSISTANT]

美国的总统制容易有DEADLOCK， 其实古今中外都一样，都是法制在内，教化在外。上智下愚。

嗯，就从大英的君主立宪到现在也就几百年。时间太短不能看出真正好还是不好。那美国的制度和人民比和苏联时到底有没有大的变化？

 

[枫国冰都]

嗯，就从大英的君主立宪到现在也就几百年。时间太短不能看出真正好还是不好。那美国的制度和人民比和苏联时到底有没有大的变化？

制度和人民没有多大变化，重要的是决策者。

比如，苏联为什么衰落？那是因为美国对苏联采取了三大策略。第一，诱使苏联加入到和美国的武器竞争当中。苏联的经济本来就不怎样，加大重工业，必然会忽视轻工业；第二，打压世界油价。苏联以石油出口为主，油价降低，他的资产必然下降；第三，诱使苏联入侵阿富汗，大炮一响，黄金万两，特别是长期的战争更加是烧钱的机器。所以苏联必然解体。

而美国为什么衰落？自小布什以来，深陷阿富汗和伊拉克战争的泥沼。其实，他们真的没有必要陷入战争。这反而给了伊朗和中国发展壮大的机会。十几年的战争，美国只能印钞票，债务增加，是个很沉重的负担。

再者美国是金权社会，照顾的是华尔街银行家的利益，国家利益都要靠后。

 

[ASSISTANT]

制度和人民没有多大变化，重要的是决策者。

比如，苏联为什么衰落？那是因为美国对苏联采取了三大策略。第一，诱使苏联加入到和美国的武器竞争当中。苏联的经济本来就不怎样，加大重工业，必然会忽视轻工业；第二，打压世界油价。苏联以石油出口为主，油价降低，他的资产必然下降；第三，诱使苏联入侵阿富汗，大炮一响，黄金万两，特别是长期的战争更加是烧钱的机器。所以苏联必然解体。

而美国为什么衰落？自小布什以来，深陷阿富汗和伊拉克战争的泥沼。其实，他们真的没有必要陷入战争。这反而给了伊朗和中国发展壮大的机会。十几年的战争，美国只能印钞票，债务增加，是个很沉重的负担。

再者美国是金权社会，照顾的是华尔街银行家的利益，国家利益都要靠后。

阿富汗是中国发展的黄金十年。也正是应了江的那句闷声发大财。也是为什么奥巴调整战略重心重回太平洋。有了页岩油，美国一变成了出口油大国。经济尤其军事美帝优势明显。路还长。

 

[枫国冰都]

阿富汗是中国发展的黄金十年。也正是应了江的那句闷声发大财。也是为什么奥巴调整战略重心重回太平洋。有了页岩油，美国一变成了出口油大国。经济尤其军事美帝优势明显。路还长。

所以了，现在美国和加拿大成了竞争对手了。美帝对自己小弟也不怎么样。有了页岩油也不是万能的。美国要发展经济，还得靠高科技。中低端产品竞争不过中国。

 

[ASSISTANT]

所以了，现在美国和加拿大成了竞争对手了。美帝对自己小弟也不怎么样。有了页岩油也不是万能的。美国要发展经济，还得靠高科技。中低端产品竞争不过中国。

美国好在没有欧洲那样的人口输入。就加拿大和老墨。不管修不修墙。发不发绿卡。老墨还是满胡同。不然谁干脏活累活。人口结构不变就不是大问题。现在国人很难坐下来研究点东西。时不待我。不能马上变经济效应的没人干。所以关键时候就跟不上。

 

[YCT]

到底是两个人唱双簧，还是学周伯通，一个人玩左右手互搏的游戏? 服了服了~

 

[一心无住]

中国大陆人，在大陆没有人权没有言论自由没有出版自由没有集会自由不能妄议中痒，对美国指点江山。感觉有点滑稽。

 

[枫国冰都]

我的分析报告的课程是一名美国教授教的，他说写分析报告的时候，就要把自己从国籍中摘出来，必须中立客观务实。不要带有价值观，因为价值观最终要服从于客观事实。如果你的分析不中立，哪怕你是美国人，美国领导人也不会看你的报告。如果你的分析中立，哪怕你是敌对国家的人，美国领导也会看你的报告。

可惜的是美国是金权社会，服从的是华尔街银行家的利益，而不是国家利益，所以考虑国家利益的分析对于他们来说，没什么用。

 

[2005]

我占中立。

假惺惺地装就太不男人了。