一个可以靠简单逻辑可以严密得出结论的事情。美国啊，就好像口罩要不要戴，

[贵圈]

CDC新研究：戴两个口罩更有效，阻隔率达95%

联邦疾病防治中心(CDC)10日发布最新研究指出，戴两个口罩能更有效的减缓病毒传播，两人若都戴两个口罩，颗粒物阻隔率可达到95%以上；但CDC并未明确建议所有人都戴两个口罩。

CDC在最新实验中让两个戴口罩的仿真头彼此间隔六呎，查看一方可能吸入多少由对方喷出的新冠病毒大小的颗粒物；结果发现，戴一个外科手术口罩或一个布口罩，能阻断40%的颗粒物，但若再额外戴上一个外科手术口罩，阻隔率可达80%；若双方都戴两个口罩，则可阻隔超过95%的颗粒物。

但CDC并未因此建议所有人戴上两个口罩，目前仍在全力以赴争取让更多人戴上口罩，并正确戴口罩。

"首要挑战是尽可能让更多人戴上口罩。"CDC医疗官布鲁克斯(John Brooks)说，而那些已经戴上口罩的人，则要帮助他们能最大化利用口罩。

儘管CDC的最新实验也存在侷限，例如研究人员使用了某一品牌的外科手术口罩和一种布口罩，但不确定是否每一口罩产品的功效都一样。

不过该结果也和早先许多科研结果类似，均显示戴两个口罩比一个更有效。

CDC更新口罩指南指出，在布口罩之上再戴一个一次性外科手术口罩，可更贴合(better fit)、提供额外保护；若正确配戴，两个口罩能缩小"可能让病毒颗粒物溜进去"的口罩边缘缝隙。 此外，CDC也将下架去年发布的"自製口罩指南"页面，当时因口罩供应不足，CDC曾鼓励公众自製口罩防范病毒传播。

戴口罩在亚洲等各地早已是最常见的防范手段，但在美国并非如此，实际上，自新冠疫情在美爆发以来，CDC对于戴口罩的建议不断改口。

疫情爆发之初，货架上已买不到口罩时，CDC及美国卫生官员不建议公众戴口罩，时任联邦公卫署长亚当斯(Jerome Adams)还曾发推呼吁大家别买口罩，只有重病患者才需要戴；但两个月后，证据显示无症状的感染者也会传染病毒，CDC才开始推荐公众戴口罩。

 

[贵圈]

只能说美国的科学界，美国国运的悲哀。

有实验有数字当然好，

但是，怎么会有人相信双层就会更差？
怎么会有人倡议，呼吸道传染病，带口罩更差！？

这些都是简单的逻辑，基本的科学常识，就可以得出的结论。都会错？ 都会被FAKEnews和FAKE专家带偏？

哎

国运。

 

[贵圈]

如果这种问题上都会出现简单而严重的偏差，哈哈，稍微复杂一点的选择，

哎，

也就情有可原了。

 

[茶马盐铁]

你可以啊，圈儿哥，这么早就发帖了！

 

[贵圈]

不是要上班吗? 大疫之后, 上班, 这个词, 对一些加拿大人来说, 可能会变得很奇怪.

 

[rottenmelon]

带过滤器放毒面具100%

 

[lindamy]

没钱还是没用？还是缺货？事到如今了，差距依然很大。

 

[贵圈]

别扯那个, 我说的是基本平民的自我防护. 不用100%也不用跟太空漫步学.

美国只有回复常识, 才有希望, 可以少死几十万.

 

[lindamy]

扯什么都没用，民不畏死 奈何以死惧之。

别说百姓了，连医护人员的常识都相差悬殊，等guideline 发几层口罩，全覆盖PPE,还要等丧失几十万生命之后。

 

[InterMilan7]

浏览附件958615

浏览附件958616
没钱还是没用？还是缺货？事到如今了，差距依然很大。

这就是制造业外流造成的恶果
要是有工厂，有上下游的原材料，这么简单的PPE难道造不出来？

 

[贵圈]

好不容易回头了. 可惜,
又
选错了.

 

[InterMilan7]

除了病毒本身的威胁，还得考虑全世界几十亿的一次性PPE都流向自然界的破坏力。
普通塑料袋和瓶子都能回收的情况下还不断产生各种危害，这种带病毒的口罩防护服都没人敢回收吧？
会不会对很多动植物造成大灭绝，进一步打击脆弱的生态？真是想想都后怕

一切可能只是刚刚开始