人人发钱?加拿大国会建议永久发放每月$2500!提案一读通过!

UBI应该建立在AI应用普及、生产力大幅提高的基础上,否则,福利这把双刃剑,会倒过来伤及最基本的福利
恐怕在那个时刻到来之前政府已经面临大动乱的难题。
 
我觉得还是没有抓住重点和核心。
1. 今后社会剩余人口会越来越多。所谓剩余人口我的定义是:所有不能创造社会价值而需要社会供养的人,不论被动或主动。比如老年人口,残疾,懒汉和低质量劳动力(有工作愿望,但是能力确实地下)。还有临时性剩余人口,比如移民,难民,学生甚至儿童。
2. 当这些人是极少数的时候,在富裕社会不是问题。例如加拿大过去的高福利政策就比较好的解决了这个问题。但是如果这个比例达到一定数量并且没有一个好的解决方案的话,就会造成严重的社会动乱或极其不安全的社会环境。
3. 人类的可信任性越来越低,贫困人口的鉴别工作量越来越大。
4. 人道主义,丛林法则,纳粹主义?怎么解决剩余人口是个不可回避的问题。按世界潮流,不到万不得已,人类的文明趋势是人道主义。也就是供养这些人口。
5. 民主制度到底还适合不适合当今的社会发展。重大社会问题由被供养的人决定,合理吗?
6. 国家的大门还关得上吗?以战争的形式入侵他国在消失,但是以难民的形式入侵大有不可阻挡之势。UBI 一定会成为对难民的巨大吸引力。

所以,这不是个人觉得公不公平的问题,而是寻找一个合理的解决方案的问题。UBI 符合西方小政府的环境,但是需要精细的测算和评估。比如一个既能保证最基本的生存条件,又能鼓励就业的量话指标。更要考虑 UBI 对“富人”阶层的影响。 某种意义上,这是由资本主义向社会主义的一大步。

如果流浪汉和比尔盖茨的生活没什么差别,你会选择哪一个?
退休老人跟懒汉不属于一个范畴吧,人家可是交了一辈子税的。
 
换一个角度想,UBI 是部分共产主义地平线。在这个地平线一下是共产主义。人人平等的分享这部分共同的社会财富。地平线以上是社会主义与资本主义复合体。按贡献分配。
共产主义有两个基本条件:
1. 物产极大丰富
2. 人们把劳动作为第一需要

加拿大满足哪条呀?又穷又懒......:evil:
 
今后劳动力的需求会越来越少,UBI是趋势,但是相应的制度也应改变,目前一人一票的民主就需要改变,至少应该是纳税人才有投票权
那些懒汉不跟你玩儿命?:evil:
 
客观来说,不建议设立基本生活收入保障。提这种意见的人只是为了选票,而不是为了国家。怎能为了政党利益而牺牲国家利益?
 
退休老人跟懒汉不属于一个范畴吧,人家可是交了一辈子税的。
看按什么标准划分了。这里的唯一标准是不再能够创造价值,又没有足够的私人财产养活自己。区别只是以前对社会的贡献使得你享受社会福利时觉得心安理得。新移民老人会让人觉得不劳而获。
 
理想是美好的,基础是没有的,这是土豆党的基本特点。book Will balance itself,如何balance,不知道
 
共产主义有两个基本条件:
1. 物产极大丰富
2. 人们把劳动作为第一需要

加拿大满足哪条呀?又穷又懒......:evil:
所以画一条共产主义程度线。看这条线画的高低了。
 
恐怕在那个时刻到来之前政府已经面临大动乱的难题。
同感,和以前大陆一个样,只会画大饼,不会做大饼。
 
现在细则还没有完全摆到议会。草案有几个版本。大同小异,就是每个成年人,可以拿到GUARANTEED 基本收入每月2000-2500,

有2年的实验期。

universal guaranteed basic income
 
最后编辑:
十万怎么的,说不定20万年薪呢?2500就买点葱,2500日元一样,房子以十亿计
 
共产主义有两个基本条件:
1. 物产极大丰富
2. 人们把劳动作为第一需要

加拿大满足哪条呀?又穷又懒......:evil:
你对物质要求过高了吧?吃饱喝足就是物质够用了,再要更多就是贪而已。世界上钱是赚不完的。
 
美国还有人提议没每个黑人发35万美金 好像某个市长签字了 加拿大是小巫见大巫
 
后退
顶部