一定要搞清楚谁是你的朋友，加拿大政府就是个傻缺

[jason88]

为了对付国内反对党，就在国际上搞事。
这就不仅仅是成熟不成熟的问题，这是制度缺陷，问题更大。

团结一切可以团结的力量，争取在国际上获得更多支持应对中国。这不是搞事，而是主动反击，声援澳大利亚，与白等筹组应对中国的联盟遥相呼应。

 

[阿土仔]

如果为了国家利益咬别人，别人不报复吗？

老向，你到底哪国人？你的立场和你的国家在一边吗？

 

[jason88]

你好像是说反了。 中国即使是和加拿大关系不好， 但是该卖的口罩， 还是继续卖。 能赚的钱还是继续赚。 疫苗合作完全不缺伙伴， 换一个合作伙伴， 疫苗的开发也一点也没有耽搁， 代价可能还更小。 澳大利亚燃煤的订单给了印尼， 顺便平抑了印尼购买一条中国造高速铁路的订单， 增加了两国贸易往来。 这才是政治和贸易分的很清楚。
加拿大除了掏钱买了中国口罩， 疫苗开发没搞成， 现在在苦等美国救援。 煤炭订单也没有拿到， 自己盼望许久的输油管道居然还被美国给停了。
这就是你说的“加拿大在国家外交政策方面确实比较成熟”？ 我看是你对事件的看法不成熟吧。

我觉得你是站在中国大外宣的立场上来讨论中国和加拿大的对外政策。事实上，中国的外交才是四处碰壁。一尊主导中国外交大政后，因为提倡斗争精神，战狼外交，引起西方各国的警惕。把改革开放以来，积累的外交资源毁于一旦。现在想通过疫苗外交，重新积累外交资源，我觉得不容乐观。

 

[popyard007]

粉红总是呼吁别跟美国太紧，确实加拿大也想中美好处都捞，奈何中国太抠，整天只是威逼利诱别禁华为也是想赚加拿大的钱。如果中国稍微大方些加拿大也可以跟中国走近些去敲打敲打美国。

理亏的人才喜欢扣帽子， 粉红的词都用上了。 第一次遇到。

请问， 加拿大企业去中国市场不是想赚中国的钱？如果是， 那么中国企业想赚加拿大的钱有什么不对？贸易开放是相互对等的， 加拿大如果无合理的理由禁止华为的话， 那么当然会面临中国对加拿大企业的对等报复。 没有国家会选择吃哑巴亏。 不过， 加拿大已经宣布禁止华为在加拿大的业务了吗？
你要求中国对加拿大要更大方， 我当然也希望。 但是， 我想中国国民也是希望加拿大对中国也能同等大方吧。 不然， 谁愿意吃亏呢？

同等的要求， 如果加拿大要求美国会怎样？ 加拿大敢禁止美国大企业在加拿大业务吗？敢要求美国要大方对加拿大吗？ 加拿大的原油以极低的价格卖给美国， 美国都要挑三拣四。 这也太双重标准了吧。

 

[向问天]

老向，你到底哪国人？你的立场和你的国家在一边吗？

我是加拿大人。
咬别人一口，被人报复咬两口，我急。

 

[esc]

庞巴迪倒霉确实赖不到美国，美国是为了自己的利益， 为了波音公司的利益， 才卡加拿大的大飞机， 加拿大大飞机卖不到美国， 与庞巴迪实力竞争力无关， 飞机市场太小， 东西卖不出去， 又没有筹码能和其他国家交换市场， 结果只能认栽。 巴西的小飞机现在是很好， 但这是由于对美国大飞机没有威胁。 可是如果美国要卡的话， 同样也卖不出去， 同样也会栽。 中国华为公司实力竞争力强不强， 美国要卡， 要是没有中国市场在后面撑腰， 一样要栽。

单极的世界， 实力就是一切， 唯我独尊的。

可是， 你美国不是加拿大的带头大哥吗？为了美国， 加拿大可以出兵阿富汗，可以派军舰去南中国海。 可以为你美国火中取栗， 机场扣押孟晚舟， 至今， 两个加拿大公民还在中国服刑。 为了美国利益， 加拿大的利益不断受损。 如此忠心难道就是换来对飞机加征300%关税的待遇？

现在， 加拿大无论愿不愿意， 投靠美国是现阶段无奈的选择。 但是， 千万别把自己和美国绑太紧了。 别跟美国太紧， 也不是一定要改认第三国做大哥，以后替别国火中取栗的事能不做， 就别做了。

加拿大也可以是：Canada First! 把自己的国民和自己的国家利益放在首位， 不行吗？如果加拿大没有了别的选择， 那么其他国家为何要在乎你的利益， 要拉拢你， 要对你让利？ 多向欧盟外交学习， 多向英国， 菲律宾外交学习学习。。外交灵活一点， 别一根筋， 非要一条路走到黑。

魏无羡：偏要一条路走到黑

 

[popyard007]

我觉得你是站在中国大外宣的立场上来讨论中国和加拿大的对外政策。事实上，中国的外交才是四处碰壁。一尊主导中国外交大政后，因为提倡斗争精神，战狼外交，引起西方各国的警惕。把改革开放以来，积累的外交资源毁于一旦。现在想通过疫苗外交，重新积累外交资源，我觉得不容乐观。

中国的外交好不好和我屁的关系， 我是加拿大公民， 当然是不希望加拿大搅入到中美之间的冲突中去。 加拿大要资源有资源， 要国土有国土， 要人才有人才， 与世界各国都交好， 和世界各国都不得罪， 当然是最符合加拿大的利益。 一个过于强大的美国， 太容易唯我独尊， 会不自觉地欺负压制别国的和平发展， 加拿大作为邻居， 受其害还少吗？中国现在只是平等和加拿大贸易， 并没有压制加拿大的发展的行为。加拿大为什么要和中国作对呢？

世界应该是和平的， 各国都是平等的。 美国害怕国家实力被别国追上， 强力不许别国发展， 这完全没有道理。 就像跑步， 你就算跑不过人家， 也不能出阴招，不许别人向前进啊。 你输也好， 你赢也好， 要公公平平比一比， 由能力来决定。 搞巧取豪夺算什么玩意。

加拿大公民是特别善良淳朴的一群人， 我不希望加拿大这个应该与世无争的国家参与到这种龌龊的行为当中， 这不利于加拿大公民的利益。

另外， 这个论坛上有些ID造谣太没有底线了， 逻辑混乱， 智商低下， 漏洞多得像筛子一样， 不堪入目。 真当在这个论坛上的看客都是傻子？ 回帖讽刺几句， 不过分吧。

 

[popyard007]

不相为谋并不是不咬你，为了加拿大国家利益咬你一口无可指责啊。

为了加拿大国家利益咬别国一口当然无可指责。
可是， 如果是为了美国的国家利益， 冒险去咬别国一口那就不对了， 何况还被对方报复， 被狠狠扇了两个嘴巴， 牙都打掉了， 大哥也不出面帮着找回场子， 你看， 这是何苦来载呢？

 

[jason88]

为了加拿大国家利益咬别国一口当然无可指责。
可是， 如果是为了美国的国家利益， 冒险去咬别国一口那就不对了， 何况还被对方报复， 被狠狠扇了两个嘴巴， 牙都打掉了， 大哥也不出面帮着找回场子， 你看， 这是何苦来载呢？

站队美国表明立场，这才是最符合加拿大利益的作为。以前美国中国蜜月期，加拿大和中国外交上也保持与美国相同的节奏。可是川普上台后，美中关系趋向紧张，加拿大与中国交往的余地变小。站队美国，也是从加拿大的国力和实际情况出发的国策。记住，保持中立是要有保持中立的实力，加拿大与美国相比不具有这一实力。
而且两国的文化背景和价值观相近，加拿大怎么可能弃美近中呢?

 

[jason88]

中国的外交好不好和我屁的关系， 我是加拿大公民， 当然是不希望加拿大搅入到中美之间的冲突中去。 加拿大要资源有资源， 要国土有国土， 要人才有人才， 与世界各国都交好， 和世界各国都不得罪， 当然是最符合加拿大的利益。 一个过于强大的美国， 太容易唯我独尊， 会不自觉地欺负压制别国的和平发展， 加拿大作为邻居， 受其害还少吗？中国现在只是平等和加拿大贸易， 并没有压制加拿大的发展的行为。加拿大为什么要和中国作对呢？

世界应该是和平的， 各国都是平等的。 美国害怕国家实力被别国追上， 强力不许别国发展， 这完全没有道理。 就像跑步， 你就算跑不过人家， 也不能出阴招，不许别人向前进啊。 你输也好， 你赢也好， 要公公平平比一比， 由能力来决定。 搞巧取豪夺算什么玩意。

加拿大公民是特别善良淳朴的一群人， 我不希望加拿大这个应该与世无争的国家参与到这种龌龊的行为当中， 这不利于加拿大公民的利益。

另外， 这个论坛上有些ID造谣太没有底线了， 逻辑混乱， 智商低下， 漏洞多得像筛子一样， 不堪入目。 真当在这个论坛上的看客都是傻子？ 回帖讽刺几句， 不过分吧。

实事求是的说一句，你的逻辑并不混乱。可是你是站在中国的立场上，分析加拿大的国策，立场问题。因为你对加拿大外交政策的观点，对中国是最有利的，对加拿大是很不利的。如果你对加拿大的国情人情有了基本了解，就会认识到你的想法的幼稚。
要了解加拿大的国策，首先要对这个国家的历史文化和价值观有一定的了解。少看一些中国大外宣的东西，否则容易站在它的立场上误判外面的世界。

 

[9981]

粉红总是呼吁别跟美国太紧，确实加拿大也想中美好处都捞，奈何中国太抠，整天只是威逼利诱别禁华为也是想赚加拿大的钱。如果中国稍微大方些加拿大也可以跟中国走近些去敲打敲打美国。

土共和大部分中国人是一样的 只有利益 没有原则。

 

[9981]

站队美国表明立场，这才是最符合加拿大利益的作为。以前美国中国蜜月期，加拿大和中国外交上也保持与美国相同的节奏。可是川普上台后，美中关系趋向紧张，加拿大与中国交往的余地变小。站队美国，也是从加拿大的国力和实际情况出发的国策。记住，保持中立是要有保持中立的实力，加拿大与美国相比不具有这一实力。
而且两国的文化背景和价值观相近，加拿大怎么可能弃美近中呢?

因为他是五毛 不是加拿大人

 

[9981]

姜文自己拍片子 都说要站着把钱赚了。然后到了加拿大就希望加拿大受胁迫？

土共就依靠中国老百姓的能忍贪婪的性格， 把生产线吸引到中就翻脸不认人， 想用各种供应和收买手段挑战美国，控制比它小的国家和人民。

土共和中国现阶段绝不代表全世界人民的价值观， 所以民主自由国家不可能听它胡说八道， 五毛们死了这条心吧。供应链回到加拿大 加拿大自然就会受益。

 

[space_invader]

中加企业之间合作疫苗开发， 加拿大希望合作能进行， 倒是中国政府不愿给疫苗样品颁发出口加拿大许可

我记得看过这新闻，好像是中加合作开发疫苗，加拿大做了这边的部分，然后 。。。 就没有然后了。

至于孟，也许是运气不好，同时发生了SNC-Lavalin affair。

 

[枫国冰都]

实事求是的说一句，你的逻辑并不混乱。可是你是站在中国的立场上，分析加拿大的国策，立场问题。因为你对加拿大外交政策的观点，对中国是最有利的，对加拿大是很不利的。如果你对加拿大的国情人情有了基本了解，就会认识到你的想法的幼稚。
要了解加拿大的国策，首先要对这个国家的历史文化和价值观有一定的了解。少看一些中国大外宣的东西，否则容易站在它的立场上误判外面的世界。

愚昧。符合美国利益不一定符合加拿大利益。两个大人打架，小孩子最好躲得远远的，哪里有主动上去帮打架的。大人随手一抡就能把你震飞了。中立是最合适的。在双方间找平衡，利益最大化。