说不好听的,如果没有UBI或类似的, 房贷利率走上上升通道,房价必定大跌。到时CERB还是要发,13%的人拿到了,没拿到的大概率还是LOSER。与其这样,还不如大家都发2000,谁也没法抱怨的。支持发钱 房价又可以创新高 蕊鸡可以站在2m咯
自然之源做锚?没听过。印钱的结果就是金圆券。
一万七就可以了,最多每月两千,加上用基本收入替代OAS, GIS,不会多出太多钱,重叠的福利机构可以撤掉,反正他们没后顾之忧了。看一下之前有个类似的GBI (Guaranteed Basic Income) 提案,为此议会预算委员会专门在去年夏天出了报告, 分析成本等等
GBI 基本条款是单身每年17000, 家庭或COMMON LAW 每年25000
GBI有个最大的问题是把覆盖的人群从18-64.。。 这样GBI得到几乎所有65+的人压倒性反对。GBI往下走的可能性不大。GBI的提案是大多地区的一个巴基斯坦裔NDP MP提出的。
UBI 和GBI最大的不同是覆盖人群延申到所有18+, 所以UBI可能会比GBI掀起更大的社会关注和支持。这UBI的提案作者和几个议会发言支持的都是LIBERAL+NDP的白人议员。
有多少人能拿到GIS?OAS也是少的可怜,就我知道的就是老年依亲的中国老人领GIS, 还少于2000。这个UBI替代绝对比以前的福利强,当然他们没脑子算就没办法了,通不过对我没影响。OAS/GIS是绝对不能动,或者只能有极少修正。OAS/GIS是退休的人,以前给加拿大做了这么多贡献了,如果这2000把人家OAS/GIS替换了,想都不用想,UBI被通过的希望一点都没有。老年化后65+的人口越来越多,都是有效选票。
我倒是觉得可能对未归化为公民的新移民能拿UBI的条件加不少限制倒是大概率。
即使没有UBI/GBI, 现在也已经有13%的人在拿每月2000了。简单算一下相对得失,就知道了。
有没有“蒙圈”选项脚着这么大的事,政府应该事先有测算吧?大家踊跃投票哈,不管支持还是反对, 不记名,不会打成反革命,不翻旧账,这结果可能作为议会以后表决参考哈。。。。。
有没有“蒙圈”选项脚着这么大的事,政府应该事先有测算吧?
有了这个兜底钱,加拿大人也可以给个三块5五块就干活,最多10块,没压力啊,多挣的都是赚,你也没理由拿更多了。参考一下美国的情况呗,一大帮老莫非移,你给3块5块就干活,本地人全挤跑了,餐馆后厨和农场里都是非移,写字楼打扫卫生的也都是非移,然后坏区就不可避免的出现,再就是恶性循环了。
还有不要高估世界的平均生活水准,就看看中美洲国家,加拿大真是天堂。