亚特兰大枪击案

[popyard007]

你这种说法貌似在陈述事实，但其实有一个重大缺欠，那就是时间线。为什么欧洲和美国大规模爆发的时间都晚于武汉？注意大爆发是呈现在世人面前的事实。那些说什么病毒早在武汉爆发前就出现在某某国的说法却只是某某国自己的说法！

至于要人家拿出证据的说法就更扯了。如果我的狗把人家咬了并传给了人家某种怪病，我马上把狗杀掉灭尸。你有任何办法证明我的狗携带那种怪病吗？我可以坚持说被我家狗咬了，最多是染上狂犬病。

多简单啊， 不查， 当然就没有病例。 H1N1最先也是在美国大规模爆发， 艾滋病最先也是在美国最先发现。 事后调查， 最早病毒的发源地不都是在美国之外吗？

随着疫情起源调查的开展， 时间线是变动的， 今年的时间线和几年后的时间线就会不一样。2019年， 最早的病例是12月底， 你看， 溯查既往，现在的时间线已经改变， 最早的病例在9月就已经发现。调查越彻底， 真相就越近。 急着往中国头上扣屎盆子干什么？ 为煽动仇恨亚裔提供借口吗？

 

[tt8966]

多简单啊， 不查， 当然就没有病例。 H1N1最先也是在美国大规模爆发， 艾滋病最先也是在美国最先发现。 事后调查， 最早病毒的发源地不都是在美国之外吗？

随着疫情起源调查的开展， 时间线是变动的， 今年的时间线和几年后的时间线就会不一样。2019年， 最早的病例是12月底， 你看， 溯查既往，现在的时间线已经改变， 最早的病例在9月就已经发现。调查越彻底， 真相就越近。 急着往中国头上扣屎盆子干什么？ 为煽动仇恨亚裔提供借口吗？

对啊，不知道还有人记得19年美国很多white lung 的病历吗，查不出原因，怀疑电子烟，中国查出covid 19后，也没人再提电子烟了，那时间段可是比中国19年12月早

 

[eclipse]

最早的病例在9月就已经发现。

这个是谣言吧。

 

[popyard007]

病毒的来源本来就是电子烟，美军基地 这是谣言。
病毒的来源是武汉实验室， 也是谣言

病毒的来源是中国，这不算谣言，这个现在证据下非常合理的推论，顶多就是没有科学验证。但是为什么一年多还没能科学验证呢？这个责任在我看土共无法推脱。

好吧， 你太极端。

如果你真的认为没有证据， 光凭个人以为就可以下结论， 那我们没有什么可以讨论下去的必要了。

相互拉黑吧。 peace

 

[lindamy]

病毒的来源本来就是电子烟，美军基地 这是谣言。
病毒的来源是武汉实验室， 也是谣言

病毒的来源是中国，这不算谣言，这个现在证据下非常合理的推论，顶多就是没有科学验证。但是为什么一年多还没能科学验证呢？这个责任在我看土共无法推脱。

据我了解，没人说病毒的来源是电子烟，而是当时的肺炎，有可能是新冠造成的，但是美国以电子烟为病因遮挡过去的。

这个是谣言吧。

随便例举几个可能的起源：​

加拿大的报道：​

Coronavirus traces found in Spanish sewage sample from March 2019​

By Staff Reuters

Posted June 29, 2020 9:00 am

Coronavirus traces found in Spanish sewage sample from March 2019 - National | Globalnews.ca

Traces of coronavirus have been found in a sample of Barcelona waste water collected in March 2019, nine months before the virus was identified in China.

globalnews.ca

柳叶刀的文章：

The origin of SARS-CoV-2​

Published:September, 2020

The origin of SARS-CoV-2

The fact that severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 derived from bat coronaviruses highlights inherent issues of the way we interact with the environment. Talha Burki reports.

www.thelancet.com

 

[eclipse]

据我了解，没人说病毒的来源是电子烟，而是当时的肺炎，有可能是新冠造成的，但是美国一电子烟为病因遮挡过去的。

你看看美国现在有多少新冠病人，新冠死了多少人，你真的觉得美国当时的电子烟肺炎是新冠？

 

[eclipse]

好吧， 你太极端。

如果你真的认为没有证据， 光凭个人以为就可以下结论， 那我们没有什么可以讨论下去的必要了。

相互拉黑吧。 peace

论坛嘛，本来就是你说我说，并不能抱着说服谁的目标。起码CFC大家都能说。

 

[lindamy]

你看看美国现在有多少新冠病人，新冠死了多少人，你真的觉得美国当时的电子烟肺炎是新冠？

我没有结论。

 

[eclipse]

我没有结论。

美国死了55万人啊，如果电子烟肺炎真是新冠，那美国医生和数不清的世界顶级医学研究机构都是白痴了。

 

[lindamy]

美国死了55万人啊，如果电子烟肺炎真是新冠，那美国医生和数不清的世界顶级医学研究机构都是白痴了。

中国，武汉死了多少？你怎么能确定在武汉之前西班牙，美国或者巴西没有闹过小型的新冠？

这些数字最多可以作为旁证，什么结论都无法得出。

 

[eclipse]

中国，武汉死了多少？这些数字最多可以作为旁证，什么结论都无法得出。

就看看武汉的报道，医生一下就发觉这病奇怪，马上就送基因检测了。

 

[tt8966]

美国死了55万人啊，如果电子烟肺炎真是新冠，那美国医生和数不清的世界顶级医学研究机构都是白痴了。

连专家都一忽一忽的，今天戴口罩无用，明天有用，更别提下面的人了

 

[lindamy]

就看看武汉的报道，医生一下就发觉这病奇怪，马上就送基因检测了。

那有可能是因为SARS使中国医生比较对此病警醒。你例举的这些都无法得出一定源于中国，我并未排除可能性。

 

[向问天]

首先在武汉爆发的原因是：
1，中国不隐瞒。
2，中国正好是春节前，人员大规模聚集和流动。
3，中国人没有同时发生的大规模流感打掩护。
4，中国因为有萨斯的教训，所以特别重视。做各种核酸检测。
5，中国人有喜欢去医院的习惯，相比美国人，就当流感死在家里，因为去了医生也是告诉你回家多喝水没有药治。在中国对付流感有中药。

 

[eclipse]

那有可能是因为SARS使中国医生比较对此病警醒。你例举的这些都无法得出一定源于中国，我并未排除可能性。

仅仅是讨论电子烟和新冠没什么关系，电子烟病例也不是一个两个，而且后来媒体都沸沸扬扬，我才不信美国的医生们都是白痴。