梦案加拿大可以放在一边,应该开始致力于跟中国搞好关系。

你这是话糙理也糙。
外交讲究对等,中国外交官先出口侮辱他国首脑,还期待得到他国的尊重?你也别上什么学了,简直是浪费时间和粮食......
 
外交讲究对等,中国外交官先出口侮辱他国首脑,还期待得到他国的尊重?你也别上什么学了,简直是浪费时间和粮食......
你要讲事实,摆道理。问题是他说错了吗?
 
楼主真是个傻子,还在做春梦吗?
中美矛盾冲突至少要持续 10 年。虽然挑头的是美国,但是中国的产业升级会撼动西方主导的整个秩序。西方国家乐见中美冲突。
由于北美经济一体化的加深,美加关系和老土豆时代完全不同。将来最不可能亲中的就是和美国经济关系最密切的加拿大。
至于从小土豆的政治利益来讲,容易被中国制裁的农产品和资源产业,都是保守党支持者。WHO CARES
加拿大要在中美冲突中找到自己合适的位置,不要被伤害。
 
近期的环境下看不到加拿大和中国有改善关系的可能。只有华人是两头受气
 
中国这世界第一大消费市场,是对自己而言,之所以越来越多的国家跟中国硬刚,就是中国的购买力名不副实,内循环加出口,进口主要不得不吃的农产品原材料去二次加工再赚钱,消费品买的很少,购买力含金量很低。

口口声声说第二大伙伴,跟第一大美国比不到1/10,跟第三大英国比只多了不到20%,中国的人口可是英国的二三十倍那么多。而且中国仅买的可怜的一点消费品象nike鞋,加拿大鹅这类东西,国内动不动就煽动民族主义抵制,中国买的那点东西就更不用care了。
即使是第二贸易伙伴,也有足够的上升空间。
 
还需要摆什么事实?你一个外交官侮辱他国首脑,脑子灌水了?懂得外交礼仪吗?这就是中国的战狼外交吧?怪不得不得人心。



这事要从头理顺。
加拿大先制裁中国,习近平没发声。
中国反制加拿大,土豆急忙发声,攻击中国,这才引来中国某驻外外交官的反击。


土豆作为一国元首,太沉不住气,才惹来攻击。
 
即使是第二贸易伙伴,也有足够的上升空间。

相比于损害加美关系带来的损失,和中国贸易上升空间的好处实在很有限。
靠中国吃饭的澳洲态度如何?澳洲尚且如此,加国更不可能吃中国那一套。
 
这事要从头理顺。
加拿大先制裁中国,习近平没发声。
中国反制加拿大,土豆急忙发声,攻击中国,这才引来中国某驻外外交官的反击。
习可以发声,外交官也可以表达不同意见,这都不是问题,但不能开骂,这是底线,外交官代表的是国家。
 
习可以发声,外交官也可以表达不同意见,这都不是问题,但不能开骂,这是底线,外交官代表的是国家。



在西方,说别人是狗,是骂人吗?
 
相比于损害加美关系带来的损失,和中国贸易上升空间的好处实在很有限。
靠中国吃饭的澳洲态度如何?澳洲尚且如此,加国更不可能吃中国那一套。
靠美国吃饭又如何?2008年经济危机,床铺上台后的保护主义?中国有世界上的第一大消费市场,毋容置疑。

不是说亲美不对,而是要分散风险。
 
李扬也是话糙理不糙。小土豆确实是把中加关系搞坏了,本来是他父亲奠定的基础。现在弄得中加关系那么恶劣。小土豆难辞其咎。当初就为了贪美国降低钢铝税,争取选票就把国家利益给卖了。

李扬在巴西里约热内卢,是在拉美的第一大国家,第二大城市。巴西可不是小国家。
老实说,我不知道是不是小土豆把中加关系搞坏。但好像这两年,中国搞坏关系的国家,那个list的长度足够当裹脚布了。现在中国联盟俄罗斯,伊朗,北韓,巴基斯坦。就看看都是些什么国家愿意和中国归边了。
 
老实说,我不知道是不是小土豆把中加关系搞坏。但好像这两年,中国搞坏关系的国家,那个list的长度足够当裹脚布了。现在中国联盟俄罗斯,伊朗,北韓,巴基斯坦。就看看都是些什么国家愿意和中国归边了。



必然的,修习底得陷阱。
美国老大担心自己的地位不稳,带着一帮狗腿子围攻中国。
 
必然的,修习底得陷阱。
美国老大担心自己的地位不稳,带着一帮狗腿子围攻中国。
嗯,美国,加拿大,澳洲,英国这些都是垃圾国家。伊朗北韩俄罗斯都是优秀的国家,中国值得拥有。
 
后退
顶部