各种好消息，加拿大啥时能走出疫情全面开放？

[uglyducking]

废话，川普当然是疫苗推动者。这有什么可质疑的？
质疑这个就已经毫无廉耻了。

这就跟说中华民族伟大复兴是习大大一手推动的一毛一样

 

[向问天]

这时候还不严控边界，政府在干毛？养蛊？！

严控边界把巴西变异关在里面？

 

[布鲁斯南]

这种猜测没啥意义。这次大流行怎么看也不像自然的瘟疫。不查清源头，你我肯定还得再挨一铁拳。

 

[贵圈]

鸭子不能枉顾事实。

 

[阿土仔]

严控边界把巴西变异关在里面？

这个是巴西政府管的，我说的是加拿大政府严控边界，非必要的人一律免进。

 

[ASSISTANT]

走出疫情的标准是：1）国内不再有超出个别社区之外的lockdown；2）对国际旅客不再限流和隔离，个别国家或国家集团除外。

好好学学人家意大利的神父。

 

[明的凡]

好消息4: 美国说，32.15%的人口接种了一剂或者两剂疫苗之后，有点儿小反复也不用太担心。

 

[明的凡]

好消息5: 美国接种疫苗数在加速增长。

 

[billwanhua]

加拿大一个潜在的大问题是16个星期后才打第二针。昨天国家邮报有一篇文章，说多鲁多的自由党政府忽视科学，不顾疫苗厂家的意见，擅自决定大幅度推迟打第二针，以掩盖其在订购疫苗上的失误。这样做，后果难以预料。这是文章的链接：Diane Francis: Canada is ignoring the science on second doses

这属于俩害相权取其轻，没有办法的办法。是让更多人免于重症，还是让更少人获得免疫？鱼和熊掌。
关键是我们仰人鼻息，没有自己生产能力。订购疫苗谈不上失误吧，该订的都订了，人家不给你怎么办？

 

[明的凡]

为什么有些国家所订到的疫苗相对数量远远超过加拿大，接种速度远远超过加拿大呢？

自己没有生产能力确实是一个大问题。不知政府会不会接受教训，尽快采取措施解决这个问题？

自由党除了拿纳税人和子孙后代的的钱图利特定利益集团买选票和自肥之外那是啥都不会做。

 

[billwanhua]

为什么有些国家所订到的疫苗相对数量远远超过加拿大，接种速度远远超过加拿大呢？

自己没有生产能力确实是一个大问题。不知政府会不会接受教训，尽快采取措施解决这个问题？

其他国家唯一的就是以色列，人家钱多又有关系还提供自己的数据，别的国家就没有了吧？欧盟国家是一体，你加拿大不能跟他们比。
还有别的国家，那都是中国疫苗，咱们被美国抓孟搞黄了。
以色列除外，你能给出一个国家比加拿大强的？
可能新加坡，但是新加坡是biotech的投资者i。

 

[welcomelm]

为什么有些国家所订到的疫苗相对数量远远超过加拿大，接种速度远远超过加拿大呢？

自己没有生产能力确实是一个大问题。不知政府会不会接受教训，尽快采取措施解决这个问题？

因为我们的钱全进房事了。

 

[billwanhua]

那就说以色列吧。你说的三个因素：

1. "钱多": 买疫苗需要的钱和加拿大政府因为疫情发出去的钱相比，根本不是个事。所以钱不是问题；

2. "关系"：加拿大和美国唇齿相依，两国的关系和联系超过世界上任何两个国家。加拿大政府有责任搞好和美国的关系；

3. ”数据“：如果这是决定性因数，加拿大也完全可以和以色列一样提供数据。

说到底，如果土豆政府一开始就拿出发钱买选票的热情和精力来，未雨绸缪，及早订购疫苗，并且把合同落到实处，加拿大接种的情况应该可以好很多。

中国疫苗就不用说了。在加拿大根本没有市场。和孟晚舟的事完全无关。

1. 没有以色列钱多，而且人数也不能让你花那么多钱，
2. 美国第一，根本不让出口，而欧州现对好点，我们疫苗也是欧洲来的，你跟美国讲理去。
3.加拿大人对隐私可不这么看，另外以色列人口合适，人家有他们数据就可以了，你的不一定看得上。

EU denies blocking 3.1m Covid vaccine doses from reaching Australia

Scott Morrison blames international supply issues for missing vaccine rollout targets

www.theguardian.com

看看澳洲吧，比我们惨。
加拿大唯一可比的就是澳洲和新西兰。其他欧洲国家都是一体，英国自己疫苗。

 

[billwanhua]

逐渐跑题了。这些点可以在别的楼讨论。

回到这楼的主题“加拿大何时能走出疫情全面开放”，我前面帖子根据报社的文章，说出了一个可能的影响因素：“ ...... 16个星期后才打第二针。...... 忽视科学，不顾疫苗厂家的意见，...... 这样做，后果难以预料"。围绕这样做的后果，如果你有什么看法，欢迎继续。

我的看法不是说过了：
这属于俩害相权取其轻，没有办法的办法。是让更多人免于重症（只打一针，传染可能性大，但是希望有一针保护能够减轻症状），还是让更少人获得免疫（打俩针，但是打的人少，很多需要打的人没有抵抗能力，会造成一些人重症）？鱼和熊掌。

说实话，这个没有实验数据支持，现在就是没有办法的办法，有可能实际效果更差。

 

[lindamy]

我的看法不是说过了：
这属于俩害相权取其轻，没有办法的办法。是让更多人免于重症（只打一针，传染可能性大，但是希望有一针保护能够减轻症状），还是让更少人获得免疫（打俩针，但是打的人少，很多需要打的人没有抵抗能力，会造成一些人重症）？鱼和熊掌。

说实话，这个没有实验数据支持，现在就是没有办法的办法，有可能更差。

英国也是延长了两针之间的间隔，按照神父的说法，现在英国的成效最为显著。

英国12月13日开始打，到2月底，3月初第二针接种率基本在1%左右，2个半月以后的，3月开始加速，现在总接种率略高于美国，但是第二针比美国少10%，美国为18.7%，英国为8%。

国家	百人中接种总针数 Percentage	总接种针数 (百万）	接种第一针人口百分数 Percentage	接种第一针人数 (百万）	已接种两针者百分数Fully Vaccinated %	已接种两针人数(百万）	阳性率	日期	阳性率	变化率 Change Percentage
Country	Total Number （millions)	Total Number （millions)	Fully Vaccinated （millions)	Positive Rate %	Date	Positive Rate %
加拿大 CANADA	17.37	6.56	15.5	5.84	1.9	0.718	8.9	Jan. 29	8.5	-4%
英国 UK	54.52	37.01	46.5	31.58	8	5.43	12.8	Jan. 4	0.4	-97%
美国 USA	49.99	167.19	32.1	107.52	18.7	62.39	14.6	Jan. 7	6.8	-53%