who 灭活疫苗

[向问天]

总之，你是自己打自己的脸。

倒时候批准了，你怎么自圆？反话？坐回去？

批准是肯定的。
我的意思是，批准与否无所谓。

 

[billwanhua]

https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/2_sage29apr2021_critical-evidence_sinopharm.pdf

https://cdn.who.int/media/docs/default-source/immunization/sage/2021/april/5_sage29apr2021_critical-evidence_sinovac.pdf

最后一页，Sinovac 显然效果比Sinopharm评价高
这个可能跟实验人数有关。Sinovac在全世界大量使用。信心只来自实验数据。

 

[贵圈]

批准是肯定的。
我的意思是，批准与否无所谓。

哈哈。

 

[贵圈]

对18至59岁人群的保护效力达78.1%，预防住院效力78.7%

这句话怎么理解？

看英文原文的给讲讲。

是不是说

打安慰剂的，100个人住院，
同等数打疫苗的，只有21.3个人住院？

这住院人数还是很高啊。要知道这可是年轻人里做出的数据。

我是不是理解的不对啊。

 

[eetimes]

对18至59岁人群的保护效力达78.1%，预防住院效力78.7%

这句话怎么理解？

看英文原文的给讲讲。

是不是说

打安慰剂的，100个人住院，
同等数打疫苗的，只有21.3个人住院？

这住院人数还是很高啊。要知道这可是年轻人里做出的数据。

我是不是理解的不对啊。

原文如上：
打安慰剂的，14个人住院
打疫苗的，3个人住院

看来原先号称的100%防重症有点问题

 

[向问天]

浏览附件973943
原文如上：
打安慰剂的，14个人住院
打疫苗的，3个人住院

看来原先号称的100%防重症有点问题

住院不一定是重症。
有的老人有其他基础病的中等症状也住院观察。

 

[space_invader]

看来原先号称的100%防重症有点问题

severe case不是零吗？

 

[superlover]

老向去查查那个死在印度的台干到底打的是不是科兴疫苗

 

[阿土仔]

世界卫生组织昨天发布对中国国药集团COVID-19疫苗的评估报告，虽然肯定对18至59岁人群具有高保护效力（78.1%），但也揭露该疫苗对60岁以上与合并症人群的保护效力与安全性不足。


世卫正在评估是否批准两款中国疫苗的紧急授权，一是国药集团北京生物疫苗（Sinopharm BBIBP-CorV），另一款是科兴疫苗（Sinovac）。其中，国药疫苗是否获批，预计本周结束前宣布。

世卫免疫战略谘询专家组（SAGE）13日发布对国药疫苗的评估报告指出，国药疫苗已经在45个国家或地区获得授权在18岁及以上成人使用，透过紧急使用计划已经接种了6500万剂。

据报告，SAGE取得国药疫苗3组临床数据，包括中国一期与二期安全性试验、阿拉伯联合大公国等4个国家三期临床试验以及中国三期桥接试验。

报告指出，国药疫苗在三期试验结果显示，对18至59岁人群的保护效力达78.1%，预防住院效力78.7%；但在60岁以上人群、重症病患、合并症患者（comorbidities），则被列为“不可估计”，报告显示上述数据明显不足。

在安全性方面，报告指临床试验数据没有发现安全隐忧，而中国当局提供的数据显示，截至2020年12月30 日，中国590万人接种后，报告了1453起不良反应事件，未有死亡案例。 报告指出，国药疫苗在重症保护率、保护持续时间、加强剂必要性、对变种病毒株保护率、怀孕安全性、老年人及患有基础疾病人群保护率、罕见不良反应监测等，仍有待进一步临床试验。

报告最后评估，18至59岁人群在接种两剂国药疫苗后的保护效力是“高度可信”，安全性是“中度可信”。

但针对60岁以上人群，报告指因为提供数据不足，保护效力评估为“低度可信”；安全性则是“可信度非常低”。

此外，针对共病症患者以及健康状况增加的人群，接种国药疫苗的保护效力及安全性，也都被SAGE列为“可信度非常低”。

SAGE发布国药疫苗评估报告后，至截稿，中媒均未报导。

国内亲戚说60+不给打，原来是效果不好。

 

[billwanhua]

国内亲戚说60+不给打，原来是效果不好。

WHO这个评估不是说效果好不好，只是检测厂家提供的数据，然后根据数据说这个是不是有效。 中国没有打60+， 当然没有数据评估

 

[billwanhua]

老向去查查那个死在印度的台干到底打的是不是科兴疫苗

老向会得出结论，印度的山寨 冒充的

 

[So what]

WHO这个评估不是说效果好不好，只是检测厂家提供的数据，然后根据数据说这个是不是有效。 中国没有打60+， 当然没有数据评估

楼主帖子里面提到了，数据并不仅仅来自于中国。没查原文，不知道究竟有多少60岁以上的收集了数据

“世卫免疫战略谘询专家组（SAGE）13日发布对国药疫苗的评估报告指出，国药疫苗已经在45个国家或地区获得授权在18岁及以上成人使用，透过紧急使用计划已经接种了6500万剂。

据报告，SAGE取得国药疫苗3组临床数据，包括中国一期与二期安全性试验、阿拉伯联合大公国等4个国家三期临床试验以及中国三期桥接试验。”

 

[So what]

severe case不是零吗？

0 与 2 相比，无法下结论

 

[billwanhua]

楼主帖子里面提到了，数据并不仅仅来自于中国。没查原文，不知道究竟有多少60岁以上的收集了数据

“世卫免疫战略谘询专家组（SAGE）13日发布对国药疫苗的评估报告指出，国药疫苗已经在45个国家或地区获得授权在18岁及以上成人使用，透过紧急使用计划已经接种了6500万剂。

据报告，SAGE取得国药疫苗3组临床数据，包括中国一期与二期安全性试验、阿拉伯联合大公国等4个国家三期临床试验以及中国三期桥接试验。”

你如果看了我贴的WHO的ppt，里面有其他各个国家的三期实验的数据，老人只有200多人，不需要WHO专家也能得出结论，对老年人的数据不可信

 

[So what]

你如果看了我贴的WHO的ppt，里面有其他各个国家的三期实验的数据，老人只有200多人，不需要WHO专家也能得出结论，对老年人的数据不可信

对的，发帖以后，刚看到，人数太少，无法定论