who 灭活疫苗

老向。你解释反指含义的那帖,怎么也不说一声就删了?



说反指太绝对。
我修改为:WHO的认定不重要,即无所谓。
 
:jiayou:
老向,你这个宣传部干部,虽然比那谁谁谁,强出太多了。但是,这说话还是不够圆满。这你也承认了。

这样,我以后替你盯着,算编辑吧。你分个一毛两毛的,
 

世卫组织说年纪大的有风险,76岁杜特尔特昨天公开接种国药疫苗,不知道药瓶里面是不是真的
 
为啥智利数据没有被包进去?
新数据,巴林对照组,几乎全都有感染?吼吼,这怎么比?造假数据?
WHO还真是谭书记。哈哈,小方真是闲的没事儿干。

来来来,谁来驳斥视频中的分析了。


国药疫苗目前临床数据确实不足,我要是WHO,我会建议更多临床试验。但是方舟子不比CFC很多人强,根本不值得辩驳。他已经被打了N次脸,最近一次说印度已经全民免疫,结果不是一般打脸。
 
印度一月份, ICU病床几乎没人用.

全免,几乎完成了.

重大变异分支, 造成了现在的危局.

在全免问题上方舟子说的不能说全对,

我的用词是"接近, 几乎" 别他谨慎. 我全对,
 
在方舟子解析三期报告的具体细节上, 我不看人, 只看事儿. 到底有没有70% 的参照组有症状感染? 如果真实, 那这个报告就是garbage. 咱们看fact.
 
印度一月份, ICU病床几乎没人用.

全免,几乎完成了.

重大变异分支, 造成了现在的危局.

在全免问题上方舟子说的不能说全对,

我的用词是"接近, 几乎" 别他谨慎. 我全对,
疫情是一波又一波,方舟子的问题是根据自己的意识形态解读数据,印度当时的情况看起来确实比较好,但是作为一个生物学博士,不愿意看趋势或者其他因素,而是根据意识形态,张口就来。
 
疫情是一波又一波,方舟子的问题是根据自己的意识形态解读数据,印度当时的情况看起来确实比较好,但是作为一个生物学博士,不愿意看趋势或者其他因素,而是根据意识形态,张口就来。

疫情一年多了,没想到还有人拿方舟子说事。打脸的事情不要太多。
1620235912929.png
 
所谓论事不论人。

这一点CFC没几个人做得到啊。
 
我的预测基本全部成真,还真不是大仙,也不是爱博士。


这是一个实验,面对未知,复杂的情况,如何能保持清楚的头脑。

太简单了。仅仅是commonsense。对事不对人,做到这两点。

简直是无往而不利。

世界上的事儿其实并没有那么难。
 
两个月,哈哈,那是应该。臀必须的。
 
后退
顶部