who 灭活疫苗

[So what]

扎针不能代替三期实验，没有对照组。而且都是第三世界国家，数据可信度和严谨性起码不容易被认可

此话不妥，我甚至怀疑你是否知道自己在说什么。

这次WHO评估的，中国提供的数据不就是从你所言第三世界国家来的嘛，它们的数据可信度和严谨性不香吗？

对照组不是天生的，是人设的，是一盘大棋的一小步，步步推进的过程中，把该需要的数据分类都设计周全，有效收集。

我干着急的就是中国疫苗原本遥遥领先，为啥在紧急注射6500万剂的时候，仍然没有60+的定论，这些早就该该想到了，设计到了，无奈，没足够数据下结论。

Pfizer一环扣一环的，不同年龄段的成人，孕期，青少年，，，这不是吗，加拿大刚又批准了12-15岁的接种，2000多人的试验数据，，，我还是干着急没办法

 

[So what]

中国不需要数据。

有没有数据不重要， 只要领袖一挥手， 一声令下， 全国集体行动。 该打针就打针。 数据在里面不起作用。 可能可以作为参考把。 但是意义不大。
疫情如火， 集中力量办大事， 赶紧排队注射是要紧， 其他的以后再说了

中国对内不需要数据，这个说法有一腚道理，挥手之间，打针十几亿并无大碍

这不是给WHO提供数据嘛，话说干嘛给它提供数据？没有WHO出面评估啥的，不是照样有一众友好国家排队等中国疫苗？难道不是吗，有人大概了解情况更多一些

要说WHO难道掌握数据后，看准了，买断国药疫苗，转手低价或无偿支援困难国家？这么也说不过去，自从米国拱手退让WHO以后，就指望着中国给提供饭票了，那还倒腾啥呢……脑子里都是浆糊，你好心哈帮帮忙给理顺

 

[茶马盐铁]

中国对内不需要数据，这个说法有一腚道理，挥手之间，打针十几亿并无大碍

这不是给WHO提供数据嘛，话说干嘛给它提供数据？没有WHO出面评估啥的，不是照样有一众友好国家排队等中国疫苗？难道不是吗，有人大概了解情况更多一些

要说WHO难道掌握数据后，看准了，买断国药疫苗，转手低价或无偿支援困难国家？这么也说不过去，自从米国拱手退让WHO以后，就指望着中国给提供饭票了，那还倒腾啥呢……脑子里都是浆糊，你好心哈帮帮忙给理顺

中国的码农那么多， 腾讯阿里华为。。。。 随便找个人写个程序， 生成数据就行了。 你WHO要什么数据，就给你什么好了。 服务绝对周到， 要啥曲线就给啥曲线。

什么对照组， 安慰剂组， 年龄组。。。。。要几个组就给几个组， 为了表示重视， 习近平还可以亲自兼任每个组的小组长。这总能满意了吧。

这么大的一个国家，人才济济， 不可能被数据给卡死的。

 

[茶马盐铁]

此话不妥，我甚至怀疑你是否知道自己在说什么。

这次WHO评估的，中国提供的数据不就是从你所言第三世界国家来的嘛，它们的数据可信度和严谨性不香吗？

对照组不是天生的，是人设的，是一盘大棋的一小步，步步推进的过程中，把该需要的数据分类都设计周全，有效收集。

我干着急的就是中国疫苗原本遥遥领先，为啥在紧急注射6500万剂的时候，仍然没有60+的定论，这些早就该该想到了，设计到了，无奈，没足够数据下结论。

Pfizer一环扣一环的，不同年龄段的成人，孕期，青少年，，，这不是吗，加拿大刚又批准了12-15岁的接种，2000多人的试验数据，，，我还是干着急没办法

中国早就给60+的居民注射疫苗了。 大家在国内都有亲友的， 随便问问就知道了。

 

[9981]

现在国药这么强， 应该可以打开国门， 放印度人进中国了吧

 

[billwanhua]

此话不妥，我甚至怀疑你是否知道自己在说什么。

这次WHO评估的，中国提供的数据不就是从你所言第三世界国家来的嘛，它们的数据可信度和严谨性不香吗？

对照组不是天生的，是人设的，是一盘大棋的一小步，步步推进的过程中，把该需要的数据分类都设计周全，有效收集。

我干着急的就是中国疫苗原本遥遥领先，为啥在紧急注射6500万剂的时候，仍然没有60+的定论，这些早就该该想到了，设计到了，无奈，没足够数据下结论。

Pfizer一环扣一环的，不同年龄段的成人，孕期，青少年，，，这不是吗，加拿大刚又批准了12-15岁的接种，2000多人的试验数据，，，我还是干着急没办法

中国疫苗不行你是心里高兴吧。哪里听出来你着急了。
我承认中国疫苗试验设计有问题，或者是由于在第三国家试验受限制。打6500万剂是应急使用，跟临床试验没有关系，没有双盲对照组，WHO也不承认。
辉瑞现在也是在做三期孕妇和儿童试验，跟应急使用的数据没有关系
从试验数据看，辉瑞的有效性跟数据的合理性无可争辩比中国疫苗好。it is a matter of fact and no one will argue about that,.

 

[贵圈]

不是中国疫苗不行，是灭活疫苗的路数不行，

早就说了，原理上就不行。

偏生宣传口非要死硬，吹得腮帮子都松了。嗓子眼直径都大于黄瓜直径了。

 

[Jay Wang]

他鳖有plan b吗？

 

[贵圈]

打胎？

 

[向问天]

他鳖有plan b吗？

https://bbs.comefromchina.com/threads/1744185/

 

[贵圈]

在哪儿呢？

你不是说mRNA转基因人吗？

气候变暖，改称气候变化了？

 

[茶马盐铁]

嗓子眼直径都大于黄瓜直径了。

你是要玩深喉吗？

 

[贵圈]

你是要玩深喉吗？

你这个人，龌龊。
说正事儿。

 

[So what]

中国早就给60+的居民注射疫苗了。 大家在国内都有亲友的， 随便问问就知道了。

这就更理不清了，60+的如果都在打了，那应该是有依据的，有数据支持的，却拿不出来就奇怪了

 

[So what]

中国疫苗不行你是心里高兴吧。哪里听出来你着急了。
我承认中国疫苗试验设计有问题，或者是由于在第三国家试验受限制。打6500万剂是应急使用，跟临床试验没有关系，没有双盲对照组，WHO也不承认。
辉瑞现在也是在做三期孕妇和儿童试验，跟应急使用的数据没有关系
从试验数据看，辉瑞的有效性跟数据的合理性无可争辩比中国疫苗好。it is a matter of fact and no one will argue about that,.

我对思辨，对理性探讨感兴趣，你若揣度别的，你就自己玩儿吧