围观一下中国打疫苗的队伍

[uglyducking]

发现一个废物

 

[茶马盐铁]

我们家北京的， 你觉得我用得着说谎吗？

我不是说你说谎， 而是在街上随机拦人打针， 这也太夸张了吧。

北京企事业单位，外加学校学生家长， 这几个抓在手里， 估计能覆盖北京人口的80了吧。 我几个在北京的同学， 也有心存疑虑，一开始没去打的， 但是后来根本躲不开， 有孩子的肯定没跑， 在机关工作的第一批就上了， 剩下几个在互联网大厂的， 算是民营企业了吧， 也没跑啊， 你不打， 就没法去上班。 到后来，连孕妇都打了， 哪有漏网的？

剩下的流动人口， 即便不打针， 也已经群体免疫了。

用得着这么夸张， 到街上拦着人打针吗？

 

[什么都不是]

对的，打针之前要先登记，一般是在家就把一个微信小程序注册好了，打针时出示小程序二维码，随后进行登记，询问本人有没有什么某些相关的病史，禁忌之类的，还签一个类似于如实回答了问题的知情书(就是走法律程序，证明刚刚医生问你的事，你都如实回答了)，有些人并没有提前注册，那就耗时间了……(那个微信小程序很科学，大陆工业化后，也慢慢数字化了，小程序进去后能看到近几年自己打了什么样的疫苗，比如家里有小朋友前几年打了那个九价hpv，后来补了一针乙肝疫苗，都可以看到疫苗接种时间，疫苗相关信息，不过再往前久一点的疫苗接种记录，小程序暂时没有，还有就是这个疫苗记录和健康码是联动的，打过疫苗的人，他的健康码上面有个洋气的金色记号)然后进去打针，打针的是两个医护人员一组，打了针后会给一个小条子，上面写了时间，还要在旁边坐着观察半小时，门口有人负责查看小条子的时间是不是有半小时。这也是为了负责任，怕有些人打了就走。

那位说一分钟一个的，不知道有没有去打过预防针。就算是不用前期询问，不用注册扫码，去了就打，也没法做到一分钟一个啊，你当人家给你打针的护士小妹妹当流水线上的机器人了？

怎么也得5-10分钟一个。

 

[明的凡]

对的，打针之前要先登记，一般是在家就把一个微信小程序注册好了，打针时出示小程序二维码，随后进行登记，询问本人有没有什么某些相关的病史，禁忌之类的，还签一个类似于如实回答了问题的知情书(就是走法律程序，证明刚刚医生问你的事，你都如实回答了)，有些人并没有提前注册，那就耗时间了……(那个微信小程序很科学，大陆工业化后，也慢慢数字化了，小程序进去后能看到近几年自己打了什么样的疫苗，比如家里有小朋友前几年打了那个九价hpv，后来补了一针乙肝疫苗，都可以看到疫苗接种时间，疫苗相关信息，不过再往前久一点的疫苗接种记录，小程序暂时没有，还有就是这个疫苗记录和健康码是联动的，打过疫苗的人，他的健康码上面有个洋气的金色记号)然后进去打针，打针的是两个医护人员一组，打了针后会给一个小条子，上面写了时间，还要在旁边坐着观察半小时，门口有人负责查看小条子的时间是不是有半小时。这也是为了负责任，怕有些人打了就走。

那位说一分钟一个的，不知道有没有去打过预防针。就算是不用前期询问，不用注册扫码，去了就打，也没法做到一分钟一个啊，你当人家给你打针的护士小妹妹当流水线上的机器人了？

谢谢详细的介绍。

那位说一分钟是用一个极端的假设做为计算的基础。按照他的计算，如果每次注射需要5-10分钟每个点2位护士的话需要则总共需要1500-3000个点和3000-6000个护士。

 

[明的凡]

浏览附件975534

打了100%疫苗也不敢开放。

 

[PAL]

打了100%疫苗也不敢开放。

科学问题应该科学决策，不是比胆量的事情

 

[billwanhua]

打了100%疫苗也不敢开放。

你就等着中国不能开放鳖死吧 ， 不把中国鳖死，就会把你气坏

 

[明的凡]

科学问题应该科学决策，不是比胆量的事情

不是胆量问题，是对国产疫苗保护效能的客观评估。

 

[明的凡]

你就等着中国不能开放鳖死吧 ， 不把中国鳖死，就会把你气坏

就个人利益而言，我其实急等中国开放。然而，愿望是愿望，理性判断是理性判断。

 

[PAL]

不是胆量问题，是对国产疫苗保护效能的客观评估。

中国疫苗效力如何，不必看中国数据，看看世界上其他使用中国疫苗国家的情况。那些花钱买的国家都是笨蛋？

 

[明的凡]

中国疫苗效力如何，不必看中国数据，看看世界上其他使用中国疫苗国家的情况。那些花钱买的国家都是笨蛋？

你认真看过数据的话就知道中国疫苗效果是有的，却不足以建立免疫墙。

买中国疫苗的国家和中国政府自然不是傻瓜 —— 打了还是比不打好。

 

[billwanhua]

就个人利益而言，我其实急等中国开放。然而，愿望是愿望，理性判断是理性判断。

你还是多谈基督，别扯科学理性，刺耳。
你最好向老向多学习，人家偏向中国，立场是明确的，起码没有虚伪和做作。

 

[明的凡]

你还是多谈基督，别扯科学理性，刺耳。
你最好向老向多学习，人家偏向中国，立场是明确的，起码没有虚伪和做作。

没有基督哪来科学？

老向讲立场不讲科学。我讲科学不讲立场。你认为我讲立场不过是因为你和老向一样也只讲立场而已。

 

[billwanhua]

就个人利益而言，我其实急等中国开放。然而，愿望是愿望，理性判断是理性判断。

Fine words dress ill deeds​

 

[明的凡]

基督也有黑暗的时候，所以需要改革，然后才有科学。
你说基督的作用，是促进科学呢，还是什么？

我的错，顺着前面网友的话头往下说，没有区分基督和基督教。基督是万有之源，是宇宙及宇宙规律的创造者和维护者。而科学是人类对宇宙规律并不完美的认识。我想说的不是科学与基督的关系。

明确一下，我们在这里说的是基督教，以及基督教和现代科学的关系。

我的意思是，基督教及在其根基之上所形成的基督教文明社会是现代科学之母。你所说的黑暗期并不黑暗，是基督教对教会以外更广泛的人类社会发生的根本性影响外显之前所必须的一个孕育期。

基督教在过去2000多年中在形式上确实发生了很多改变，有些改变在表面上看翻天覆地。但如果细究，会发现这些改变并不涉及基督教的根基 -- 对基督的信仰和对圣经的持守。