阿土仔 本站元老 VIP 注册 2007-01-19 消息 28,903 荣誉分数 9,897 声望点数 373 2021-05-28 #31 冰中取火 说: 啊土这是反共/中国变成一根筋。在只有有限疫苗可选的情况,仍然要平衡利弊,轮到我打,我还是去打了,虽然不是我想要的。你这一根筋的想法,在中国有的地方叫脑线搭老,按码工的看法就是线路板短路了。 点击展开... 这根本与政治不搭边,就是在目前可选的范围内找个最好的。但就算最好的疫苗也不能100%的不出问题,这是常识。因为这个就骂老百姓贱,可能也只有你和老向能做得出来......
冰中取火 说: 啊土这是反共/中国变成一根筋。在只有有限疫苗可选的情况,仍然要平衡利弊,轮到我打,我还是去打了,虽然不是我想要的。你这一根筋的想法,在中国有的地方叫脑线搭老,按码工的看法就是线路板短路了。 点击展开... 这根本与政治不搭边,就是在目前可选的范围内找个最好的。但就算最好的疫苗也不能100%的不出问题,这是常识。因为这个就骂老百姓贱,可能也只有你和老向能做得出来......
L lexr 知名会员 注册 2004-05-15 消息 323 荣誉分数 71 声望点数 138 2021-05-28 #32 阿土仔 说: 这根本与政治不搭边,就是在目前可选的范围内找个最好的。但就算最好的疫苗也不能100%的不出问题,这是常识。因为这个就骂老百姓贱,可能也只有你和老向能做得出来...... 点击展开... 没错,觉得灭活好,赶紧回国打, 这性命攸关的还待这儿干啥,这点回国的机票算啥?疫苗留给其他想打的也不错 不过估计暗地里打了mrna, 然后在这网上骂街。 当然坚持不打加拿大批准的疫苗,也堂堂正正的说一声。 最后编辑: 2021-05-28
阿土仔 说: 这根本与政治不搭边,就是在目前可选的范围内找个最好的。但就算最好的疫苗也不能100%的不出问题,这是常识。因为这个就骂老百姓贱,可能也只有你和老向能做得出来...... 点击展开... 没错,觉得灭活好,赶紧回国打, 这性命攸关的还待这儿干啥,这点回国的机票算啥?疫苗留给其他想打的也不错 不过估计暗地里打了mrna, 然后在这网上骂街。 当然坚持不打加拿大批准的疫苗,也堂堂正正的说一声。
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,247 荣誉分数 3,013 声望点数 373 所在地 龙宫 2021-05-28 #33 个人观点:在目前阶段,mRNA疫苗可谓仍是把人类当小白鼠的试验阶段。 成本上:mRNA≈腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 安全性:灭活疫苗≈mRNA>腺病毒载体新冠疫苗 免疫效果:mRNA>腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 应对病毒的变异:mRNA >腺病毒载体新冠疫苗≈灭活疫苗 结论:灭活疫苗是穷人用的、安全性最好的传统疫苗,而mRNA 是有钱人用的、且带有一定未知冒险性的疫苗。 嫌贫爱富,人之常情。 最后编辑: 2021-05-28
个人观点:在目前阶段,mRNA疫苗可谓仍是把人类当小白鼠的试验阶段。 成本上:mRNA≈腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 安全性:灭活疫苗≈mRNA>腺病毒载体新冠疫苗 免疫效果:mRNA>腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 应对病毒的变异:mRNA >腺病毒载体新冠疫苗≈灭活疫苗 结论:灭活疫苗是穷人用的、安全性最好的传统疫苗,而mRNA 是有钱人用的、且带有一定未知冒险性的疫苗。 嫌贫爱富,人之常情。
阿土仔 本站元老 VIP 注册 2007-01-19 消息 28,903 荣誉分数 9,897 声望点数 373 2021-05-28 #34 飞来客 说: 个人观点:在目前阶段,mRNA疫苗可谓仍是把人类当小白鼠的试验阶段。 成本上:mRNA≈腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 安全性:灭活疫苗≈mRNA>腺病毒载体新冠疫苗 免疫效果:mRNA>腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 应对病毒的变异:mRNA >腺病毒载体新冠疫苗≈灭活疫苗 结论:灭活疫苗是穷人用的、安全性最好的传统疫苗,而mRNA 是有钱人用的、且带有一定未知冒险性的疫苗。 嫌贫爱富,人之常情。 点击展开... 哪个最好使就用哪个,还管它有钱没钱、姓中还是姓美?!
飞来客 说: 个人观点:在目前阶段,mRNA疫苗可谓仍是把人类当小白鼠的试验阶段。 成本上:mRNA≈腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 安全性:灭活疫苗≈mRNA>腺病毒载体新冠疫苗 免疫效果:mRNA>腺病毒载体新冠疫苗>灭活疫苗 应对病毒的变异:mRNA >腺病毒载体新冠疫苗≈灭活疫苗 结论:灭活疫苗是穷人用的、安全性最好的传统疫苗,而mRNA 是有钱人用的、且带有一定未知冒险性的疫苗。 嫌贫爱富,人之常情。 点击展开... 哪个最好使就用哪个,还管它有钱没钱、姓中还是姓美?!
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,247 荣誉分数 3,013 声望点数 373 所在地 龙宫 2021-05-28 #35 阿土仔 说: 哪个最好使就用哪个,还管它有钱没钱、姓中还是姓美?! 点击展开... 最好与否,是安全与冒险间的衡量,有人选冒险有人选安全。 人性如此,安全第一,何来对错? 地球自有人类以来,就与各种病毒共存,时而和平相处,时而相互攻击。阿土,你选择那样? 最后编辑: 2021-05-28
阿土仔 说: 哪个最好使就用哪个,还管它有钱没钱、姓中还是姓美?! 点击展开... 最好与否,是安全与冒险间的衡量,有人选冒险有人选安全。 人性如此,安全第一,何来对错? 地球自有人类以来,就与各种病毒共存,时而和平相处,时而相互攻击。阿土,你选择那样?
L lexr 知名会员 注册 2004-05-15 消息 323 荣誉分数 71 声望点数 138 2021-05-28 #36 个人选择谁管你 mRNA研究几十年,多少科学家,药厂几十上百亿生产出来,全球打了几亿人, 你说我是相信这论坛几个人拍脑袋就说不安全, 没效果? 顺手贴一个 一表看懂主流疫苗比较 《自然》:莫德纳最佳--万维读者网 本土疫情爆发,疫苗成为防疫关键,权威期刊《自然》杂志最新一期刊出目前9款WHO认可且市面较常见的新冠病毒疫苗疗效比较,莫德纳与辉瑞(BNT)疫苗的临床有效性(保护力)达95%,血清综和性抗体浓度4倍,是目前市面上疫苗疗效最佳,再来是牛津(AZ)疫苗, health.creaders.net "从该研究分析比较表可看出,莫德纳及辉瑞疫苗,在临床有效性达到95%,血清中和抗体浓度也最高为4倍高;AZ疫苗临床有效性60%,中和抗体为0.6倍;最后是科星疫苗仅50%的保护力,中和抗体倍数为0.2倍。 魏正宗表示,从该比较表以市面上常见疫苗分析,目前第1名为莫德纳,第2名辉瑞,类型皆为mMRA疫苗,再来是腺病毒载体的AZ第3名,科星则是最后,科星50%的的有效性也算不错,总比没有好。" 还是那句话, 觉得什么好就打什么,以实际行动支持你讲的,少在网上胡扯和骂街 加拿大使用临床数据最公开,副作用检查报道最透明,多方证明最有效的mRNA疫苗, 没问题。 你要找100% 没副作用的药和疫苗, 这世界上有嘛? 过个几百年, 也许技术发展能成。
个人选择谁管你 mRNA研究几十年,多少科学家,药厂几十上百亿生产出来,全球打了几亿人, 你说我是相信这论坛几个人拍脑袋就说不安全, 没效果? 顺手贴一个 一表看懂主流疫苗比较 《自然》:莫德纳最佳--万维读者网 本土疫情爆发,疫苗成为防疫关键,权威期刊《自然》杂志最新一期刊出目前9款WHO认可且市面较常见的新冠病毒疫苗疗效比较,莫德纳与辉瑞(BNT)疫苗的临床有效性(保护力)达95%,血清综和性抗体浓度4倍,是目前市面上疫苗疗效最佳,再来是牛津(AZ)疫苗, health.creaders.net "从该研究分析比较表可看出,莫德纳及辉瑞疫苗,在临床有效性达到95%,血清中和抗体浓度也最高为4倍高;AZ疫苗临床有效性60%,中和抗体为0.6倍;最后是科星疫苗仅50%的保护力,中和抗体倍数为0.2倍。 魏正宗表示,从该比较表以市面上常见疫苗分析,目前第1名为莫德纳,第2名辉瑞,类型皆为mMRA疫苗,再来是腺病毒载体的AZ第3名,科星则是最后,科星50%的的有效性也算不错,总比没有好。" 还是那句话, 觉得什么好就打什么,以实际行动支持你讲的,少在网上胡扯和骂街 加拿大使用临床数据最公开,副作用检查报道最透明,多方证明最有效的mRNA疫苗, 没问题。 你要找100% 没副作用的药和疫苗, 这世界上有嘛? 过个几百年, 也许技术发展能成。
G gcy1208 独轮运之父 注册 2012-06-29 消息 9,240 荣誉分数 1,896 声望点数 323 2021-05-28 #37 哇塞!这么牛逼的疫苗,还接种了这么多!除了中国大陆新冠肯定消失了,没想到几天没出门,这么大的消息都没听说,我太落后了!
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,247 荣誉分数 3,013 声望点数 373 所在地 龙宫 2021-05-28 #39 己所勿欲,必施于人。洋人认为这是他们的好心,认为是天经地义的。 据新闻报导,美国现有6000万剂即将过时、自己不用的AZ疫苗,不知会不会施舍些给缺疫苗的台湾。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,313 荣誉分数 11,629 声望点数 1,373 2021-05-28 #40 飞来客 说: 己所勿欲,必施于人。洋人认为这是他们的好心,认为是天经地义的。 据新闻报导,美国现有6000万剂即将过时、自己不用的AZ疫苗,不知会不会施舍些给缺疫苗的台湾。 点击展开... 美国已经说了,不会给台湾。谁让台湾几个鸟人之前炫耀的?美国记仇的。 最后编辑: 2021-05-28
飞来客 说: 己所勿欲,必施于人。洋人认为这是他们的好心,认为是天经地义的。 据新闻报导,美国现有6000万剂即将过时、自己不用的AZ疫苗,不知会不会施舍些给缺疫苗的台湾。 点击展开... 美国已经说了,不会给台湾。谁让台湾几个鸟人之前炫耀的?美国记仇的。
飞来客 本站元老 VIP 注册 2006-01-25 消息 35,247 荣誉分数 3,013 声望点数 373 所在地 龙宫 2021-05-28 #41 向问天 说: 美国已经说了,不会给台湾。谁让台湾几个鸟人之前炫耀的?美国记报的。 点击展开... 是呀。台湾曾宣扬自己是抗疫模范生,对美国人说:Taiwan Can Help ,美国会记住的。
9981 Nanoriver VIP 注册 2004-12-11 消息 18,965 荣誉分数 4,268 声望点数 373 2021-05-28 #42 向问天 说: 为什么要选限制加拿大人只能选择3种疫苗?而且这3种中没有传统的灭活疫苗。为了规避新技术可能的未知风险,我要有选择灭活疫苗的权利。 点击展开... 你可以飞回中国打啊 谁剥夺了你飞回中国打的权利? 你想要全民打, 那不行, 国药那种垃圾是给垃圾打的, 弄不好是个新的病毒还给加拿大带来更多危害, 不同意。 那种垃圾直接扔粉碎机 然后再高温消毒, 什么玩意啊。
向问天 说: 为什么要选限制加拿大人只能选择3种疫苗?而且这3种中没有传统的灭活疫苗。为了规避新技术可能的未知风险,我要有选择灭活疫苗的权利。 点击展开... 你可以飞回中国打啊 谁剥夺了你飞回中国打的权利? 你想要全民打, 那不行, 国药那种垃圾是给垃圾打的, 弄不好是个新的病毒还给加拿大带来更多危害, 不同意。 那种垃圾直接扔粉碎机 然后再高温消毒, 什么玩意啊。
9981 Nanoriver VIP 注册 2004-12-11 消息 18,965 荣誉分数 4,268 声望点数 373 2021-05-28 #43 向问天 说: 为什么要选限制加拿大人只能选择3种疫苗?而且这3种中没有传统的灭活疫苗。为了规避新技术可能的未知风险,我要有选择灭活疫苗的权利。 点击展开... 你可以飞回中国打啊 谁剥夺了你飞回中国打的权利? 你想要全民打, 那不行, 国药那种垃圾是给垃圾打的, 弄不好是个新的病毒还给加拿大带来更多危害, 不同意。 那种垃圾直接扔粉碎机 然后再高温消毒, 什么玩意
向问天 说: 为什么要选限制加拿大人只能选择3种疫苗?而且这3种中没有传统的灭活疫苗。为了规避新技术可能的未知风险,我要有选择灭活疫苗的权利。 点击展开... 你可以飞回中国打啊 谁剥夺了你飞回中国打的权利? 你想要全民打, 那不行, 国药那种垃圾是给垃圾打的, 弄不好是个新的病毒还给加拿大带来更多危害, 不同意。 那种垃圾直接扔粉碎机 然后再高温消毒, 什么玩意
woow 吓人也看,坚持把戏看完,,,(⌒▽⌒) 注册 2016-09-08 消息 4,168 荣誉分数 861 声望点数 123 2021-05-28 #44 看这破天气,停下来还真不容易。 今天都冻僵了,早上还雪飘, 想窦娥了