一个伦理的问题,杀人的灰熊是否应被安乐死?

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
6,050
荣誉分数
1,905
声望点数
373
这里面有一个悖论。加拿大,人是没有死刑的,给灰熊判死刑,暗含了一个前提,动物是低人一等的。

既然动物是低人一等的,那人又为什么要跟动物一般见识呢?把杀人偿命这样的逻辑运用于动物之上?
关键是没有动物监狱,抓起来怎么办呢,关起来可能更不人道
 

zeus190

本站元老
注册
2003-11-18
消息
7,698
荣誉分数
2,145
声望点数
373
就是人和人,都没有实际上平等一说。何况其它动物?
和动物说平等的话,那么植物呢?微生物呢?
而且平等高低只是相对而言,很多人类觉得自己是食物链顶端吧?新冠病毒表示人类还是too simple too naïve, 我才是王者。大肠杆菌表示新冠病毒过度发展造成宿主体温变暖,是邪恶轴心。
 

4188

知名会员
注册
2008-01-09
消息
934
荣誉分数
260
声望点数
173
关键是没有动物监狱,抓起来怎么办呢,关起来可能更不人道
没有动物监狱,但是有动物园啊, 抓起来放在动物园里,岂不是更好?
 

Fontaine Bleu

知名会员
注册
2003-05-31
消息
101
荣誉分数
25
声望点数
138
天天拴着宠物,强制做绝育手术,强迫吃合成pet food等等等等,是不是剥夺动物权利,虐待动物呢,还有原来超市里的肉块都是地里长出来的,献爱心要发散思维一下,否则听上去有点可笑。
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,207
荣誉分数
6,410
声望点数
373
动物吃人不是因为邪恶,而是因为饥饿,所以不应该杀死这类动物。
 

aottawa

知名会员
注册
2014-04-22
消息
2,239
荣誉分数
762
声望点数
123
关键是熊不可教化,吃过人的熊会继续吃人,否则也可不杀。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
26,279
荣誉分数
6,595
声望点数
373
杀死袭击人类的动物,不是因为邪恶,而是因为它杀心已起,对人类存在威胁。
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,207
荣誉分数
6,410
声望点数
373
关键是熊不可教化,吃过人的熊会继续吃人,否则也可不杀。
如果动脑筋是可以教化动物的,比如做电击仿真人,他们攻击后会被电击。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
6,050
荣誉分数
1,905
声望点数
373
没有动物监狱,但是有动物园啊, 抓起来放在动物园里,岂不是更好?
这个一直有批评动物园对动物不人道。另外,坏蛋动物,动物园不要呀,一般动物园只要珍稀动物,狗熊哪个动物园要?
 

aottawa

知名会员
注册
2014-04-22
消息
2,239
荣誉分数
762
声望点数
123
如果动脑筋是可以教化动物的,比如做电击仿真人,他们攻击后会被电击。
理论上可以,实际上熊不吃死人,不会喘气的假人狗熊没兴趣。
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,207
荣誉分数
6,410
声望点数
373
理论上可以,实际上熊不吃死人,不会喘气的假人狗熊没兴趣。
动脑筋是啥意思?想办法让熊认为是活人嘛。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
5,851
荣誉分数
2,475
声望点数
273
理论上可以,实际上熊不吃死人,不会喘气的假人狗熊没兴趣。

别想好事,吃得饱的熊可能用几百公斤的身体往你身上坐上一坐 ,或者用熊掌把你翻来覆去的拍打,熊的力气能够一掌爆头。饥饿的熊都会直接开吃。
 
最后编辑:

aottawa

知名会员
注册
2014-04-22
消息
2,239
荣誉分数
762
声望点数
123
动脑筋是啥意思?想办法让熊认为是活人嘛。
首先要模仿真人不容易,熊不是笨蛋,要色香味俱佳才行。其次,就算你做到了。但万一熊下次还是吃了人怎么办?本来熊吃人是熊的责任,现在成了人的责任了,打起官司来不是玩的。所以没有百分百保证,没人敢试,杀了最简单。
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,207
荣誉分数
6,410
声望点数
373
首先要模仿真人不容易,熊不是笨蛋,要色香味俱佳才行。其次,就算你做到了。但万一熊下次还是吃了人怎么办?本来熊吃人是熊的责任,现在成了人的责任了,打起官司来不是玩的。所以没有百分百保证,没人敢试,杀了最简单。
杀死一个吃人的熊,还有另一个吃人的熊,也不解决问题。
 
顶部