安省伦敦穆斯林家庭遭袭击4名家庭成员死亡

面对身穿防弹衣,故意撞死4人的事件,如果警察给出交通事故的结论,或者说性质不明,还需要调查,那才是失职。

拿着政治正确的帽子到处扣,警察不用给专业判断了,等仔细调查30天之后再说岂不是更加保险。
你怎么知道是故意撞死?
 
这用不着我判断,警察不是吃白饭的。

不是防弹衣,防箭衣行了吧?
 
大家是不是先要关心一下这个防弹衣,自己是不是穆斯林? 如果是人家逊尼和什叶之间的恩怨, 外人很难插手的。

还有,就是拜登给了穆斯林多少钱? 登子到处搞颜色革命, 这个大家又不是不知道。
 
路透社算权威了吗?

不是中文的阶级斗争版了吗?

狗一下很方便,见到中文就报道就说阶级斗争,不是神经过敏,就是自轻自贱。

He was arrested in a mall parking lot without incident while wearing a body-armor-type vest, police said.

穿防彈衣是怕被警察打死,加拿大沒死刑,撞死多少人都沒事儿,过个十几年就出來了
 
穿防彈衣是怕被警察打死,加拿大沒死刑,撞死多少人都沒事儿,过个十几年就出來了
是的,抓住没有发生多大的冲突,他预谋行凶,并且没打算同归于尽。
 
还是没有说仇恨杀人的证据。
这个应该是故意杀人,咱们没有细节但是以下可以自己判断:
1.杀人的人穿了防弹衣,开车撞人行道上面的人,然后离开现场在一个Mall停车场停下来,这个肯定不是交通事故
2. 杀人者和被杀者互相不认识,所以不是报复杀人
3.被杀的人是路边穆斯林,应该从穿着很容易判断

警方的公布是:
"There is evidence that this was a planned, premeditated act, motivated by hate. It is believed that these victims were targeted because they were Muslim," said Detective Superintendent Paul Waight of the London Police. "There is no known previous connection between the suspect and the victims."

是不是仇恨杀人,部分人认定不影响社会认定。
 
警察说有证据是预谋仇恨杀人,但是就是不公布证据。然后说相信是针对穆斯林。如果有确凿证据还要靠相信吗?
 
我不太喜欢这篇文章里面的用词。尊重无罪推定那目前这家伙只是疑犯。直接在没判刑前就先在媒体上审批是不对的。。让我想起来上次安省被华人“攻击”的穆斯林女孩,结果发现根本没有发生,小女孩自导自演。当时土豆和女省长立刻发声明斥着这件事,让我们华人直接背锅。感觉只要是关于穆斯林土豆立刻勃起,完全不尊重法律步骤
 
穿防彈衣是怕被警察打死,加拿大沒死刑,撞死多少人都沒事儿,过个十几年就出來了
在加拿大只要不持械拘捕,警察不会开枪,撞完人下车投降就完了。上次多伦多那主儿撞死的比这多多了,警察也没开枪。感觉这撞人的挺怪的,要准备拒捕逃脱的话也该带枪呀,穿个防弹背心就能躲过警察?难道是怕人灭口?
 
在加拿大只要不持械拘捕,警察不会开枪,撞完人下车投降就完了。上次多伦多那主儿撞死的比这多多了,警察也没开枪。感觉这撞人的挺怪的,要准备拒捕逃脱的话也该带枪呀,穿个防弹背心就能躲过警察?难道是怕人灭口?
还是你头脑厉害啊!
 
怎么能知道他有枪?携枪需要有先决条件。
 
后退
顶部