中国疾控中心专家邵一鸣8日表示，中国疫苗定位为“防发病”而非“防感染”，

[向问天]

那种不到14天的所有统计都不算，因为你不知道是不是打俩针之前就感染了。

新加坡之所以这个比较高，可能跟新加坡检测做的多有关，因为新加坡说了，绝大多数未出现症状或症状轻微

你如果考虑31%的接种率计算有效率：

没有打疫苗的： 652x0.718x31%/(1-31%)=210.32197个人感染
打了疫苗的： 652x0.189=123.228个人感染

有效率： (210.32197-123.228)/210.32197=41.42%

是的。
辉瑞官宣的94％的有效率是排除了无症状和轻症的。

 

[RareEarth]

那种不到14天的所有统计都不算，因为你不知道是不是打俩针之前就感染了。

新加坡之所以这个比较高，可能跟新加坡检测做的多有关，因为新加坡说了，绝大多数未出现症状或症状轻微

你如果考虑31%的接种率计算有效率：

没有打疫苗的： 652x0.718x31%/(1-31%)=210.32197个人感染
打了疫苗的： 652x0.189=123.228个人感染

有效率： (210.32197-123.228)/210.32197=41.42%

虽然不可能全民免疫，但只要可以把病毒引起的反应弱化成感冒那样，重症死亡都会是小概率事件。谁碰上自认倒霉。
即便都打了疫苗，下一波病毒感染传播扩散只是时间问题。不过无症或轻症都不能算医学上的 case。 该咋过就咋过。

 

[2005]

吹捧国药科兴的由于二者实战效果差实在不好意思再吹狂吹，为了心里平衡些只能拼命贬低辉瑞莫德纳。有关注nba季后赛的就知道现在球场都爆满观众人挤人大都不带口罩，就这样美国都没有大幅上扬还处在下降通道，就该知道这两个疫苗的效力了。以加拿大现在的接种率，再有一两个月肯定会成为全世界抗疫的典范国家。

 

[RareEarth]

保护率的计算方法是算防感染的，没有用重症率算的。
Vaccine efficacy is the percentage reduction in a disease in a group of people who received a vaccination in a clinical trial.

你的理解错误。人家说防“发病”， 而非防“感染” （infection）， 和中国专家说法一样

 

[向问天]

大规模接种之后，新冠变成感冒。后面的差异就是对待感冒的差异。亚洲人特别是中国人，感冒了到医院掉瓶。这里北美人感冒了在家喝水。

 

[阿土仔]

加拿大也是一样的。我有个护士邻居，她跟我说了，疫苗不能阻断感染，但是可以阻断你成为重症。辉瑞也是如此。大家都心里清楚。反正我现在打了第一针，很快就打第二针，希望9月份加拿大能够回复正常。

你好歹也得问个大夫啊！

 

[shadows]

为什么非要等到有人质疑的时候才有装家发表这种论调?