《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》——河北燕山大学教授跨界推翻爱因斯坦相对论。论文获多间官媒报道支持,并获省教育厅推荐入围,称获国家科学技术部部长万钢与中国科协推荐

批评河北省教育厅批评得好,如果你希望以后省级教育厅引入同行评议而不是由非精确领域的人来审核,应该明确观点。
哈哈哈哈

您这份革命热情, 用到这里, 是不是太浪费了?

看在你这么认真的份上, 我就正式亮明我的观点:
 
李子丰教授显然不知道牛顿教授是一位虔诚的基督徒和勤奋的神学家,他对自然规律的研究的动力和智慧都来自他对基督的信仰和敬畏。
牛顿是不是虔诚不知道,但你肯定不虔诚 :buttrock: :jiayou:
 
当年我们系一个教授搞特异功能,还要用气功给我戒烟。
我们系有位教授,糖尿病很严重,50岁初头,几乎全瞎了,她成立了一个张衡学会,主要研究各种特异功能,家里还养着几个四川来的带功的孩子,可惜,没能起到多大的作用,她病逝时不到60岁。
 
这个当娱乐节目很好。我想起刚工作的时候,我们教研室有个从不搞科研的xx交大毕业的,整天想向我介绍他的成果 - 他证明了哥德巴赫猜想。这人一切都正常,没有科研能力,又想出成果。后来收学生的贿赂影响大了,算是有点特。
 
和当年钱学森热衷人体科学也是一样,高级民科吧
 
其实也没啥,牛顿晚年也热衷神学,
有诺贝尔奖获得者晚年搞伪科学,现在还活着。

这个研究钻井工程的教授嘛






我看大家一个劲儿疯笑人家,

做人不要太9981
 
中国科协并没有推荐,而是于2009年建议李子丰发表到学术期刊 (等于没有什么表态)。推荐申报河北科学技术奖的,是河北省教育厅。


浏览附件983250

李子丰2008年在 Physics Essays 期刊上发的是什么论文呢?论文摘要中提到,"本文回顾了狭义相对论中时空关系的基本假设和观点;分析了洛伦兹变换和爱因斯坦原著的推导过程和错误。建立了相对运动均匀的两个坐标系之间的变换。结果表明,基于洛伦兹变换的狭义相对论是不正确的,两物体之间的相对速度可能比光速快。"

河北省教育厅推荐这么个含金量较低的旧文+乱七八糟非物理领域的语言去申报河北科学技术奖是有问题的。如果李子丰在这篇论文以外,要做的是类似弱电统一理论 (把弱相互作用和电磁相互作用统一起来) 那样补充相对论的统一理论,应该以专业语言去书写申报文件。

c530c4604151d92e7450f5178cad5023

我记得当年有人把1+1证明结果送到国防科大xx系去鉴定评审, 人家国防科大也特别鸡贼,说他们水平不足以审查,
建议去高水平的北大清华中科院去找专家鉴定
 
“民间科学家”是在媒体上频频现身的一类人,他们的职业千差万别,工人、农民、干部、教师等等,常常声称解决了著名的科学难题。他们不停地将自己思考研究的成果送到各个高校、科研机构或报刊杂志,希望得到认可并且能够发表。其中的多数人为“科学”奉献了全部,依靠父母和妻子来维持基本的生活。

这是一个规模庞大的社会群体,每年寄送到中国科学院数学研究所,自称解决了哥德巴赫猜想的论文,都有几麻袋。据初步统计,仅在媒体上公开宣称已经解决哥德巴赫猜想的民间研究者就有几十人。他们为了理想矢志不渝,无论遇到多少冷遇和白眼都不退缩,其行为带着某种悲剧般的英雄主义色彩。

他们常常抱怨,主流科学研究机构和科学家对他们的研究成果视而不见,甚至根本“看都不看一眼”就加以否定。但科学家们一旦和他们接触又发现没有办法和他们进行沟通,他们沉浸在自己的一套概念体系中,根本弄不清楚他们在说什么。
 
后退
顶部