法国基因进化专家写给石正丽的一封信

网名

.
注册
2015-01-08
消息
2,325
荣誉分数
984
声望点数
123
呵呵,没别的意思,就是看你的发言讲两句。
记得我问过你是不是台湾人,工作关系,和台湾人打交道比较多,真感到你讲话很象台湾人。

再回答你一遍:不是台湾人。曾应邀去过台湾访问和讲学,带过台湾来的学生,除此以外和台湾没有交道。

奥,看错了。你是说你自己"和台湾人打交道比较多"。那你应该能看出台湾人和大陆出生的人说话的差别。
 
最后编辑:

笃悠悠

气定神闲
注册
2013-05-20
消息
1,326
荣誉分数
505
声望点数
123
有一小部分被中国删除的病毒样本已经恢复,据说研究结果是新冠传播时间比已知的提早一个月。
说的是两件事。所谓恢复的病毒的基因样本upload在米国国家卫生院,这里说的是在武毒所。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
说的是两件事。所谓恢复的病毒的基因样本upload在米国国家卫生院,这里说的是在武毒所。
是美国人把资料从美国国家卫生院数据库里面删除了


W. Ian Lipkin, a Columbia University epidemiologist, said by email that Bloom’s paper offers “evidence of what many of us speculated — that the virus was circulating before the market outbreak. The retraction of sequence data is unprecedented and must be addressed.”

University of California at San Diego evolutionary biologist Joel Wertheim, who has studied the emergence of the virus in Hubei province, said, “I actually don’t think this study adds much to the origins debate.”
The sequences Bloom analyzed show greater similarities with coronavirus relatives in bats, when compared with the virus that infected many people at the seafood market. But researchers were already aware of two genetic lineages of the coronavirus that spread in Wuhan in January and February 2020, Wertheim said, and “these genome fragments further demonstrate this point.”
一个教授说可能发病提前,但另一个教授说这个跟野生蝙蝠身上的病毒非常像。美国人删除的,不能混淆到中国人的阴谋。
 
最后编辑:

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
是美国人把资料从美国国家卫生院数据库里面删除了 W. Ian Lipkin, a Columbia University epidemiologist, said by email that Bloom’s paper offers “evidence of what many of us speculated — that the virus was circulating before the market outbreak. The retraction of sequence data is unprecedented and must be addressed.” University of California at San Diego evolutionary biologist Joel Wertheim, who has studied the emergence of the virus in Hubei province, said, “I actually don’t think this study adds much to the origins debate.” The sequences Bloom analyzed show greater similarities with coronavirus relatives in bats, when compared with the virus that infected many people at the seafood market. But researchers were already aware of two genetic lineages of the coronavirus that spread in Wuhan in January and February 2020, Wertheim said, and “these genome fragments further demonstrate this point.” 一个教授说可能发病提前,但另一个教授说这个跟野生蝙蝠身上的病毒非常像。美国人删除的,不能混淆到中国人的阴谋。
先澄清一件事,我看到的报道是应病毒样本上传者的要求删除样本,也就是应中国学者的要求删除病毒样本,是这么回事把?到底是中国要删除还是美国要删除?为什么要删除?
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
先澄清一件事,我看到的报道是应病毒样本上传者的要求删除样本,也就是应中国学者的要求删除病毒样本,是这么回事把?到底是中国要删除还是美国要删除?为什么要删除?
你如果仔细读华盛顿邮报我贴的新闻,上面明确说了:
1.要求删除数据是正常操作,美国自己也要求过删除数据,而且删除了别的数据
2.这个被删除了,还有其他地方有同样数据,所以恢复的数据不是新东西。
指责别人或者传播指责要做研究是不是自己想当然

The NIH released a statement Wednesday saying that a researcher who originally published the genetic sequences asked for them to be removed from the NIH database so that they could be included in a different database. The agency said it is standard practice to remove data if requested to do so. The NIH statement did not identify the scientist who requested that the material be excised from the agency’s sequence read archive, known as the SRA.
Bloom’s paper acknowledges that there are benign reasons why researchers might want to delete data from a public database.


3.更重要的是,恢复的数据大多数是美国自己上交的,不是中国的数据
— the data retrieved by Bloom, originally submitted from China, and “the rest from submitters predominantly in the U.S.”
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
你如果仔细读华盛顿邮报我贴的新闻,上面明确说了:
1.要求删除数据是正常操作,美国自己也要求过删除数据,而且删除了别的数据
2.这个被删除了,还有其他地方有同样数据,所以恢复的数据不是新东西。
指责别人或者传播指责要做研究是不是自己想当然

The NIH released a statement Wednesday saying that a researcher who originally published the genetic sequences asked for them to be removed from the NIH database so that they could be included in a different database. The agency said it is standard practice to remove data if requested to do so. The NIH statement did not identify the scientist who requested that the material be excised from the agency’s sequence read archive, known as the SRA.
Bloom’s paper acknowledges that there are benign reasons why researchers might want to delete data from a public database.


3.更重要的是,恢复的数据大多数是美国自己上交的,不是中国的数据
— the data retrieved by Bloom, originally submitted from China, and “the rest from submitters predominantly in the U.S.”
你回避了最关键的问题:到底是中国要删新冠病毒样本还是美国要删?你一句美国删了病毒样本就把锅甩给美国了,这不太地道吧?不是应上传样本的中国学者要求才删除的吗?

还有一点:为什么要在大家紧张研究新冠病毒的关键时刻要求删除病毒样本?我看到的报道说只恢复了被删除的一小部分,大部分还没被恢复。

世界上强烈要求溯源,而中国的许多做法匪夷所思。
 
最后编辑:

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
你回避了最关键的问题:到底是中国要删新冠病毒样本还是美国要删?你一句美国删了病毒样本就把锅甩给美国了,这不太地道吧?不是应上传样本的中国学者要求才删除的吗?

还有一点:为什么要在大家紧张研究新冠病毒的关键时刻要求删除病毒样本?我看到的报道说只恢复了被删除的一小部分,大部分还没被恢复。

世界上强烈要求溯源,而中国的许多做法匪夷所思。
我发的英文你不读胡乱指责。英文明确说了是中国原来的作者要求删除的。但是美国NIH声明说是删除要求标准操作standard practice,报道的人说有良好的原因benign reasons原来作者要求删除。美国人这么解释帮中国人洗白?
重要的是美国人自己上交的数据也被删除了,你说中国人可以要求美国人删除美国自己的数据吗?如果按照你的阴谋论,为什么要删自己数据?肯定有鬼,是不是美国人自己的数据病毒比中国数据病毒更早?两种数据不能放一起比较,删了。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
我发的英文你不读胡乱指责。英文明确说了是中国原来的作者要求删除的。但是美国NIH声明说是删除要求标准操作standard practice,报道的人说有良好的原因benign reasons原来作者要求删除。美国人这么解释帮中国人洗白?
重要的是美国人自己上交的数据也被删除了,你说中国人可以要求美国人删除美国自己的数据吗?如果按照你的阴谋论,为什么要删自己数据?肯定有鬼,是不是美国人自己的数据病毒比中国数据病毒更早?两种数据不能放一起比较,删了。
"是美国人把资料从美国国家卫生院数据库里面删除了" --- 这是你说的吧?你可没说是应中国学者要求删的,咱这机灵是不是有点抖过了?:p

现在还谈不上阴谋,只是蹊跷,全世界都盯着新冠、盯着中国,中国人为毛要在这么个节骨眼上去删那么敏感的病毒样本?这不符合常理,但肯定是有个充分的理由。所以我才说“中国的做法匪夷所思”。别跟美国佬要求删东西比,因为新冠没爆发在美国,这敏感性差远了。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
"是美国人把资料从美国国家卫生院数据库里面删除了" --- 这是你说的吧?你可没说是应中国学者要求删的,咱这机灵是不是有点抖过了?:p

现在还谈不上阴谋,只是蹊跷,全世界都盯着新冠、盯着中国,中国人为毛要在这么个节骨眼上去删那么敏感的病毒样本?这不符合常理,但肯定是有个充分的理由。所以我才说“中国的做法匪夷所思”。别跟美国佬要求删东西比,因为新冠没爆发在美国,这敏感性差远了。
我给你的文里面清清楚楚写着中国提供资料作者要求删除,哪里来的抖机灵?你自己一直说删资料我当然指出是美国删的,你才抖机灵吧?为什么不提美国删的?
你自己明确说了中国人要求删掉的,我又没有否认,为什么要重复?
美国人说的删的是正常操作,是良好原因,你非自己找事。美国还删了自己人提供的资料,你怎么说?
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
我给你的文里面清清楚楚写着中国提供资料作者要求删除,哪里来的抖机灵?你自己一直说删资料我当然指出是美国删的,你才抖机灵吧?为什么不提美国删的?
美国人说的删的是正常操作,是良好原因,你非自己找事。美国还删了自己人提供的资料,你怎么说?
删东西只要手续齐全,美国只是个执行者,没有任何责任。所以问题是这个下指令删样本的人,如果避而不提下指令的人而把锅甩给一个执行者,这做法是不是有点阴险?就好比你敲了一条命令把硬盘格式化了,然后你指着电脑大骂说是它格式化的!你认为大家会跟你一样认为是那电脑的错吗?:evil:
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
删东西只要手续齐全,美国只是个执行者,没有任何责任。所以问题是这个下指令删样本的人,如果避而不提下指令的人而把锅甩给一个执行者,这做法是不是有点阴险?就好比你敲了一条命令把硬盘格式化了,然后你指着电脑大骂说是它格式化的!你认为大家会跟你一样认为是那电脑的错吗?:evil:
美国自己删自己的东西是哪个错?如果敏感叫美国删就删?美国已经为删东西辩护了,哪里来的错?美国说:删东西是正常操作是出于好的愿望!删东西是正常操作是出于好的愿望!删东西是正常操作是出于好的愿望!
重要的事说三篇。只有别有用心的人老是提这个。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
美国自己删自己的东西是哪个错?如果敏感叫美国删就删?美国已经为删东西辩护了,哪里来的错?美国说:删东西是正常操作是出于好的愿望!删东西是正常操作是出于好的愿望!删东西是正常操作是出于好的愿望!
重要的事说三篇。只有别有用心的人老是提这个。
呵呵呵!你在电脑上删个东西一定是电脑干的,不是你干的,这责任在电脑!凡认为责任在你而不是电脑的都是别有用心!......:dx:
 

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
3,191
荣誉分数
1,073
声望点数
223
顶部