加拿大红州covid新政策

没有时间看更多,但是,这个PPT有可能是劣质不能发表的研究。

无非是为了CDC改弦更张,找个台阶。

个人一只不赞成拿掉口罩。

因此,总体上,有没有这个报告,都是支持戴口罩的,打不打疫苗,都要戴。
 
你给的ppt。结论如下


Risk of severe disease or death reduced 10-fold or greater in vaccinated
Risk of infection reduced 3-fold in vaccinated

这个PPT实际上说的是

1. 注射疫苗后,重症低十倍。
2. 注射疫苗后,感染风险低三倍。

注射疫苗后感染的,和未注射疫苗感染的,Ct值没有明显区别,实际上21.9和21.5在指数关系下,还是有区别的。

不过因为实验人数较少。的确不能得出结论。

两组数据如果需要对比,还要看人群特征,打疫苗的多是老弱病残,不大的多数是少年儿童。PPT完全没有对人群特征进行对比,就这一点,这个报告就不能发布。

啥是Ct值?
 
may be

这是PPT里,用的词。
 
CT值(Cycle Threshold)稱為「循環數閥」,主要是透過病毒核酸檢測(PCR)儀器量測病人病毒含量。 因為PCR需要把檢體內病毒的基因放大才能偵測到病毒。 如果CT值越高代表需要越多時間與循環,病毒需要放大很多倍才能被偵測到,CT值越高代表病毒含量較少。
 
Ct是每高一个单位,

意味着,放大倍数,指数关系的上升一个单位。

所以21.9和21.5实际上是有区别的。

那么这个区别有没有统计学意义? 这要看实验人数和概率上的差异是不是足够。这个实验,明显人数很少。人群特征不明。
 
套用福奇的一句话,你不知道你在说什么。。。
 
哈哈,看来你不理解。
 
或者是邪恶精英的特有的一种空虚和傲慢。
 
后退
顶部