钠离子电池来了,160Wh/Kg,充电15分钟电量达到80%,-20°C放电保持率90%


加拿大有世界最顶尖的电池实验室和技术。

早定规则对加拿大适应未来必不可少。如果满足于自己的市场,未来其他国家都move on, 加拿大这个小市场即不能自己决定规则也不能自己决定市场,就会被整个工业淘汰。
作为国家,及早规划,才能跟上发展步伐,否则一定会吃大亏。

作为个人,我买过一个电池的trimmer打边割草机后,打消了买电池割草机,吹雪机等机器,和汽车的计划,感觉这个技术还很不成熟,仍处于发展,摸索阶段。
 
加拿大的电池技术老高了,这是一项综合技术,我知道的researcher 有作电极binder, 有作电池散热的。再看一个关于solar panel 的新闻,Canadian Solar Sets a 23.81% Conversion Efficiency World Record for N-type Large Area Multi-Crystalline Silicon Solar Cell 实验室的记录也在加拿大。

电池生产,不就像疫苗生产吗,说建就建。

市场份额被别人抢了,别说吃肉,汤都没了。到时候干点儿啥事儿都得付别人专利。

这车不会比原来的更好??? 哪来的结论? 当年火车还被马车嘲笑呢。

土豆的不作为才会让加拿大付出代价的。 油砂集团乐不得卖你$10/L 油。

加拿大已经落后于欧洲和中国很多了,土豆还真不是猴急猴急的。

多看看相关新闻,CFC很biased的。

反话正说正话反说都不改变现实。

丝毫没有不尊重加国电池科研人员的意思。

我看好特斯拉的现在,但不看好它的未来,更别说加国电池。从老马硬生生将比特币购买吞回可见一斑。
西门子,川崎,阿尔斯通,庞巴迪挣到多少钱了?北电93年在清华CERNET享受过荣耀的出来发表一下感想。

无论如何,土豆将纳税人绑上新能源战车的做法,不太符合加人的利益。
石油加元强行抹掉石油贴上新能源标签能有几成把握?
 
好多人对oil sand, bitumen, crude oil, gasoline, refinery不是很了解,讲点儿加拿大的油砂,炼油行业。 加拿大有油不假,但是你不能把原油加到汽车里吧,得在炼厂把原油加工成汽油,柴油。就像生米得有一口锅,煮成熟米,加拿大没这口锅。

加拿大的几个炼厂是把bitumen (bitumen in oil sand) 转成synthetic crude,用管道送到美国加工成成品油再卖回到加拿大。加拿大为什么不自己建炼油厂呢?现代化的炼厂想盈利,生产规模得达到一个规模,这个生产能力远超加拿大本身的消费能力,剩余的油卖不掉,不就是亏钱吗? 没法卖美国是价格没有优势,想卖中国美国肯定不答应。所以加拿大没有炼厂。(在New Brunswick有一个小不点儿)。

那现在如果土豆死扛不上EV,死守燃油车,到2050年的时候由于全球EV,炼油行业夕阳,加拿大的燃油车就没油烧了。

原油加工整个产业链可不仅仅是支起几口锅,竖起几个塔,>80%工艺过程需要各种催化剂,那玩意可是高科技,全球就几个大公司垄断。中国的炼油产业用了2,3十年才完善,就加拿大这效率,没个30年恐怕不成。私人肯定不会往里砸钱,那么土豆现在有两个选择,跟着潮流转型EV,或者砸钱自建加拿大炼油及相关产业链,是你你会把钱投哪?

其实加拿大EV这点做得中规中矩,没有特冒进吃螃蟹,也不想太落后抢不到一块肉。
 
最后编辑:
好多人对oil sand, bitumen, crude oil, gasoline, refinery不是很了解,讲点儿加拿大的油砂,炼油行业。 加拿大有油不假,但是你不能把原油加到汽车里吧,得在炼厂把原油加工成汽油,柴油。就像生米得有一口锅,煮成熟米,加拿大没这口锅。

加拿大的几个炼厂是把bitumen (bitumen in oil sand) 转成synthetic oil,用管道送到美国加工成成品油再卖回到加拿大。加拿大为什么不自己建炼油厂呢?现代化的炼厂想盈利,生产规模得达到一个规模,这个生产能力远超加拿大本身的消费能力,剩余的油卖不掉,不就是亏钱吗? 没法卖美国是价格没有优势,想卖中国美国肯定不答应。所以加拿大没有炼厂。(在New Brunswick有一个小不点儿)。

那现在如果土豆死扛不上EV,死守燃油车,到2050年的时候由于全球EV,炼油行业夕阳,加拿大的燃油车就没油烧了。

原油加工整个产业链可不仅仅是支起几口锅,竖起几个塔,>80%工艺过程需要各种催化剂,那玩意可是高科技,全球就几个大公司垄断。中国的炼油产业用了2,3十年才完善,就加拿大这效率,没个30年恐怕不成。私人肯定不会往里砸钱,那么土豆现在有两个选择,跟着潮流转型EV,或者砸钱自建加拿大炼油及相关产业链,是你你会把钱投哪?

其实加拿大EV这点做得中规中矩,没有特冒进吃螃蟹,也不想太落后抢不到一块肉。

大伙儿还真以为加拿大能生产汽油呢……

都忘了当年休斯顿炼油厂因飓风关闭,加拿大汽油价格飞涨。。。。
 
找一个加拿大最差不多气候的挪威,如果躺平石油,挪威完全有理由也有财力,他们北海油田藏有最丰富的油,并且积累了大批财富,并通过投资获得巨大收益,是国家石油财富的典型。然而,挪威依然大力推广电动车

 

First of all, a good proportion of manufacturers guarantee their batteries for at least 70% capacity remaining after 8 years. For a Hyundai Kona with 450- 500km range around town, that equates to a minimum range of 315-350km at 8 years of age.

On the other hand, whilst many early (2011 – 2014) Leafs did decline at those (or worse) rates, modern EV batteries (with improved battery chemistry and thermal management systems) do not seem to decline anywhere near as quickly – so these range decreases are worst-case scenarios.

In fact, a 2019 study by Geotab (What can 6,000 electric vehicles tell us about EV battery health? | Geotab ) of around 6,000 EV owners found that EVs lose on average 2.3% capacity annually and maintained “high levels of sustained health” over long periods of time.

In the early days of the Nissan Leaf, horror stories abounded about fast battery declines and $30,000 plus battery replacement costs. These turned out to be unnecessary worries. Batteries that did decline faster than they should have were replaced for free within the 8 year warranty period.

Now that the 8 year warranties have run out we find that the cost of a replacement battery fitted by a dealer has thankfully reduced to around $10,000 for the 24kWh battery.

. In Japan, rebuilt packs for a ZE0 or AZEO Leaf sell for around US$2900 (around Au$4000).
 
密度比较低。
现在还没法用到车上。化学电池技术已经发展了一百多年,可不像电子产品那么容易变化。原来最看好的氢氧燃料电池也始终有很多短板,限制应用。
 
还算没发疯

发疯的会说

2030年,只能买电动汽车。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的