放心了，加拿大税收体制已经完全共产主义话。

[阿土仔]

逻辑思维白人要强于国人。你看白人动辄可以长篇大论，没有好的逻辑思维是组织不起那个语言的。

个别白人还可以，大部分都不行。长篇大论的也出逻辑漏洞 ......

 

[welcomelm]

这个和只干4个小时很不同，你的老板仍然占有你看油管的4小时，你不可能用这4小时再去挣10万。

这里没有人愿意再去挣那10万，因为那个10万要交6/7万的税。所以这种style和canada是天做只和。

 

[welcomelm]

个别白人还可以，大部分都不行。长篇大论的也出逻辑漏洞 ......

你长篇大论一个我看看，把话筒递给你，你脑子里立刻空白一片。

 

[阿土仔]

这里在cubic闲的没事做看youtube的大有人在，还有睡觉的。现在wfh条件更好了，直接在床上睡就更舒服了。

有硬指标任务压着你就该睡不着了！

 

[welcomelm]

有硬指标任务压着你就该睡不着了！

在这里还有硬指标呢，头回听说。go train算硬指标了吧，最后怎么样。

 

[阿土仔]

你长篇大论一个我看看，把话筒递给你，你脑子里立刻空白一片。

那是英语不行，不是逻辑不行。换中文就没这问题了，当然有人对话筒发怵，这个另说。

 

[阿土仔]

在这里还有硬指标呢，头回听说。go train算硬指标了吧，最后怎么样。

你可能舒服惯了，没体验过一个萝卜一个坑，直接一对一给客户限时解决问题。

 

[阿土仔]

这里没有人愿意再去挣那10万，因为那个10万要交6/7万的税。所以这种style和canada是天做只和。

去挣那第二个10万的，这种人enjoy 成就感而不计较多交税。

 

[ert0000]

这里没有人愿意再去挣那10万，因为那个10万要交6/7万的税。所以这种style和canada是天做只和。

楼主和你举得例子高收入的 2/3交税是太夸张了吧。

如果普通人家庭，1人10万， 怎么可能2/3的都交了税。

即使年薪100万的，也不可能 2/3的都交了税， 当然不能把他假如买了1000万的豪宅的地税加上。如果要算地税也要算一个合理的，不能拿1000万豪宅的地税来说税的事

 

[贵圈]

 

[ert0000]

浏览附件993247

你理解错了， 这个柱状数据是指，这批人交的税的总数，占全体交税人总金额的比例。

这张图非常容易引起误解。是属于对交税愤愤不平的一批人的，做出来，带风向的。

 

[贵圈]

你理解错了， 这个柱状数据是指，这批人交的税的总数，占全体交税人总金额的比例。

这张图非常容易引起误解。是属于对交税愤愤不平的一批人的，做出来，带风向的。

我的意思就是，
这20%的人，交了近2/3的税收啊。

我没有误解，也不觉得有人故意作图，来误导我。

不是很难理解。

 

[billwanhua]

楼主和你举得例子高收入的 2/3交税是太夸张了吧。

如果普通人家庭，1人10万， 怎么可能2/3的都交了税。

即使年薪100万的，也不可能 2/3的都交了税， 当然不能把他假如买了1000万的豪宅的地税加上。如果要算地税也要算一个合理的，不能拿1000万豪宅的地税来说税的事

楼主没说清，你也是误解，好像这个图的意思是收入20%以上的人群交了加拿大总税务收入的54.7%（2/3), 而他们的实际占加拿大总收入的比率列是44.1%

只有最富的人的收入税务比超过最穷的人的收入税务比比较多，这个应该是比较合理的收税

 

[ert0000]

我的意思就是，
这20%的人，交了近2/3的税收啊。

同样不准确，如果只看你这2行话，很多人就会以为，这批人自己毛收入的2/3交了税。

 

[贵圈]

“交税已经占据整个税收的近2/3”

我还特意用了
“整个税收”
四个字。

同样不准确，如果只看你这2行话，很多人就会以为，这批人自己毛收入的2/3交了税。