个人强烈建议, 成人打疫苗! 打MRNA. 但是当前的加拿大强制疫苗，不科学，不人道，没有用。(以后, 疫苗更新了,也许有好处)

[honeybee]

参见以色列感染数字

参见CDC关于两针后感染, 病毒载量的报告


1. 在疫苗没有改进之前

接种者感染率很高

2. 在接种者很高的感染率背后, 是同样高的病毒量.

3. 加拿大已经达到极高的接种率了. 只剩下极小一部分人没打.


1+2+3=面对疫苗接种者, 我们被他们感染的几率, 仍然很大. 对社会, 已经没有助益了.

而破坏人权, 玩威权, 对社会的割裂和腐化, 确是一剂催化剂.

不应该看以色列。因为它打得时间太早，大部分人在6个月前。

安大略省每天公布感染者人数，和当中打了疫苗的人数，最近一两周，大体上是80%的感染者没有完全接种（这当中大概10%是一针），不到20%的感染者完全接种。这个比例可以看出，完全接种后感染的机率，是没有完全接种的感染率的1/4，完全接种的人占2/3, 也就是说，完全接种人数是未完全接种2倍，再排除这个比例，（1/4）/2=1/8。简单结论是，如果完全接种和未完全接种各占一半，未完全接种的人感染的概率是完全接种的8倍。

安省周一新增639例确诊 515人没有完全接种疫苗​

所以，政府的推广疫苗决策是对的。疫苗保护力还很高。

加拿大比美国，英国，以色列的情况要好很多。美国是注射率太低，百人109针。加拿大百人139针。英国使用了太多低效的阿斯利康。以色列的疫苗，超过6个月了，效力大大下降，而加拿大的注射高峰，是6月份·前后。所以，不能把美，英，以色列的数据或者结论，应用到加拿大，不适用。


强制的确是有很大的社会问题。

现在这情况，是特殊时期，什么事都会发生，只要不是常态就好。常态化，民众自然会造反。

 

[honeybee]

"绝大多数都打了就应该被少数自己人权自由为大的人祸害？"

不成立. 绝大多数打了的, 可以被所有感染者危害. 危害程度都是一样的. CDC

CDC的数据，被人错误的解读，和传播。CDC说过，打不打疫苗，感染后，粘膜带毒量一致。这个不能解释为，打不打疫苗，被感染几率相同，只能说向外传播的几率大致相同。CDC还说，辉瑞疫苗的感染保护力下降到42%。这个感染保护力要降到零，才可以说，打不打效果一样。

 

[zeus190]

医生证明。我知道的一位，打完第一针后反应强烈，加上本身身体诸多毛病。医生建议不再打第二针

这个和戴口罩一样，有些人就是觉得自己很独特，喜欢在这些事上得到优越感。
真得病了在医院哭得比谁都凶。

 

[贵圈]

没必要的事儿，现在强制为什么呢?

多数该打的都打过了，
疫苗效率降低，已经无法形成
疫苗无法在全球铺开
加拿大无法彻底关闭边境
纳鞋底子有可能导致负面的免疫疲劳问题
疫苗改良重新设计没有进展

这一些列的问题，

都不是强制疫苗注射可以解决的，反而疫苗强制，只能造成社会矛盾，核对少数群体的压迫。

 

[honeybee]

没必要的事儿，现在强制为什么呢?

多数该打的都打过了，
疫苗效率降低，已经无法形成
疫苗无法在全球铺开
加拿大无法彻底关闭边境
纳鞋底子有可能导致负面的免疫疲劳问题
疫苗改良重新设计没有进展

这一些列的问题，

都不是强制疫苗注射可以解决的，反而疫苗强制，只能造成社会矛盾，核对少数群体的压迫。

因为疫苗仍有感染保护力。可以保护一部分接种者，不被感染，可以降低感染规模。
疫苗的防死亡，重症，效果非常好，还有百分之八十，九十。可以减少住院和死亡人数。使医院的病人减少，可以让其他病人得到有效医治。

数据很清楚。安大略省，每日公布的新增感染里，未完全接种者占80%。

美国百人打109针。加拿大百人139针。差别是：
1. 美国每日新增感染平均15万。加拿大平均2千。美国是加拿大的75倍。因为美国人口是加拿大的9倍，所以相同人口比例，美国每日新增是加拿大的8倍以上。
2.美国住院人数超8万。加拿大700多。美国是加拿大的120倍。相同人口比例，美国住院人数是加拿大的13倍。
3.美国死亡人数日均1000+, 加拿大日均13人，美国是加拿大的80倍。相同人口比例，美国日死亡人数是加拿大的9倍。

基于美国的防疫模式和行为习惯，和加拿大近似。而加拿大的在各项数据上的巨大优势，10倍好于美国。主要的解释应该是疫苗接种率的差别。

我相信，只要尽可能多的人接种现有疫苗，就可以把疫情的危害降到最低。在加拿大没出现美国那种医疗挤兑之前，采取措施，才能保持目前的优势。不然，医院会挤爆。大规模封城还会来，经济大受影响。人们会更加难受。加拿大的政策很好，打疫苗，也要戴口罩，保持距离，没毛病。现在是DELTA爆发的关键期，这时候放松了，后面就不好收拾了。

一年打第三针大概率不会免疫疲劳。中国的疫苗就有一种3针的。明年应该有新的疫苗出现。不可能老打相同的，因为病毒有变异。明年的事儿明年再说。

强制的事儿，和疫苗的作用无关，是纯粹的政治问题。疫苗百分百有效也不能强制。何况现在不算强制。回中国应该知道，什么叫强制，但人家会说没有啊，法律规定不是啊。

 

[贵圈]

当然，我强烈建议打疫苗

这是疫苗的事儿

但是我强烈反对强制打疫苗

这是政治的愚昧和傲慢。

 

[这都不是事儿]

因为疫苗仍有感染保护力。可以保护一部分接种者，不被感染，可以降低感染规模。
疫苗的防死亡，重症，效果非常好，还有百分之八十，九十。可以减少住院和死亡人数。使医院的病人减少，可以让其他病人得到有效医治。

数据很清楚。安大略省，每日公布的新增感染里，未完全接种者占80%。

美国百人打109针。加拿大百人139针。差别是：
1. 美国每日新增感染平均15万。加拿大平均2千。美国是加拿大的75倍。因为美国人口是加拿大的9倍，所以相同人口比例，美国每日新增是加拿大的8倍以上。
2.美国住院人数超8万。加拿大700多。美国是加拿大的120倍。相同人口比例，美国住院人数是加拿大的13倍。
3.美国死亡人数日均1000+, 加拿大日均13人，美国是加拿大的80倍。相同人口比例，美国日死亡人数是加拿大的9倍。

基于美国的防疫模式和行为习惯，和加拿大近似。而加拿大的在各项数据上的巨大优势，10倍好于美国。主要的解释应该是疫苗接种率的差别。

我相信，只要尽可能多的人接种现有疫苗，就可以把疫情的危害降到最低。在加拿大没出现美国那种医疗挤兑之前，采取措施，才能保持目前的优势。不然，医院会挤爆。大规模封城还会来，经济大受影响。人们会更加难受。加拿大的政策很好，打疫苗，也要戴口罩，保持距离，没毛病。现在是DELTA爆发的关键期，这时候放松了，后面就不好收拾了。

一年打第三针大概率不会免疫疲劳。中国的疫苗就有一种3针的。明年应该有新的疫苗出现。不可能老打相同的，因为病毒有变异。明年的事儿明年再说。

强制的事儿，和疫苗的作用无关，是纯粹的政治问题。疫苗百分百有效也不能强制。何况现在不算强制。回中国应该知道，什么叫强制，但人家会说没有啊，法律规定不是啊。

加拿大比美国好的一个原因是，加拿大人打疫苗的时间平均比美国人晚4个多月。

 

[BFB_GMAIL]

当然，我强烈建议打疫苗

这是疫苗的事儿

但是我强烈反对强制打疫苗

这是政治的愚昧和傲慢。

我认为对"强制"应该有个清楚的定义, 何为强制。

抓住孕妇强迫打胎算强制。我认为, 加拿大绝不会按住任何人强打疫苗, 疫苗即使百分百有效也不会强打, 不该强打。

我反对"不接种, 就自费治新冠"。

我目前仍反对"不接种, 就开除"。

我强烈支持
- "不接种, 就化验"
- "不接种, 就接受科普教育"

如果连什么算"强制"什么不算都没划分清楚, 那就没法讨论支持或反对。

 

[gocanoeing]

当然，我强烈建议打疫苗

这是疫苗的事儿

但是我强烈反对强制打疫苗

这是政治的愚昧和傲慢。

鉴于你强烈反对，所以可笑家决定推荐了

 

[贵圈]

哈哈， 一帮。

 

[gocanoeing]

哈哈， 一帮。

结果多数公司都听可笑家的，这都是你强烈反对造成的后果

要想改变的话，你不妨试试强烈支持。。。

 

[贵圈]

可笑的一帮。

 

[贵圈]

被人卖了还帮着点钞票的。哈哈。

 

[gocanoeing]

可笑的一帮。

可笑家的智慧，你不懂

 

[贵圈]

说不戴口罩，就敢听信的。
说不用封边，就打开大腿的