张文宏公布个人收入

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,739
荣誉分数
1,566
声望点数
373

昨天

剧透小助手
注册
2021-05-10
消息
428
荣誉分数
156
声望点数
43
打钟南山的脸啊 钟南山从莲花清瘟得了多少回扣敢公布吗?
张文宏现在还敢打人脸?他是疯了吗?还不赶紧吸取教训,夹紧尾巴,不乱说不乱动,听党的话跟党走。
 

PipiMom

本站元老
注册
2008-07-05
消息
6,154
荣誉分数
1,421
声望点数
323
说明人家做事干干净净的, 没有利益关系。
真的信啊。 哪个第三点什么专利费。 嗯我孤陋寡闻
 

jy

资深人士
注册
2015-03-14
消息
5,730
荣誉分数
1,180
声望点数
223
张只是一个医生,算专家吧。了解一些情况,喜欢多说话而已。
有些人批判他,还不是官方立场,他居然就成了 CFC反华份子们的稻草和英雄。意外地成了另一个李文亮。
 

美国车

资深人士
注册
2004-08-23
消息
2,276
荣誉分数
308
声望点数
243
钟南山才是人生赢家,游走于政商两道,名利双收。
 

昨天

剧透小助手
注册
2021-05-10
消息
428
荣誉分数
156
声望点数
43
张只是一个医生,算专家吧。了解一些情况,喜欢多说话而已。
有些人批判他,还不是官方立场,他居然就成了 CFC反华份子们的稻草和英雄。意外地成了另一个李文亮。
就是,他是一名共产党员,再怎么说也属于党内民主,轮不到境外敌对势力瞎操心。不过,张要是不知悔改,光顾着说真话,抛弃了党性,党就不会再客气了。
 

WHW

三毛移民记
注册
2006-08-06
消息
7,201
荣誉分数
1,276
声望点数
323
180几万在国内还没一般医院的药房主任赚的多,赚的真不多。
 

uestcca101

资深人士
注册
2010-10-05
消息
938
荣誉分数
144
声望点数
203
引用没备注就是抄袭,这里上过学的都知道。
 

日新

苟日新,日日新,
注册
2005-10-26
消息
554
荣誉分数
46
声望点数
138
理科和文科不同,张用的都是自己的数据,没有抄袭一个字。他抄的只是议论部分,而且抄的对象是综述文章,也就是别人编辑的(转抄)的东西,其本身就没有一个新的数据,没有原创的科研价值,所以也没啥。
只是吃相难看,一个字不改抄了3000多字,如果用400字的稿纸,那就是7,8张纸:kan:
 

春夏之交

初级会员
注册
2014-06-24
消息
1,079
荣誉分数
189
声望点数
73
理科和文科不同,张用的都是自己的数据,没有抄袭一个字。他抄的只是议论部分,而且抄的对象是综述文章,也就是别人编辑的(转抄)的东西,其本身就没有一个新的数据,没有原创的科研价值,所以也没啥。
只是吃相难看,一个字不改抄了3000多字,如果用400字的稿纸,那就是7,8张纸:kan:


你说的是较轻的一部分。
这里还有:

主题 '有意思:方舟子向张文宏举报张文宏' https://bbs.comefromchina.com/threads/1768214/
 

网名

.
注册
2015-01-08
消息
2,384
荣誉分数
1,012
声望点数
223
理科和文科不同,张用的都是自己的数据,没有抄袭一个字。他抄的只是议论部分,而且抄的对象是综述文章,也就是别人编辑的(转抄)的东西,其本身就没有一个新的数据,没有原创的科研价值,所以也没啥。
只是吃相难看,一个字不改抄了3000多字,如果用400字的稿纸,那就是7,8张纸:kan:

抄了两篇文章,7000多字。看看方舟子发的张的论文和被抄的文章的对比就知道,即使是小学生写作文也不能这个抄法:



更严重的是,张的论文的主体内容也是从美国FDA剽窃的。复旦官方的调查结论对这么严重的问题居然只字不提。
 
最后编辑:

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
5,363
荣誉分数
1,617
声望点数
373
这个确实是抄袭,在加拿大上大学,别说这种一字不漏,重新拿自己语言写一遍(paraphrase another writer’s words )也算抄袭。

to plagiarize is to borrow someone else’s words or ideas without mentioning his/her name and/or without using quotation marks (“...”)
The complete or partial translation of a text written by someone else also constitutes plagiarism if you do not acknowledge your source.

当然他的那个年代,中国可能改革开放没多久,对抄袭没有这么严格,也可能没有现在西方这种有关抄袭的规则。但是抄袭是跑不了的,以后他发出跟党不同的声音可能就会被人揪辫子。
 
顶部