感觉保守党也在左转

[SFU]

保守党原来要放开枪禁，现在也改过来了，看来保守党是要以保守之名行自由之实

 

[RareEarth]

奥图哥的保守党向中间靠拢，回到传统主流的 PC 路线。 胜了也很合理。
所谓保守只不过是变革的速度慢一点而已。不是能逆社会潮流而动
现在的保守党比50年的自由党进步的多

 

[笃悠悠]

奥图哥的保守党向中间靠拢，回到传统主流的 PC 路线。 胜了也很合理。
所谓保守只不过是变革的速度慢一点而已。不是能逆社会潮流而动
现在的保守党比50年的自由党进步的多

还要看看才知道他到底真的回归传统PC 路线，还是最后只是挂着PC的招牌，行改革党的那一套。

 

[lindamy]

还剩2周了，还没有确定投给哪个党。

 

[RareEarth]

还要看看才知道他到底真的回归传统PC 路线，还是最后只是挂着PC的招牌，行改革党的那一套。

他和马骡尼，克里钦，鲍马丁一样，属于魁北克律师帮出身。
看他那些政策，是挂着C的招牌，行PC的那一套。

 

[BFB_GMAIL]

他和马骡尼，克里钦，鲍马丁一样，属于魁北克律师帮出身。
看他那些政策，是挂着C的招牌，行PC的那一套。

魁北克律师帮是咋回事？

 

[RareEarth]

魁北克律师帮是咋回事？

从老土豆开始，魁北克律师背景的人最容易当上总理，而且执政时间很长，和他们相关的一批人形成了盘根错节圈子

 

[northeast]

先上台再说。到时候打左灯，向右转。

保守党上台后，会露出真面目，就不装了。

 

[TianK]

這個貼現在挖出來很值得回味

 

[lifeisfun]

目前回看，凹凸想往中间靠失大于得，搞出一个人民党，把自己的党领也搭进去了

 

[何 不]

联邦大选：这就是为什么保守党可能赢

不管怎样说，在大选前民调节节领先的特鲁多自由党在这两周内突然失宠。选民的新宠儿竟然是保守党的奥图(O’Toole)。奇怪为什么这光老头怎能在两周内奇军突起把这帅哥打得个人仰马翻呢?靠的原来是保守党的新政纲。　当然我们离开大选还有一段时间，一切都还没

www.bcbay.com

不管怎样说，在大选前民调节节领先的特鲁多自由党在这两周内突然失宠。选民的新宠儿竟然是保守党的奥图(O’Toole)。奇怪为什么这光老头怎能在两周内奇军突起把这帅哥打得个人仰马翻呢?靠的原来是保守党的新政纲。

当然我们离开大选还有一段时间，一切都还没有个定数。但自由党的这一挫折确是实打实地打脸。今天我们一起来对比一下这两党在华人比较关心的议题上的政策。

​

　　毒品政策


自由党：继续大麻合法化。继续建立毒品安全注射屋。

保守党：不会反对大麻合法化，毕竟已经合法，想推翻是不可能的。但吃瓜的你还在对保守党报以为“反毒党“而骄傲的时候。党领奥图却一反保守党常态大力宣布了他会支持建立毒品安全注射屋的政策。难为了某位一直说自己是“反毒先锋“来争取华人票的国会议员，不能再以反毒屋这招来做宣传了。

　　对华政策

自由党：不会插手干涉孟女案。继续和盟友一起批评中国的人权和民主。但不会抵制中国的冬奥会。

保守党：封杀华为。和盟友一起对抗中国崛起。遣责中囯活取人类器官及对维族人民进行种族清洗的罪行。奥图对中国态度非常强硬，誓要抵制中国冬奥。

　　堕胎政策

自由党：支持女性对自己的身体有选择权。医务人员也务必尊重女性的选择。

保守党：吃瓜的你可能又跌眼镜了，奥图和特鲁多一样也都支持堕胎，但医务人员不需执行女性的选择。

　　房屋政策

两党一致要打击外国买家。

　　环保政策

自由党：减碳排放目标为40-45%。到2030年全囯所销售的车辆50%是零碳排放。大量发展绿色能源从而减少对传统石油的依赖。继续加碳税，年末按比例分发回市民手中。

保守党：减碳排放目标为30%。竟然也加碳税，但以累计分卡的方式。你的碳税会被累积到一张卡上，你买的排碳量产品越多，你的积分也会增加。然后你可以用这些积分去买保守党指定的环保产品。此举一反保守党一贯不加税，小政府的价值观但又看不出会对环保有何幇助，肯定的是又会创造出一堆昂贵的公务员来行运此项目。

吃瓜的我有点晕了，保守党左转了，又碳税又毒屋的，看来现在的保守党和自由党好像一个爹生出来的。现在玩政治一定要放下自己价值观向左转才有机会，所以奥图这个大左转就是保守党有机会赢的原因。

当然选择权是在你手上，这次你的选择是一个真正自由党和一个仿自由党。还是时候选择一个没有赢面但一直坚持自己倾右理念的人民党呢?

　　温馨提示：

自由党Liberal,以红色为主。

保守党Conservative, 以蓝色为主。

新民党NDP, 以桔色为主。

绿党Green, 以绿色为主。

人民党PPC, 以紫色为主。

看谁笑到最后
O2 是短命政客

 

[TianK]

目前回看，凹凸想往中间靠失大于得，搞出一个人民党，把自己的党领也搭进去了

這類教訓在歷史上還有很多，比如2008年美國共和黨推出中間色彩的麥凱恩，結果其基本選民很多根本不出來投票導致慘敗。

現代政黨政治下的選舉，首先拼的都是自己選民的投票率和動員能力。所以幾乎任何可能影響基本盤的「往中間靠」，最後都注定得不償失。尤其加拿大的三黨政治，自由黨素來以中間立場自居，其它政黨努力往中間靠，實質就等於幫自由黨圈粉了。

民主社會的反對黨，在大多數情況下必須發揮自己的制衡作用，雖說不是「遇事必反」，但至少應時刻向選民展示另外的可能路徑，或批評執政黨沒有做得更好。換言之，反對黨的天職就是「反對」，否則就失去了其基本存在價值，也必然會被各路選民所聯手拋棄。這和「工會」幾乎在所有情況下都沒有理由替老闆站台一樣，「御用工會」的存在價值幾乎等於零。

順便說一句，民主社會中知識分子群體也應該始終堅持監督質疑和批評政府的立場而不是相反。西方民主制度之所以近年越來越顯得千瘡百孔不再和諧穩定，一大根本原因就在於知識菁英們大部分都選邊站了，在一半時間裡淪為政府和執政黨的應聲蟲甚至吹鼓手和文化打手。

這種不正常現象持續下去，民主社會要麼會墮落成為新型專制極權社會，要麼就會自我展開一場「解構菁英」的靜悄悄民間運動，其特徵是主流民眾完全不再把傳統的知識菁英再當作「知識分子」去尊重，新一代真正意義上的「知識分子」將通過自己的方式從民間湧現出來並得到民眾的認可，就和歐洲啟蒙時期所發生的一樣。這次COVID-19疫情中科學界醫療界「專家學者」們的錯漏連連、進退失據、文過飾非、依附權力，恰恰為這一「解構菁英」大趨勢提供了新的理由和動力。

當「知識」被用來統治、當「知識分子」獻媚權力、當「反對黨」停止批評政府，民主社會離專制極權就只差一步之遙了。

 

[TianK]

保守党要做的就是让支持者都去投票好了，一般来说，各党派支持者不会改变的

我一個朋友，以前都投票給保守黨的，這次專門寫了封信給其信箱，就說圖爾的最近立場讓她很憤怒，如果貴黨再不立即懸崖勒馬改弦更張，以後她這票貴黨就永遠不要指望啦，哪怕捏著鼻子投給NDP也不會給你們云云。

 

[chatbot]

我一個朋友，以前都投票給保守黨的，這次專門寫了封信給其信箱，就說圖爾的最近立場讓她很憤怒，如果貴黨再不立即懸崖勒馬改弦更張，以後她這票貴黨就永遠不要指望啦，哪怕捏著鼻子投給NDP也不會給你們云云。

说明你朋友不是坚定支持者。不投就好，没必要由爱生恨

 

[lifeisfun]

我一個朋友，以前都投票給保守黨的，這次專門寫了封信給其信箱，就說圖爾的最近立場讓她很憤怒，如果貴黨再不立即懸崖勒馬改弦更張，以後她這票貴黨就永遠不要指望啦，哪怕捏著鼻子投給NDP也不會給你們云云。

上次是有许多人投票给人民党，以示抗议