有分析说澳大利亚用具体行动狠扇习总一耳光都是习总自己逼出来的

[阿土仔]

如果你不是反串黑的话。

2020年前，你这么说很少有人质疑。

现在是2021年，美国新冠死亡了60万，每天死一个珍珠港。从川普拜登到低级官员，没见谁出来担责，舞照跳马照跑。美军撤出阿富汗，把曾经的盟友甩的一干二净，即使他们性命攸关。

中美相比，恰恰是美国具有草菅人命的低人权优势。既然新冠死亡60万都没事，那和中国打一仗，死50万又怕什么呢。所以任何对美国不敢承受重大伤亡的估计都是错的。

新冠的事说来说去又要回到打疫苗的问题上，不是美国政府想死那么多人，而是老百姓愚昧，就是不打疫苗。民主体制不允许侵犯人权的强制做法，那就只能瞪着眼看着死人了。

 

[gocanoeing]

如果你不是反串黑的话。

2020年前，你这么说很少有人质疑。

现在是2021年，美国新冠死亡了60万，每天死一个珍珠港。从川普拜登到低级官员，没见谁出来担责，舞照跳马照跑。如果中美对调，中共还能否坐稳都是个问题。对盟友，美军撤出阿富汗，把曾经的盟友甩的一干二净，即使他们性命攸关。

中美相比，恰恰是美国具有草菅人命的低人权优势。既然新冠死亡60万都没事，那和中国打一仗，死50万又怕什么呢。所以任何对美国不敢承受重大伤亡的估计都是错的。

看不出死个几十万，习总就会坐不稳位子

就像武汉去年火葬场24小时运转，隔年清明纪念的花都卖得脱销，也没影响习总的位子

当然根据中国官方的统计，死的人不多。这一点西方的确没法比，中国的数据政府不批准就不能发布

 

[看不惯了]

新冠的事说来说去又要回到打疫苗的问题上，不是美国政府想死那么多人，而是老百姓愚昧，就是不打疫苗。民主体制不允许侵犯人权的强制做法，那就只能瞪着眼看着死人了。

愚昧也好，懒政也罢，反正就是从上到下都能接受生命不是第一位，而自由是的。既然如此，为了自由世界和中国开战，战死6万，16万，60万，这能叫事吗。

所以，任何估计美国有人权和民意束缚，无法接受大规模伤亡的预判都是高估了美国对生命权的尊重。

 

[看不惯了]

看不出死个几十万，习总就会坐不稳位子

就像武汉去年火葬场24小时运转，隔年清明纪念的花都卖得脱销，也没影响习总的位子

当然根据中国官方的统计，死的人不多。这一点西方的确没法比，中国的数据政府不批准就不能发布

就算武汉比较严重，实际死亡翻三倍，美国有多少个武汉那就数不清啦。看起来是个大城市都不比武汉差啊，无论民主党还是共和党的地盘。

所以论不怕死，2020年后，不要和美国人比。

 

[gocanoeing]

就算武汉比较严重，实际死亡翻三倍，美国有多少个武汉那就数不清啦。看起来是个大城市都不比武汉差啊，无论民主党还是共和党的地盘。

美国死多少人，没有谁可以一手遮天，包括政府都无法控制被报道出来

而中国死多少人和宣布出来是多少人，不一定有必然联系，政府完全可以控制

而西方因为有选举，死的人多了，政府很可能会有麻烦

而中国则不需要担心这方面

 

[阿土仔]

先不说日本到底有多牛逼，中国有没有机会，反正都是口说无凭。
而是日本本来就是美国的附庸，所以才有“放开”一说。这种情况下，习近平“战不战狼”，是不是四面树敌，对中国的外部压力基本没什么影响。因为无论如何日本不会倒向中国，美国不会容忍中国突破岛链占领台湾，中国再韬光养晦也不会放弃这两个目标。

美国已支援澳洲核潜艇技术，这实际上就是对习“战狼“行动的回应。如果继续对抗，美国也不排除设法武装日本来对付中国，而日本早就巴不得增加军费、以强姿态介入国际事务。加之中日故有的领土纠纷和台湾问题，那么势必会有一战，美、日、英、澳、印可能会卷入，但主力军是美、日。

 

[阿土仔]

愚昧也好，懒政也罢，反正就是从上到下都能接受生命不是第一位，而自由是的。既然如此，为了自由世界和中国开战，战死6万，16万，60万，这能叫事吗。

所以，任何估计美国有人权和民意束缚，无法接受大规模伤亡的预判都是高估了美国对生命权的尊重。

这个我同意，不要认为美国怕死人不敢开战。现在习赌的是白等懦弱无能，这样会误判，把白等逼得无路可走、必须一战。

 

[看不惯了]

美国死多少人，没有谁可以一手遮天，包括政府都无法控制被报道出来

而中国死多少人和宣布出来是多少人，不一定有必然联系，政府完全可以控制

而西方因为有选举，死的人多了，政府很可能会有麻烦

而中国则不需要担心这方面

能不能一手遮天和接不接受伤亡有啥关系，川拜双双获得史上最高选票，拜登就是告诉你，死了60万，在我上台后又死了二三十万，有啥麻烦了，有人弹劾他吗。跟你说了，你那一套老掉牙的民主国家尊重生命害怕伤亡的判断早过时了。

 

[看不惯了]

这个我同意，不要认为美国怕死人不敢开战。现在习赌的是白等懦弱无能，这样会误判，把白等逼得无路可走、必须一战。

反过来对拜登和美国也成立。误判习近平会在十几个国家的压力下屈服，一来是高看了一帮凑数的实力，二来是低估了中共不可能放弃台湾的意志。甚至不只是中共，哪怕明天大陆一人一票，统一台湾绝对是主流民意。

 

[gocanoeing]

能不能一手遮天和接不接受伤亡有啥关系，川拜双双获得史上最高选票，拜登就是告诉你，死了60万，在我上台后又死了二三十万，有啥麻烦了，有人弹劾他吗。跟你说了，你那一套老掉牙的民主国家尊重生命害怕伤亡的判断早过时了。

民主国家不是怕死亡，而是责任要分清，因为政府也是民选的，所以如果是选民自己的选择，政府也只能接受

而中国没有选举，政府的行为很多时候就只要表面光就行了，比如实际死了10万，官方数字改成1千就可以了，一切都是宣传

 

[看不惯了]

民主国家不是怕死亡，而是责任要分清，因为政府也是民选的，所以如果是选民自己的选择，政府也只能接受

而中国没有选举，政府的行为很多时候就只要表面光就行了，比如实际死了10万，官方数字改成1千就可以了，一切都是宣传

说的是对伤亡的接受程度，跟选举和宣传有个啥关系

按照你的逻辑，那为啥中国非要把10万改成1千呢。是因为1千比10万好看，更容易让老百姓接受？那岂不是恰恰说明，中国老百姓对死亡数字是敏感的，对生命权是更加尊重的，是更怕死的。

在美国，死了60万就公布60万，压根没人care，舞照跳马照跑。你说发生了战争哪边更忌惮伤亡？

 

[马甲190]

看了某些人的留言觉得真他妈幼稚，还相信美国宣传那一套，真的没有脑子吗？

 

[马甲190]

不说话的反而好多都是清醒的

 

[阿土仔]

反过来对拜登和美国也成立。误判习近平会在十几个国家的压力下屈服，一来是高看了一帮凑数的实力，二来是低估了中共不可能放弃台湾的意志。甚至不只是中共，哪怕明天大陆一人一票，统一台湾绝对是主流民意。

如果现在习武力夺台，美国其实没有什么选择，必须出兵保台湾，因为旁边还有个受“保护”的日本在看着，失去了台湾，其实也就失去了日本，美国也就彻底告别亚太、走下神坛。白等再懦弱无能，这一仗也会拼死一搏。

 

[gocanoeing]

说的是对伤亡的接受程度，跟选举和宣传有个啥关系

按照你的逻辑，那为啥中国非要把10万改成1千呢。是因为1千比10万好看，更容易让老百姓接受？那岂不是恰恰说明，中国老百姓对死亡数字是敏感的，对生命权是更加尊重的，是更怕死的。

在美国，死了60万就公布60万，压根没人care，舞照跳马照跑。你说发生了战争哪边更忌惮伤亡？

西方国家死多少就宣布多少，一个因素是没人包括政府在内都无法控制改变宣布的数字，那也只能接受了。而政府是选举产生的，选民不满可以下次选下去

而中国政府包括各级地方政府，对宣布的数字是有直接控制的，比如如果中央规定事故死了30人就上报，而某事故明明死了40人，地方可能就说只死了25人。。。主要是从官帽子考虑