- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,776
- 荣誉分数
- 5,880
- 声望点数
- 373
由于地缘政治的原因,加上自己又是大国,加拿大是根本不可能像瑞士那样做到完全中立的。远的不说,北美贸易协定中的毒丸排他条款,你以为加拿大愿意接受吗?现实就是和美国经济政治军事安全联系太紧密,只不过是权衡利害的取舍罢了。
所谓“完全中立”,说白了就是装孙子,别人的闲事咱不管不评论,这和加拿大的价值观以及国际义务不符。国际上不论是非洲,南亚,还是中国,一旦发生人道灾难,人权危机,那一次加拿大不是第一时间站出来?往往是美国老大哥还在掂量盘算,踌躇不前,加拿大早就响亮发声谴责了。管不管用,你听不听暂且不说,反正加拿大要按照自己的价值观表明态度,断不可能闷声发大财保持“中立”的。
第一次世界大战,本来不关加拿大什么事儿吧?虽然英国宣战,加拿大也不得不加入,但加拿大也没有消极参战,而是为了正义和平积极征兵,在一战中战果累累,为战后脱离宗主国英国而实质完全独立奠定了基础。当时看来无数加拿大好男儿为了一场无关的战争战死沙场,却为加拿大独立自主创立了百年基业!
的确,加拿大的科技工业硬实力确实有待提高,由于政治家的短视,许多领域都掉队严重,这是技术层面亟待解决的问题。。。。只要独立,司法,自由,人权,这些立国之本还在,就有百年赢家的希望不是吗。
不管是中立还是不中立,是别人的附庸与否,都是加拿大人自己的选择。不管选择啥,得清楚得到啥,失去啥?
整个事件,一开始加拿大的作为绝对是自己挑事,完全可以找理由或借口避免的,搞成这局面,后面接近3年整体上我同意你相关的观点,管控损失,总体上没有让局面继续恶化,当然中间有一段时间加先发起对中国人权的国际议案,后来中国就加拿大成百上千原住民儿童死亡在联合国发起谴责。。。。
说法制,就算了吧,
-川普自己说的(有据可查),“如果中国能在中美贸易协议上让步很多,我就可以放孟晚舟",
-是根据国际法么? 他们伊朗生意实施的时候,是国际6强和伊朗达成协议的这几年
加拿大总体比较人道不假,但有很大的问题,就是思想还在虚幻的乌托邦,以为自己做的所有一切都是对的,别人做的和自己不一样的就是邪恶的。。LOL
很多加拿大人还在被媒体和官员洗脑,以为政府当时就是根据"国际法”抓孟,还有要鼓动加政府继续和中国对抗,参加核俱乐部 LOL 先解决自己的LRT和民生,通胀,政府补助房,继续做二灯塔吸引更多难民来让政府养这些问题吧。。。。