加拿大驻美大使说是中国提出来放两个麦克，美国没有要求

[ottawa_tj]

可以说Trump政府不care，3年多没行动。。。

拜登政府care，不到一年解决问题。。。把两个Mike“营救”回来。

当然，这是我说的，不是大使说的。

 

[billwanhua]

可以说Trump政府不care，3年多没行动。。。

拜登政府care，不到一年解决问题。。。把两个Mike“营救”回来。

当然，这是我说的，不是大使说的。

个人觉得，是加拿大政府自救，特别是加拿大法官最后的一席话，让美国担心引渡失败丢脸，然后迅速和中国达成协议，这个时间达成协议也佐证了这个猜测.

No one lost money, the allegations are several years old, and the intended victim, a global bank, knew the truth even as it was allegedly being lied to, Associate Chief Justice Heather Holmes of the B.C. Supreme Court said Thursday.

 

[lindamy]

个人觉得，是加拿大政府自救，特别是加拿大法官最后的一席话，让美国担心引渡失败丢脸，然后迅速和中国达成协议，这个时间达成协议也佐证了这个猜测.

No one lost money, the allegations are several years old, and the intended victim, a global bank, knew the truth even as it was allegedly being lied to, Associate Chief Justice Heather Holmes of the B.C. Supreme Court said Thursday.

法官给出的10月长考开庭时间是要求中美达成协议的最后期限：你们再不完成协议，我就要判了。

 

[ccc]

个人觉得，是加拿大政府自救，特别是加拿大法官最后的一席话，让美国担心引渡失败丢脸，然后迅速和中国达成协议，这个时间达成协议也佐证了这个猜测.

No one lost money, the allegations are several years old, and the intended victim, a global bank, knew the truth even as it was allegedly being lied to, Associate Chief Justice Heather Holmes of the B.C. Supreme Court said Thursday.

这位法官有大智慧，她说得够直白了。她推迟2个月宣布裁决，给政府留有足够时间来解决问题。

 

[ccc]

加拿大总算脱身了。

 

[ottawa_tj]

这位法官有大智慧，她说得够直白了。她推迟2个月宣布裁决，给政府留有足够时间来解决问题。

加拿大的法官确实是大智慧，但也需要美国司法部能理解大智慧。。。

如果是Trump政府的巴尔部长领导下的司法部，结果可能也不一样。

 

[枫国冰都]

其实，原先法官说的那句话，就是最坏这件事情就是拖着，而且很有可能判孟晚舟不符合引渡条件。如果法官这样判了，美国一点利益就没有了。就是中加两国自己交易，把美国甩一边，面子过不去。

法官当初那么解释，很有可能是被中国判了斯帕夫的刑给压到了。

 

[ccc]

加拿大的法官确实是大智慧，但也需要美国司法部能理解大智慧。。。

如果是Trump政府的巴尔部长领导下的司法部，结果可能也不一样。

美国如果听不懂，那么10月21日再次开庭，法官裁决一宣布，美国就尴尬了。

现在这结局，几方都不尴尬，都有得自我感觉良好。

 

[lindamy]

美国如果听不懂，那么10月21日再次开庭，法官裁决一宣布，美国就尴尬了。

福尔摩斯法官的判决，不是得罪美国就是中国，加拿大更无法脱身，现在的结局，是在已经卷入的情况下，最小的代价。

 

[这都不是事儿]

美国如果听不懂，那么10月21日再次开庭，法官裁决一宣布，美国就尴尬了。

现在这结局，几方都不尴尬，都有得自我感觉良好。

我记得法官没说10月宣判，是说10给出宣判的日期。

另外，即使宣判了，无论哪一方败都会上诉。所以离孟晚舟被放人或者被引渡，且远着呢！

 

[ccc]

我记得法官没说10月宣判，是说10给出宣判的日期。

另外，即使宣判了，无论哪一方败都会上诉。所以离孟晚舟被放人或者被引渡，且远着呢！

拿这引渡过家家啊，已经快三年了，加拿大的损失还不够啊！

 

[枫国冰都]

拿这引渡过家家啊，已经快三年了，加拿大的损失还不够啊！

跟中国的生意几十亿，或者几百亿损失有没有？孟晚舟那几百万真心不算什么。整个加拿大加东的渔夫，加西的农民，损失才大。

 

[ottawatiger]

拿这引渡过家家啊，已经快三年了，加拿大的损失还不够啊！

看来春长有中加贸易生意啊。

加拿大在这引渡案中还真没大的损失。国际声誉良好，只是浪费了一点司法资源，有限。
大部分加国民众没把引渡案当成大事，在这次大选中可看出。

至于某些人是有损失的，但实惠都给了当地百姓了，龙虾粮食都没烂掉倒掉不是？

 

[gocanoeing]

美国如果听不懂，那么10月21日再次开庭，法官裁决一宣布，美国就尴尬了。

现在这结局，几方都不尴尬，都有得自我感觉良好。

法官判决也完全可能判可以引渡，不过在判决中留一个小破绽之类就行了，然后再上诉n年

 

[春夏之交]

孟晚舟案，彭博社为何预测离谱？

这几日华为孟公主一案大热，至今热度不减。为何大热？原因有二: 一是，本来这个案件，作为中美交锋的主要案例之一就引人关注；其二，太突然了，几乎所有的人，都没想到，案子会有这样的结局，而且为防夜长梦多，刻不容缓，立马回国。

通过这件事可以看出，西方国家的“司法独立、公正”，就是个笑话。看前3年确实是这么做的，程序虽然繁琐、冗长，但就应该这样，否则不就跟专制、独裁国家一样了？结果令所有人大跌眼镜，世界上两个老大一商量，经过讨价还价达成协议后，一声令下，法院、海关、机场一律绿灯，绕过阿拉斯加，直通深圳宝安国际机场。司法独立呢？公正呢？

这一案件的性质不管说得再好听，就是一起绑票未遂案。与之可比的就是涉及法国阿尔斯通的案件。之所以结局不同，说到底就是国家实力与意志较量的结果。关于孟公主一案谁胜谁负的问题，有人非得咬着后槽牙说，美方胜了。真是难为这些人你了。绑票就是为了拿到赎金，没拿到赎金就放人也叫胜利？还有人说，赎金后付，之所以后付是因为双方达成了协议、彼此信任。西安事变，委员长没签字，还不是履行承诺了？然而事实是，中美双方并不信任，否则如何解释飞机上要有外交官护送，航线刻意绕开美境？而且运送两位间谍的飞机要晚1分钟起飞。这一点倒是符合帮派交易时一手交钱、一手交货的规则。

一个多月前，即8月4日，备受关注的孟晚舟引渡案进入最后审理阶段。彭博社回顾加拿大引渡案审判的历史数据，称孟晚舟逃过引渡的几率仅为1%。