德国之声分析，业内律师：孟晚舟“认罪声明”难成证据

[billwanhua]

小声提醒一下哈，拿外媒糊弄老百姓成，糊弄习大大难。他老人家的宣传部搞这个是祖师爷，不会吃这一套的。想想别的办法吧。

大声提醒一下，你可以拿自媒体忽悠老百姓

 

[昨天]

大声提醒一下，你可以拿自媒体忽悠老百姓

嘻嘻，我就是老百姓啊，被忽悠的多了，稍稍有点常识而已。

 

[RareEarth]

嘻嘻，我就是老百姓啊，被忽悠的多了，稍稍有点常识而已。

稍稍有点常识就知道，这里很流行的是轮宣部和弯弯的忽悠。和共宣部相比，更加无厘头

 

[昨天]

稍稍有点常识就知道，这里很流行的是轮宣部和弯弯的忽悠。和共宣部相比，更加无厘头

CFC庙小神仙多。问问瑞文谁是他的爷？

 

[billwanhua]

拿外媒糊弄老百姓成，糊弄习大大难。

稍稍有点常识就知道，这里很流行的是轮宣部和弯弯的忽悠。和共宣部相比，更加无厘头

他意思是习大大天天浏览CFC

 

[昨天]

他意思是习大大天天浏览CFC

你从哪里看出这个意思了？CFC只是制造一点小舆论，带个风向啥的，掀不起大浪。习大大的宣传部有人盯着点就行。

 

[昨天]

业内律师：孟晚舟“认罪声明”难成证据 – DW – 2021年9月29日

孟晚舟获释回国，中国舆论一片雀跃。她同美国司法部门签署的协议是否会成为后者继续追究华为的认罪证据？

amp.dw.com

纽约的经济犯罪辩护律师Roland Riopelle对路透社表示，有关事实声明写入延缓起诉协议中，可以被视为一名华为高管的“供认”，不过如果孟晚舟不能接受交叉质询（cross-examination），那么法庭几乎肯定不会采纳这些供词。

一般情况下，检方会传唤当事个人到证人席，就其与司法部的协议当场作证。但如果孟晚舟不出庭，华为就不能行使美国宪法第六修正案规定的与她对质的权利。

“如果她不会回到（美国），也没有人能让她接受交叉质证，那么（供词）是不能被接受的。”另一位纽约辩护律师Charles Stillman也这样说。

有专家指出，尽管法庭不会认可其为证据，但美国司法部在同华为的律师进行会谈时，可能会拿出这份声明，以避免法庭审判。

专攻跨国和经济犯罪案件的华盛顿律师Juan Morillo则对路透社表示，在美方与华为谈判时，这份声明提供了稍许额外的筹码。他说，华为可以辩称，声明是“敲诈的产物”， 孟晚舟可能为了重获自由而受到胁迫。因此这份声明的价值极其有限。此外，华为还可能表示声明不是以公司的名义签署，因此对其不具有约束力。

阿土要失望至极了。@阿土仔

也就我认认真真给你回帖。看看吧，已经有人对你的乌龙贴好大意见---“看来你还是很关心她，她都到中国了，算不算账关加拿大人屁事”

 

[ccc]

孟晚舟和两个麦克签的文件，都是政府用来防备他们反诉要求赔偿的。

他们的案子划上句号了。

 

[这都不是事儿]

孟晚舟和两个麦克签的文件，都是政府用来防备他们反诉要求赔偿的。

他们的案子划上句号了。

孟晚舟的延期协议的有效期是到 2022.12.1。不知道两个麦克的认罪书有没有有效期？

 

[billwanhua]

你从哪里看出这个意思了？CFC只是制造一点小舆论，带个风向啥的，掀不起大浪。

你怎么得出的结论，CFC贴个外媒的链接，就是“糊弄习大大难”？

 

[tt8966]

也就我认认真真给你回帖。看看吧，已经有人对你的乌龙贴好大意见---“看来你还是很关心她，她都到中国了，算不算账关加拿大人屁事”

怎么感觉你跟那闲得慌的大妈似的喜欢搬弄是非，我对楼主没意见

 

[ccc]

孟晚舟的延期协议的有效期是到 2022.12.1。不知道两个麦克的认罪书有没有有效期？

封口的手段而已，有没有没区别。

 

[昨天]

怎么感觉你跟那闲得慌的大妈似的喜欢搬弄是非，我对楼主没意见

对不起，我觉得你说的有道理，就帮你转述了一下。

 

[昨天]

你怎么得出的结论，CFC贴个外媒的链接，就是“糊弄习大大难”？

粥已经回国了，不需要再给美国/加拿大政府制造舆论压力了。你再想想为了啥？

 

[billwanhua]

粥已经回国了，不需要再给美国/加拿大政府制造舆论压力了。你再想想为了啥？

你意思是我发一个路透社链接就是跟加拿大政府压力？
路透社为什么写这个给加拿大政府压力呀？

习大大不看CFC，怎么忽悠他呀