The price of freedom, 有感cfcers 不能忍受别人观点

[welcomelm]

美国一半拜粉，一半川粉都是华人？

美国人我不知道，但是华人现阶段不配有民主是基本上有定论的。

 

[lindamy]

CFC上从来都没有发生过一方被另一方说服的情况，为什么？是任何事情都没有唯一解还是总有一方不可理喻？

很多情况下，试图说服别人是不明智的。

 

[阿土仔]

CFC上从来都没有发生过一方被另一方说服的情况，为什么？是任何事情都没有唯一解还是总有一方不可理喻？

你跟有总理智慧那主儿去讲理？他会根据他自己的意愿胡编一句安在你头上并以此为依据。这种人撒谎张嘴就来，已经没法共处了，不是观点的问题，而是人品的问题。

 

[gocanoeing]

你跟有总理智慧那主儿去讲理？他会根据他自己的意愿胡编一句安在你头上并以此为依据。这种人撒谎张嘴就来，已经没法共处了，不是观点的问题，而是人品的问题。

看到你哀怨的诉说，我都要（笑）死了

好好，我今后不再说你推荐孟女士赴美投案自首了，而只说你推荐她主动赴美打官司。。。

这两者区别大吗

 

[billwanhua]

诺顿是好演员，但是和AL比，还是差点成色

同意AL更好，他跟robert de niro是我最喜欢的两个演员。
这里贴的主要是诺顿说的话比较精彩。

 

[阿土仔]

看到你哀怨的诉说，我都要（笑）死了

好好，我今后不再说你推荐孟女士赴美投案自首了，而只说你推荐她主动赴美打官司。。。

这两者区别大吗

你不要再理我了，我看不起你，尤其看不起你的人品，你是我在CFC上唯一的一个不愿再理的人，后会无期，好自为之。

 

[billwanhua]

it's impossible to refute, and that's what makes it a meaningless standard. Really all it does is allow us to punish unpopular speech, and this country is founded, at least in part, on the firm belief that unpopular speech, is absolutely vital to the health of our nation.

 

[gocanoeing]

你不要再理我了，我看不起你，尤其看不起你的人品，你是我在CFC上唯一的一个不愿再理的人，后会无期，好自为之。

不过这些都同我没关系啊

 

[贵圈]

老向跑了。
总理的智慧，非得让人骂。
林老太，时常是毫无逻辑的大声宣讲。一谈逻辑立马转话题。

这种情况但如果置之不理，真是CFC的悲哀，海华的悲哀。

跟故意的和非故意的愚昧对抗，虽然是非常痛苦的事儿，但是，对社会来讲，确实必须的。

 

[贵圈]

freedom的维持，容不得贵族的自诩和自傲。西方理性右派，太多的自诩和自傲，维持着自己的贵族原则。阵地不停地被侵蚀。理性不发言，剩下的就是非理性和非理性手里的政治正确。

该骂，必须骂！哪怕你是优雅的贵族。

 

[RareEarth]

@RareEarth 网友对我说的 多数就是好 不同意，我立刻改成 少数就是好

这应该算忍受他人观点了吧

多数少数无所谓好坏。少数服从多数，但是多数优势不能用来剥夺少数的基本权力。那就成了多数暴政，如同纳粹。
所谓宽容就是接受不同观点存在的现实。不必强求一致。你这样所谓忍受他人观点，还是要分出一个是非曲直。
其实正确没有唯一的标准。我有我的的正确，你有的你的正确，即便我不认同你的正确，但我尊重你认为自己正确的权力。

 

[RareEarth]

参照土改，文革和现在的回国投毒

你说的不错，都有多数暴政的性质。不过行的通就是硬道理。除非你本事把土共推翻了，再怎么丫丫都没有毛用。
任何事情都有两面。民主自由，少数权力都是有代价的，有成本的。中国社会没有演化能到接受这些代价。
有什么样的人民就有什么样的制度。只要多数赞同，国人对剥夺少数权力不当是个问题。
你看看CFC上这些人的嘴脸就清楚。即使在一个民主国家，即使自己属于一个绝对少数的族裔，仍然没有少数权力这个概念。

 

[RareEarth]

Freedom is not free.

所以，刘晓波说，中国人需要被殖民300年，实质上是说，中国人需要改变的是根子上的思想意识，而只能通过300年的西方教育体制才能彻底改变。

日本人只被美国殖民了几十年就改变了，但是中国人，需要300年。

在可见的将来，西方文明，伊斯兰文明，中国文明，都不会有大的变化。 刘晓波说的300年，那已经是宗教信仰，信是不需证明的。
实际上日本人在被美国殖民前，已经是高度工业化的国家，所以有条件改变。绝大多数前殖民地国家还是那个样子。
西方工业革命和对全世界的殖民掠夺是 Freedom 的物质基础。这个体系将来能不能维持住，本身就是个大问题。更不要说普世出去。
一旦国家被去工业，富裕不再。将来就是阿根廷那个鸟样子。搞啥制度也不会有人羡慕
如果下次技术革命后彻底的改变了世界。现在讨论的这些就都没有意义。

 

[耶书仑]

很多情况下，试图说服别人是不明智的。

我觉得是愚蠢的！

 

[春夏秋鼕]

以美国为代表，近些年政治越来越两极对立，加拿大略有端倪，CFC坛风不可避免受影响