罗昌平评论长津湖战役：“就像当年的沙雕连不会怀疑上峰的‘英明决策’。“仅从零下三十多度被活活冻死这样一个残忍的细节看，冰雕连值得怜悯，不值得歌颂，而背后造成这些年轻子弟活活冻死的人更应该承担责任。被刑拘

[nereusbi]

我认为罗昌平应该被批判，原因有一下几点：

第一，他不了解历史，否定战争的正义性。

第二，他不尊重英烈，否定中央的正确决定。

这两天比较忙，过两天，我会出帖子，详细说明一下，为什么中国必须出兵朝鲜。

你自我感觉挺好的哈。谈一下干嘛把半个长白山送给朝鲜吧。

 

[枫国冰都]

你自我感觉挺好的哈。谈一下干嘛把半个长白山送给朝鲜吧。

你说一下，如何把琉球送给日本吧。

 

[nereusbi]

你说一下，如何把琉球送给日本吧。

说句粗话吧，卖国的都是王八蛋。

 

[枫国冰都]

说句粗话吧，卖国的都是王八蛋。

其实，你应该多看历史，然后再来回帖。不是听别人宣传。中国以鸭绿江为界，源头长白山也就一分为二。那时候是建国初期，被美国为首的西方国家围堵，为了缓和跟邻国关系，照顾邻国的感情，适当让利也是可以的。

 

[nereusbi]

其实，你应该多看历史，然后再来回帖。不是听别人宣传。中国以鸭绿江为界，源头长白山也就一分为二。那时候是建国初期，被美国为首的西方国家围堵，为了缓和跟邻国关系，照顾邻国的感情，适当让利也是可以的。

算了，我都不好意思批驳你了。走了。

 

[枫国冰都]

以后发帖子议论某个人，最好把此人的原帖贴出来。楼主自己曲意篡改，很容易引起别人的误解。

 

[gocanoeing]

以后发帖子议论某个人，最好把此人的原帖贴出来。楼主自己曲意篡改，很容易引起别人的误解。

贴出来了啊，就在本栏的两个RFI的报道里，有问题找RFI

 

[jia]

我认为罗昌平应该被批判，原因有一下几点：

第一，他不了解历史，否定战争的正义性。

第二，他不尊重英烈，否定中央的正确决定。

这两天比较忙，过两天，我会出帖子，详细说明一下，为什么中国必须出兵朝鲜。

当然是不正义的，联合国把中国定义为侵略者，老毛不顾绝大多数的反对，坚持要为斯大林火中取栗

 

[Eric.Wang]

 

[枫国冰都]

贴出来了啊，就在本栏的两个RFI的报道里，有问题找RFI

你应该要负责任地把你的标题改正确，不要误导读者。

 

[枫国冰都]

当然是不正义的，联合国把中国定义为侵略者，老毛不顾绝大多数的反对，坚持要为斯大林火中取栗

没有立场，还妄谈什么正义。你站在美国的角度说这样的话可以理解。可是罗是中国人。

 

[gocanoeing]

你应该要负责任地把你的标题改正确，不要误导读者。

标题完全正确，来源于贴在本栏的RFI的报道

 

[枫国冰都]

标题完全正确，来源于贴在本栏的RFI的报道

只有部分是罗的原话，其他你自己加的。

 

[gocanoeing]

没有立场，还妄谈什么正义。你站在美国的角度说这样的话可以理解。可是罗是中国人。

从已有的证据看，罗某人只是反对让人活活冻死，难道是中国人就不能有这个看法吗

 

[gocanoeing]

只有部分是罗的原话，其他你自己加的。

这是RFI的报道：

罗昌平不过是质疑当年中国参加朝鲜战争“正义性”的人中的一个，他在微博写道：“半个世纪之后，国人少有反思这场战争的正义性，就像当年的沙雕连不会怀疑上峰的‘英明决策’。“仅从零下三十多度被活活冻死这样一个残忍的细节看，冰雕连值得怜悯，不值得歌颂，而背后造成这些年轻子弟活活冻死的人更应该承担责任。所以子弹飞评论说，“士兵们穿着单衣，在零下三十多度的环境下原地待命，根本没有把他们当人，就这么活活地被冻死了，连作炮灰的机会都没有。“