- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,737
- 荣誉分数
- 5,833
- 声望点数
- 373
苏联前期没有参加,是有自己的考量。中国也很困难,但是打了胜仗。51年第二季度,苏联就支持了。在大国政治中,一个没有实力做后盾的协议,就是一张废纸。老毛子不是省油的灯。。。。
这么多年后,西方的很多历史学家,都认为当时中国勇于出兵并取得战略层面的胜利,而苏联躲躲闪闪,并爽约(当时苏联承诺给志愿军提供空中掩护,苏联前期并没有做到。)中国韩战后的国际地位和信誉就暴增。基本奠定一个强国或强权的地位。给中国在以后地缘政治上的谈判和博弈打下了基础。
苏联自己也想拉拢中国。中苏在解放初期关系很好的。只是到了59年,苏联要在哪里建设什么基站,被中国认为侵犯主权以后,中苏就开始交恶。一直到69年珍宝岛战争。但是根据前苏联向美国投诚的情报官的回忆录记载,即使是中苏交恶时期,苏联的高层也一直想找到渠道重新跟中国交好。决定出兵最主要的原因是要拉好和斯大林的关系。
之前和斯大林要东北,要援助,已经把斯大林搞得很不高兴了,斯大林是怕中国倒向美国,才答应了毛的很多要求,也是不得已。不然按照斯大林的性格啥都不会给。往后需要求到斯大林的地方太多,不得不给他办点大事。
打了这一仗,客观上打出了威风,得到了几十年无外患,当然,同时也被美国封锁了几十年。到最后中美关系缓和也是为了拉中国一起孤立苏联。
是你不了解历史。当初苏联提议中国 进入联合国,但是美国反对。苏联生气之下就缺席联合国大会。美国利用这个时机,就投票联合国出兵朝鲜。因为苏联缺席,所以就成就了联合国军。因为联合国军在朝鲜的失败,从此就没有所谓的联合国军对其他国家的什么行动。美国对伊拉克,也只是多国部队。楼主,就您这逻辑水平绝对是去中南海给政治局上课的,就不要在CFCer这里浪费您宝贵的时间了。