4 4188 知名会员 注册 2008-01-09 消息 1,032 荣誉分数 239 声望点数 193 2021-10-16 #46 阿土仔 说: 账户是租客的，不是房东的，房东好像没权访问租客的账户，但租客欠钱的时候由房东兜底儿！ 点击展开... 账户是property的， 我的账户名字写错了多年，也没有人关心。 建立账户的的时候，只问了名字和地址，名字还写错了。
阿土仔 说: 账户是租客的，不是房东的，房东好像没权访问租客的账户，但租客欠钱的时候由房东兜底儿！ 点击展开... 账户是property的， 我的账户名字写错了多年，也没有人关心。 建立账户的的时候，只问了名字和地址，名字还写错了。
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,786 荣誉分数 3,981 声望点数 373 2021-10-16 #47 4188 说: 账户是property的， 我的账户名字写错了多年，也没有人关心。 建立账户的的时候，只问了名字和地址，名字还写错了。 点击展开... bingo，账户是property的，即便是租户resposible, 即便是city的服务不佳， 但是房东始终是 accountable。这规则保护了 city 的利益，city 不担心收不到钱。从房东的角度看，可能觉得是霸王条款。但是绝大多数不当房东的纳税人不会那么热心于让 city改进这个服务，方便房东赚钱。因为这意味着别的纳税人要为房东赚钱分担更多的成本。要求 city 改进服务是纳税人的权利。但是房东自认为的正确，未必是的多数人认同的正确。改变规则短期内是不可能完成的任务。 长远看也未必有结果。如果房东不改进自己的住客管理，同样的问题仍然可能发生。到时候损失的仍然是房东自己。who cares? 最后编辑: 2021-10-16
4188 说: 账户是property的， 我的账户名字写错了多年，也没有人关心。 建立账户的的时候，只问了名字和地址，名字还写错了。 点击展开... bingo，账户是property的，即便是租户resposible, 即便是city的服务不佳， 但是房东始终是 accountable。这规则保护了 city 的利益，city 不担心收不到钱。从房东的角度看，可能觉得是霸王条款。但是绝大多数不当房东的纳税人不会那么热心于让 city改进这个服务，方便房东赚钱。因为这意味着别的纳税人要为房东赚钱分担更多的成本。要求 city 改进服务是纳税人的权利。但是房东自认为的正确，未必是的多数人认同的正确。改变规则短期内是不可能完成的任务。 长远看也未必有结果。如果房东不改进自己的住客管理，同样的问题仍然可能发生。到时候损失的仍然是房东自己。who cares?
