突发新闻：美国国务卿布林肯发布声明

[枫国冰都]

估计叶轮和刘鹤没有谈好，所以布林肯跳出来了。别管这小丑。自己的路自己走。按照自己的步调走路，别管别人怎么说。

 

[阿土仔]

来CFC不都是吃饱了撑的嘛。呃，对了，也不都是。还有的发帖为生的。
看问题跟下棋一样，有的人看两步，有的人看五部甚至十步。往往是那看两步的天天笑话那十步的。
台湾的问题不是打，大这件事情上毫无悬念。关键是打完了怎么治理。
一个充足的开战理由就变得意义重大，在台湾试图独立的时候开战和在台湾声称不寻求台独时候开战对后续民心和国际舆论的影响大不相同。这也是为什么布林肯都脱光了还要拿一块一中的遮羞布。
台海只要开战，就一定能拿下。老美肯定不会参战，老共也不会给他在后面支撑的机会。
老美如果有开战并战胜中国的自信，早就动手了。
中美之间，不死不休的局面已经形成。中国的存在断了美国盘剥全世界的财路，老美一定会无所不用其极。唯一的悬念是以冷战的方式分胜负还是以热战的方式把全世界拖下水。
中国不怕冷战，拜登被国内的问题搞得焦头烂额，老习还能气定神闲的收拾垄断资本。

我只问一句，中国这几十年打过仗吗？上来就挑战第一强国的底气从哪儿来？你从哪儿能得出美国一定不会参战的结论？美国如果参战了呢？中国再缩回去吗？如果中国那时不能缩回去，将会出现什么局面？你们有准备吗？

 

[枫国冰都]

我只问一句，中国这几十年打过仗吗？上来就挑战第一强国的底气从哪儿来？你从哪儿能得出美国一定不会参战的结论？美国如果参战了呢？中国再缩回去吗？如果中国那时不能缩回去，将会出现什么局面？你们有准备吗？

你错了，中国就是以美国会参战做参考来准备作战的。

 

[光放]

我只问一句，中国这几十年打过仗吗？上来就挑战第一强国的底气从哪儿来？你从哪儿能得出美国一定不会参战的结论？美国如果参战了呢？中国再缩回去吗？如果中国那时不能缩回去，将会出现什么局面？你们有准备吗？

那美国为什么不索性撕下面具，也不用支持台独了，干脆帮台湾反攻大陆算了。
美中之战能速战速决吗？就算共军再弱，在中国近海打消耗战美国打得起吗？美国当前的财务状况能支撑和中国的全面战争吗？
真打起来，美国的虚拟经济基本就废了。而中国强大的工业能力在战争中更能发挥作用。
战争的结果是什么呢？打到核战为止，还是预期老共会中途投降？还是打到美中都成为二流国家，这符合美国发动战争，争霸世界的初衷吗？
自一战开始到越战，韩战，老美干过肯定得不偿失的亏本买卖吗？

 

[昨天]

老习的位置若是没有受到重大威胁，不会轻易冒险打这张梧桐牌。

 

[welcomelm]

来CFC不都是吃饱了撑的嘛。呃，对了，也不都是。还有的发帖为生的。
看问题跟下棋一样，有的人看两步，有的人看五部甚至十步。往往是那看两步的天天笑话那十步的。
台湾的问题不是打，大这件事情上毫无悬念。关键是打完了怎么治理。
一个充足的开战理由就变得意义重大，在台湾试图独立的时候开战和在台湾声称不寻求台独时候开战对后续民心和国际舆论的影响大不相同。这也是为什么布林肯都脱光了还要拿一块一中的遮羞布。
台海只要开战，就一定能拿下。老美肯定不会参战，老共也不会给他在后面支撑的机会。
老美如果有开战并战胜中国的自信，早就动手了。
中美之间，不死不休的局面已经形成。中国的存在断了美国盘剥全世界的财路，老美一定会无所不用其极。唯一的悬念是以冷战的方式分胜负还是以热战的方式把全世界拖下水。
中国不怕冷战，拜登被国内的问题搞得焦头烂额，老习还能气定神闲的收拾垄断资本。

你还是抓紧时间把手上的阿里股票出了吧。台湾是别人的，钱是自己的。

 

[RareEarth]

如果中共去舞桶，美国就已经没有退路，因为日本就站在边上看着，其结果会是美、日直接卷入。如果美国缩头，那它在世界上也就没法混了（还给人保护个P呀！）。所以最好的办法就是中共别误判，也就是别去舞桶......

越南阿富汗那么弱，不是一样挑战第一强国。米国不是第一次缩头，缩了还不是照混。米国人是实用主义者，赚不了便宜就滚犊子。没啥大不了的 。台湾毕竟在中国边上，米国要管也不容易。现在不比几十年前，装备没有大的代差的情况下，海基永远不是陆基的对手。真的大打起仗了，米国能依仗的也就是军事力量的一点存量，军舰沉一艘少一艘，鸡地屁里占大头的那些服务业，乃至高端芯片，打起仗来都没有任何用处。搞不好如二战时的英国，一怼硬实力，立刻草鸡了。最后把自己的世界霸权都搞没了。 大的问题不在台湾本身，而是以后收拾残局的代价。不把土共逼到死胡同，还是会和谐为主。战争这个东西，通常都是在双方没有充分准备好的时候发生的。究竟是谁误判，打完了才知道。 事前没有诸葛亮。

 

[光放]

你还是抓紧时间把手上的阿里股票出了吧。台湾是别人的，钱是自己的。

这点小钱也就是玩儿个心跳，就当代替casino了。
开始的时候还纳闷这阿里怎么又狂铁，看到这个才明白。

 

[Anakin]

中共敢梭哈么？

当然美国也不敢随便梭哈。如果一群和美国一起上，中共还敢么？也许不敢。

但是拉上毛子，伊朗，北朝后，中共还敢不敢就不好说。问题是毛子这种二五仔，靠得住吗？

有一个可以肯定的是台湾。不管谁梭哈，台湾就是第一块被摆上赌桌的筹码。后面会不会有人跟着被摆上去可不一定。

 

[greybear]

台湾没事，就是打起来也没有事。 要是打起来，解放军躲过威猛飞弹能够九死一生登上台湾岛的，他们所做的第一件事就是缴械投降。 从此，就留在台湾过上幸福美好的生活，民主社会的生活。

-- 这个是一个台湾著名政治评论员说的。

台湾不怕登陆，怕封锁。真拿下台湾，治理是个大麻烦，几千万人要吃饭。

 

[WHW]

这是要让中国上套打台湾啊，厉害。

 

[枫国冰都]

打肯定是要打，但是什么时候打，是大陆说了算，而不是由美国带节奏。

 

[2005]

别整天愤愤不平为什么美国不索性建交，饭是一口口吃，底线是一步步突破。中国这边也是把越过海峡中线的次数增加作为一个重大胜利。

 

[阿土仔]

那美国为什么不索性撕下面具，也不用支持台独了，干脆帮台湾反攻大陆算了。
美中之战能速战速决吗？就算共军再弱，在中国近海打消耗战美国打得起吗？美国当前的财务状况能支撑和中国的全面战争吗？
真打起来，美国的虚拟经济基本就废了。而中国强大的工业能力在战争中更能发挥作用。
战争的结果是什么呢？打到核战为止，还是预期老共会中途投降？还是打到美中都成为二流国家，这符合美国发动战争，争霸世界的初衷吗？
自一战开始到越战，韩战，老美干过肯定得不偿失的亏本买卖吗？

站在美国的角度看，台湾不独不统是最好的，可以有效的牵制中国。与中国作战，对美国并没有什么好处，除了不得不这样做。美国拥有为数不少的“受保护国”，如韩国、日本等。这些对美国的整体利益极其重要，如果在争斗中放弃台湾，也就等同放弃日本、韩国...... 这是美国无法容忍的，所以它只有一战。到那时候就像日本偷袭珍珠港之后，美国全民喊打，而不会再评估什么后果。所以中共舞桶，要考虑与美正面作战的情况，不要把宝压在美国不会参战上。当年日本就犯了一个错误，认为只要打掉珍珠港中的航母美国就不会（没能力）参战。

 

[RareEarth]

站在美国的角度看，台湾不独不统是最好的，可以有效的牵制中国。与中国作战，对美国并没有什么好处，除了不得不这样做。美国拥有为数不少的“受保护国”，如韩国、日本等。这些对美国的整体利益极其重要，如果在争斗中放弃台湾，也就等同放弃日本、韩国...... 这是美国无法容忍的，所以它只有一战。到那时候就像日本偷袭珍珠港之后，美国全民喊打，而不会再评估什么后果。所以中共舞桶，要考虑与美正面作战的情况，不要把宝压在美国不会参战上。当年日本就犯了一个错误，认为只要打掉珍珠港中的航母美国就不会（没能力）参战。

美国的角度是什么，你说了不算。虽然打台湾牌和推动台独有风险，从行动上可以看出，美国现在跃跃欲试。
中美都有冒险摊牌的可能。有一句老话，没有台湾问题。只有中美问题。舞桶当然会考虑与美正面作战的情况。
战争之所以会在双方没有充分准备好的时候发生，是因为一旦冒险成功，能使得利益极大化。古今中外都一样。
如果大家算法都一样，世界上还会有战争吗？坐在一起，brain strom 一下， 问题都解决了。