怎么看管轶教授对清零政策的异议？

[阿土仔]

西方讲究程序正义，政府的作为完全根据流程，很多事情会落到专业人士头上。按程序做下全套来，最后没有人对结果负责。
这种方式在讲究结果的中国社会是行不通的。任何政策都有正反两面，清零政策的好坏不能只从医学角度评估。
管轶张文宏是医学专业人士。 在政治经济，社会管理方面，他们都是非专业。
清零政策让中国吃到了巨大的政治经济红利，不管将来如何改变，都无法否认这个结果

如果没人为疫情结果负责，床铺也就不会下台了。

清零是专制政权下一种独有的防疫形式，我一向实用主义，先不讲什么人权、民主，只考虑怎样花费小、效果还好。从这个角度讲，清零是最好的方式吗？

 

[何 不]

听听国内人士怎么说管某

 

[DavidWuu]

"蝙蝠体内的冠状病毒，只有在某种中间宿主的体内进行变异之后，增加了对人体的攻击性之后，才能感染人类。但是，等他在去年1月21日到武汉考察时，刚出来的COVID-19病毒已经成长到很容易感染人类的地步了.."
真是实验室里的猴子? 他在暗示啥

 

[悠游姜江]

"蝙蝠体内的冠状病毒，只有在某种中间宿主的体内进行变异之后，增加了对人体的攻击性之后，才能感染人类。但是，等他在去年1月21日到武汉考察时，刚出来的COVID-19病毒已经成长到很容易感染人类的地步了.."
真是实验室里的猴子? 他在暗示啥

他暗示啥重要吗？
他就是明示又能咋的？

新冠以来，多少专家被打脸。
再说了，中国大陆人买某个香港所谓专家的账？

他想说病毒是经过实验室改造过的？
这个话已经被诺奖得主说过了。屁用没有。

 

[春夏秋鼕]

中国要不要清零管不了，希望渥村能清零。。。

 

[BFB_GMAIL]

中国要不要清零管不了，希望渥村能清零。。。

慢来, 虽然狠想要清零的结果, 但不想付清零的代价, 咋办

 

[lindamy]

中国要不要清零管不了，希望渥村能清零。。。

星火燎原，火种不灭，生生不息。

 

[春夏之交]

美国3亿人死了77万，中国14亿按这个比例要死300万。清零的代价再大，比300万人的生命大？

 

[春夏秋鼕]

慢来, 虽然狠想要清零的结果, 但不想付清零的代价, 咋办

哪有免费午餐，实际上，没清零的地方，也付出了代价

 

[MAP2012]

Google 一下就知道了

这是谁？ 台湾特务？

 

[茶马盐铁]

道火不息，魔种永传！

 

[茶马盐铁]

错或落弱莫

 

[RareEarth]

如果没人为疫情结果负责，床铺也就不会下台了。

清零是专制政权下一种独有的防疫形式，我一向实用主义，先不讲什么人权、民主，只考虑怎样花费小、效果还好。从这个角度讲，清零是最好的方式吗？

对抗新冠的问题上，几年一次改选总统这个追责机制显然没有太大用处。新冠几个月就席卷世界。如果不能第一时间迅速对各级官员追责，只有等着把死人往土里埋了。 既要花费小、又要效果好，这是个伪命题。这种最好的方式只在白日梦里！中国搞检测的花费不小，但是相对而言，比美国的几万亿救济的花费少多了。效果上讲，死得人少，经济恢复的快。你还有什么更好的办法吗？不要小看土共官僚的专业管理能力，土共威权实际上类似大公司制，没有两把刷子也爬不上去，

 

[MAP2012]

对抗新冠的问题上，几年一次改选总统这个追责机制显然没有太大用处。新冠几个月就席卷世界。如果不能第一时间迅速对各级官员追责，只有等着把死人往土里埋了。 既要花费小、又要效果好，这是个伪命题。这种最好的方式只在白日梦里！中国搞检测的花费不小，但是相对而言，比美国的几万亿救济的花费少多了。效果上讲，死得人少，经济恢复的快。你还有什么更好的办法吗？不要小看土共官僚的专业管理能力，土共威权实际上类似大公司制，没有两把刷子也爬不上去，

你的办法人家无法采用，最好的方式就是告诉别人你的方法有多烂

 

[ert0000]

对抗新冠的问题上，几年一次改选总统这个追责机制显然没有太大用处。新冠几个月就席卷世界。如果不能第一时间迅速对各级官员追责，只有等着把死人往土里埋了。 既要花费小、又要效果好，这是个伪命题。这种最好的方式只在白日梦里！中国搞检测的花费不小，但是相对而言，比美国的几万亿救济的花费少多了。效果上讲，死得人少，经济恢复的快。你还有什么更好的办法吗？不要小看土共官僚的专业管理能力，土共威权实际上类似大公司制，没有两把刷子也爬不上去，

中国之前近2年的防疫实践也并非完全错误和无效。在前期用行政和国家机器手段和力量隔离感染者和非感染者，其实是好坏都有，好处的比例还更高点（从国家和全体人民的利益的角度）

管教授说的其实是2个方面。
-明说的，也就是第一个方面就是，清零政策， 现在绝大多数国家都已经放弃了这种目标，因为已经无法实现目标。清零的社会和经济成本太高。
-隐含说的，第二方面是，中国的疫苗效果或副作用的问题。

第一方面的清零问题，其实并没有太多的未来道义，道德， 或法律风险， 第二方面就不一样了。这里美加所有的疫苗测试，研制，使用，政府统计，好的，不好的，基本都公开，要不咱村大神圈哥也不可能每天连续每天3-4篇的疫苗数据报道等等广而告之。中国这方面数据有么？

清零政策其实和第二个问题是紧密相关的，如果疫苗的防重症，防死亡，防副作用的能力很强的话，是否大大减轻清零的压力？所有的知情权和信息公开等等的，其实是指这方面，而这才是未来可能有暴雷的地方（假如未来XX年后，各类信息有可能公开，假如现在有为了维稳而忽视或掩盖或改动某些数据，，，， 这是假如，，，，，但愿没有这样的事情）。