我早就说过,森林才是解决途径。“在吸收和储存大气中的二氧化碳方面,没有任何人类技术可以与森林竞争”

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
达尔文的指引:现代树木种植项目应遵循的方式
majer @ 2021.11.08 , 01:35 下午
150多年前,维多利亚时代的生物学家查尔斯·达尔文提出了一个强有力的观点:混合种植的物种往往比单独种植的物种更有活力。

经过一个半世纪——具有讽刺意味的是,这与种植一棵橡树到收获的时间差不多——以及一场气候危机,政策制定者和土地所有者才认真对待达尔文的想法并将其应用于树木。

在吸收和储存大气中的二氧化碳方面,没有任何人类技术可以与森林竞争。达尔文的想法是将许多不同的植物种植在一起以增加总产量,现在研究森林和气候变化的主要学者正在探讨这个问题。

来自澳大利亚、加拿大、德国、意大利、尼日利亚、巴基斯坦、瑞典、瑞士、英国和美国的科学家和政策制定者最近聚集在一起,讨论达尔文的想法是否提供了一种种植新森林的方法,以安全地吸收和储存碳。

种植更多的森林是缓解气候危机的有力工具,但森林就像有数百万个零件的复杂机器。植树如果进行得不好,失去了多样性,会造成生态破坏。遵循达尔文的思想,人们越来越意识到,最好的、最健康的森林是拥有最多种类的树木--以及不同年龄的树木。

遵循这种模式的森林有望以两到四倍的速度增长,最大限度地提高碳捕获量,同时也最大限度地提高对疾病爆发、快速气候变化和极端天气的复原力。

在混交林中,每个物种都能从其他物种那里获得不同的营养来源,从而导致整体产量提高。而那些较粗的茎干大部分是由碳构成的。

混交林通过稀释害虫和病原体(导致疾病的生物体)的数量,通常对疾病的抵抗力也更强。

达尔文的预见性被埋藏在他1859年的名著《物种起源》的第四章中。对这种 "达尔文效应"的研究催生了大量的生态学文献。然而,它仍然在林业的主流思想之外,以至于直到现在,几乎没有政府投资来督促人们使用这种技术。

达尔文著名的自然选择进化,是一个基因进化到适合其环境的过程。对地球来说,不幸的是,人类引起的环境变化超过了大型、繁殖较慢的生物体(如树木)的基因进化。

现代基因编辑技术--直接的DNA手术--或许在未来能有所帮助。但是,目前只有人类实践的进化--即改变我们的行为--才是快速和深远的,足以重新平衡碳循环,使我们回到地球的安全限度之内。

在会议上,专家讨论了对英格兰中部的诺伯里公园庄园的研究,其中描述了--利用达尔文效应和其他气候敏感措施--该庄园现在每年捕获超过5000吨的二氧化碳,使其很可能成为英国最负碳的土地。这种令人印象深刻的统计数字不是偶然发生的,也不是把一些树插在地上就能指望的;需要谨慎和生态学的知识。

不同树龄的树木也不断地提供可采伐的木材,从而提供稳定的工作机会,这与其他林业方法形成鲜明对比,后者是在同一时间砍伐和清理大面积的树木。

英国政府和其他国家的政府一样,对大规模植树造林提出了要求。这些要求将继续得到修订和改进。关于我们应该种植哪些树木,应该在哪里种植,以及一旦它们长大后该如何处理,仍然存在着至关重要的问题。

有人说,种植森林是不可能的,但设计一个能够为后代开花结果的种植园应该是肯定可以的。我们需要森林成为应对气候和生物多样性危机的实用、可靠和公正的对策,而达尔文为我们指明了方向。

 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
毕竟气象科学界也不能完全忽视

真理

不是?
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
11,796
荣誉分数
2,966
声望点数
273
科学是个妓女罢了。

信谁也别轻易相信科学。
 

room

知名会员
注册
2007-09-23
消息
257
荣誉分数
61
声望点数
138
什么事情都要一分为二看待,也要看怎么种怎么管理森林。像西海岸那样年年火灾,不只无益,反而有害。
 

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
3,708
荣誉分数
1,235
声望点数
223
解决环境问题的最好方法是回到骑毛驴,住茅屋的生活方式。绝对的。

森林面积对气候的影响人所共知,绝对不是什么新发现。但是却是最不可行的方法,毫无可行性。

巴西正在大面积毁灭亚马逊雨林。他们不知道这会对气候或生态产生巨大影响吗?有办法阻止吗?
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
科学是个妓女罢了。

信谁也别轻易相信科学。
妓女也喜欢有钱的小白脸不是,妓女最终也是人啊。
所以我说,

“毕竟气象科学界也不能完全忽视真理”
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
什么事情都要一分为二看待,也要看怎么种怎么管理森林。像西海岸那样年年火灾,不只无益,反而有害。


一分为二,森林还在每年减少,何谈气候?
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
解决环境问题的最好方法是回到骑毛驴,住茅屋的生活方式。绝对的。

森林面积对气候的影响人所共知,绝对不是什么新发现。但是却是最不可行的方法,毫无可行性。

巴西正在大面积毁灭亚马逊雨林。他们不知道这会对气候或生态产生巨大影响吗?有办法阻止吗?

改变,是巴西容易,还是美国+中国容易?

改变巴西只要谈判,巴西可以得到经济上的好处,可以控制雨林损失。

改变世界,尤其是中美的排碳?肉包子喂狗吧?
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
首先,碳排放的虚伪,大家都共识了,这就好。控制CO2,根本就是不现实,根本就是为了收钱而已。

真想温和化气候,至少先要把森林面积搞成正增长,才有一点可能啊,者一点,看来科学界也最终不得不承认了。
 

WUCHENGJIN

初级会员
注册
2013-03-29
消息
579
荣誉分数
120
声望点数
53
所在地
Vankleek Hill

我早就说过,森林才是解决途径。“在吸收和储存大气中的二氧化碳方面,没有任何人类技术可以与森林竞争”​




有人能悟到这一点 我感到很欣慰
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273

我早就说过,森林才是解决途径。“在吸收和储存大气中的二氧化碳方面,没有任何人类技术可以与森林竞争”​




有人能悟到这一点 我感到很欣慰
哈哈哈 好,有欣慰的就好。
 

Jay Wang

薄皮大馅
VIP
注册
2008-05-09
消息
26,421
荣誉分数
5,564
声望点数
373
达尔文的指引:现代树木种植项目应遵循的方式
majer @ 2021.11.08 , 01:35 下午
150多年前,维多利亚时代的生物学家查尔斯·达尔文提出了一个强有力的观点:混合种植的物种往往比单独种植的物种更有活力。

经过一个半世纪——具有讽刺意味的是,这与种植一棵橡树到收获的时间差不多——以及一场气候危机,政策制定者和土地所有者才认真对待达尔文的想法并将其应用于树木。

在吸收和储存大气中的二氧化碳方面,没有任何人类技术可以与森林竞争。达尔文的想法是将许多不同的植物种植在一起以增加总产量,现在研究森林和气候变化的主要学者正在探讨这个问题。

来自澳大利亚、加拿大、德国、意大利、尼日利亚、巴基斯坦、瑞典、瑞士、英国和美国的科学家和政策制定者最近聚集在一起,讨论达尔文的想法是否提供了一种种植新森林的方法,以安全地吸收和储存碳。

种植更多的森林是缓解气候危机的有力工具,但森林就像有数百万个零件的复杂机器。植树如果进行得不好,失去了多样性,会造成生态破坏。遵循达尔文的思想,人们越来越意识到,最好的、最健康的森林是拥有最多种类的树木--以及不同年龄的树木。

遵循这种模式的森林有望以两到四倍的速度增长,最大限度地提高碳捕获量,同时也最大限度地提高对疾病爆发、快速气候变化和极端天气的复原力。

在混交林中,每个物种都能从其他物种那里获得不同的营养来源,从而导致整体产量提高。而那些较粗的茎干大部分是由碳构成的。

混交林通过稀释害虫和病原体(导致疾病的生物体)的数量,通常对疾病的抵抗力也更强。

达尔文的预见性被埋藏在他1859年的名著《物种起源》的第四章中。对这种 "达尔文效应"的研究催生了大量的生态学文献。然而,它仍然在林业的主流思想之外,以至于直到现在,几乎没有政府投资来督促人们使用这种技术。

达尔文著名的自然选择进化,是一个基因进化到适合其环境的过程。对地球来说,不幸的是,人类引起的环境变化超过了大型、繁殖较慢的生物体(如树木)的基因进化。

现代基因编辑技术--直接的DNA手术--或许在未来能有所帮助。但是,目前只有人类实践的进化--即改变我们的行为--才是快速和深远的,足以重新平衡碳循环,使我们回到地球的安全限度之内。

在会议上,专家讨论了对英格兰中部的诺伯里公园庄园的研究,其中描述了--利用达尔文效应和其他气候敏感措施--该庄园现在每年捕获超过5000吨的二氧化碳,使其很可能成为英国最负碳的土地。这种令人印象深刻的统计数字不是偶然发生的,也不是把一些树插在地上就能指望的;需要谨慎和生态学的知识。

不同树龄的树木也不断地提供可采伐的木材,从而提供稳定的工作机会,这与其他林业方法形成鲜明对比,后者是在同一时间砍伐和清理大面积的树木。

英国政府和其他国家的政府一样,对大规模植树造林提出了要求。这些要求将继续得到修订和改进。关于我们应该种植哪些树木,应该在哪里种植,以及一旦它们长大后该如何处理,仍然存在着至关重要的问题。

有人说,种植森林是不可能的,但设计一个能够为后代开花结果的种植园应该是肯定可以的。我们需要森林成为应对气候和生物多样性危机的实用、可靠和公正的对策,而达尔文为我们指明了方向。

要环保,少生孩子多种树?
 

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
3,708
荣誉分数
1,235
声望点数
223
要减碳,少放臭屁多造林。

没味儿的屁才是毫无意义的徒增污染。

人口的增加,人均能耗和资源消费的增加和大自然自我恢复能力的矛盾是气候问题的根本。增加森林面积以限制人类生存空间为代价,以低效率提升自然界自我恢复能力为手段,只是看上去很美的无稽之谈。

减排技术的发展和其它新技术(例如转基因技术提高农产品产量)一样,在保证人类需求的同时减少对自然界的破坏。是人类发展的必然。

民科的悲剧是过分的自以为是。用阴谋论来解释为什么民科应该挑战主流科学家的共识,不自量力的觉得自己才是这世界上最聪明的人,这是病。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,901
荣誉分数
3,791
声望点数
273
你去看看巴西,是为了住人,砍伐的雨林吗?


减排技术,如文章所属,跟森林毫无可比性。

因此,森林面积不增,全是扯蛋。

fusion energy除外。fusion主要是解决即将到来的能源危机,改善气候只是副产品。
 
顶部